Методические указания. В данной работе необходимо произвести выбор и определение последовательности способов механической и упрочняющей обработки
В данной работе необходимо произвести выбор и определение последовательности способов механической и упрочняющей обработки, обеспечивающих требуемую размерную точность и качество поверхности детали, а, следовательно, требуемые эксплуатационные свойства. При выборе и определении способа (последовательности способов) механической и упрочняющей обработки следует руководствоваться техническими требованиями чертежа детали, а также известными зависимостями между параметрами качества поверхности и условиями эксплуатации детали. Так, например, повышение износостойкости достигается за счет высокой твердости (микротвердости) поверхностного слоя. Увеличение выносливости обеспечивается в результате создания минимальной высоты микронеровностей, значительной твердости (микротвердости), сжимающих остаточных напряжений и т.д. Экономически целесообразно применять методы обработки, при которых достигается наименьшая технологическая себестоимость. Так, в случае, если достижение одинаковых параметров качества поверхности возможно при различных способах механической обработки, то производится сопоставление их себестоимости по приведенным затратам Сп.з. Себестоимость рассчитывается по зависимости где Тшт – штучное время на операцию, мин. Выполнение работы осуществляется в соответствии с заданием, которое выдается преподавателем на группу из двух-трех студентов. Варианты задания приведены в таблице 6.1. Таблица 6.1 – Варианты заданий
Значения приведенных затрат штучного времени, средней экономической точности и высоты микронеровностей поверхности деталей, достигаемые при различных способах механической обработки наружных поверхностей тел вращения и цилиндрических отверстий, приведены в таблице 6.2. Технологические возможности некоторых способов упрочняющей обработки сведены в таблице 6.3. Используя исходные данные, а также сведения из таблиц 6.2 и 6.3, осуществляют выбор и определение последовательности способов обработки детали. Необходимо иметь в виду, что при назначении промежуточных методов механической обработки следует руководствоваться тем, что каждая последующая обработка повышает точность размеров на 1 … 2 квалитета и уменьшает высотные параметры шероховатости в 2 … 6 раз. Так, например, если необходимо обработать наружную поверхность вращения вала с точностью по 6-му квалитету и параметром шероховатости Ra = 0, 6 … 1, 0 мкм, а заготовкой служит поковка, то необходимо предусмотреть следующие промежуточные операции или переходы: - обтачивание: черновое – 12-й квалитет, чистовое – 10-й квалитет (Ra = 2, 0 … 3, 0 мкм); - шлифование: предварительное – 8-й квалитет, чистовое – 6-й квалитет (Ra = 0, 6 … 1, 0 мкм). Отделочная и упрочняющая обработки заготовки, как правило, выполняются на конечной стадии технологического процесса. При выборе способа упрочняющей обработки необходимо иметь в виду, что стали с содержанием углерода до 0, 4 %подвергаются химико-термической обработке (цементация, азотирование, силицирование, оксидирование, фосфатирование, сульфидирование, сульфоцианирование и др.). Поверхностное пластическое деформирование (ППД) используется для нетермообработанных деталей. Таблица 6.2 – Приведенные затраты и время на выполнение операций, точность и высота микронеровностей при различных способах обработки
Окончание таблицы 6.2
Таблица 6.3 – Классификация и технологические возможности способов упрочняющей поверхностной обработки деталей машин
Продолжение таблицы 6.3
Окончание таблицы 6.3
Так наружные и внутренние поверхности изделий типа тел вращения твердостью менее 45 … 50 НRC эффективно обрабатывать накатыванием роликовым или шариковым инструментом, а поверхности твердостью более 50 НRC – методом алмазного выглаживания. Для упрочнения традиционных, более дешевых марок сталей обычного качества (Ст 3, Ст 4, Ст 5 ГОСТ 380–88) твердостью, не превышающей 200 НВ, перспективно применять электромагнитную наплавку (ЭМН) или комбинированный метод ЭМН с ППД порошковых материалов. Эти методы позволяют формировать в поверхностных слоях изделий типа тел вращения прогнозируемый уровень остаточных сжимающих напряжений, положительно влияющих на усталостную прочность, а также увеличивать ресурс деталей, работающих в условиях высоких нагрузок и интенсивного абразивного изнашивания. Отделочными методами обработки (шлифование, хонингование, полирование, притирка и т. п.), которые производятся после термического, химико-термического упрочнения и ЭМН, возможно получение параметра шероховатости в диапазоне Ra = 1, 6 … 0, 025 мкм. В таблице 6.4 приведены различные диапазоны и предпочтительные значения получаемых параметров шероховатости после механической обработки упрочненных поверхностей. Таблица 6.4 – Параметры шероховатости
Ниже показаны примеры выполнения работы. Задания для рассматриваемых примеров приведены в таблице 6.5. Таблица 6.5 – Варианты заданий рассматриваемых примеров
Примеp 1. Анализируя задание, приходим к заключению, что требования к размерной точности и шероховатости наружной поверхности вращения можно обеспечить в результате следующей последовательности способов механической обработки: обтачивание предварительное и чистовое, шлифование предварительное, чистовое и тонкое (таблица 6.2). Учитывая, что деталь изготавливается из малоуглеродистой стали (С = 0, 2 %), в соответствии с требованиями к твердости, величине остаточных напряжений и толщине упрочненного слоя выбирается способ упрочняющей обработки (таблица 6.3) – цементация. Тогда вся последовательность способов обработки, обеспечивающая требуемую размерную точность и качество поверхности, представляет собой следующее: обтачивание предварительное и чистовое, цементация, шлифование предварительное, чистовое. Принятая последовательность способов обработки изображается в виде схемы (рисунок 6.1).
Рисунок 6.1 – Схема комплекса способов и результаты обработки наружной поверхности вращения Пример 2. Действуя в той же последовательности, что и в первом случае, из таблицы 6.4 выбирается комплекс способов механической обработки: зенкерование, черновое растачивание или протягивание, тонкое растачивание и однократное шлифование. В данном случае возможны три варианта предварительной обработки отверстия. Выбор способа обработки производится по результатам определения себестоимости. Используя данные таблицы 6.4, определяем себестоимость каждого варианта обработки. Обозначим себестоимость: зенкерования С 1, чернового растачивания C 2 и протягивания С 3. Тогда у.е.; у. е.; у. е. Таким образом, по минимальной себестоимости предпочтение следует отдать протягиванию. Материал детали содержит 0, 4 % С. С учетом требований к физико-механическим свойствам поверхностного слоя выбирается способ упрочнения (таблица 6.3) – поверхностная закалка с нагревом ТВЧ. Тогда вся последовательность способов обработки представляет собой следующее: протягивание, растачивание чистовое, поверхностная закалка с нагревом ТВЧ, шлифование однократное. Весь комплекс способов обработки представлен на рисунке 6.2.
Рисунок 6.2 – Схема комплекса способов и результаты обработки внутренней цилиндрической поверхности Примеp 3. В результате проведенного анализа задания (материал обрабатываемой детали – сталь обычного качества марки Ст3) предложена разработка технологического процесса обработки и упрочнения изделия с использованием метода электромагнитной наплавки в сочетании с поверхностным пластическим деформированием, который позволяет упрочнить рабочую поверхность детали, а также восстановить ее геометрические размеры. Требования к размерной точности, шероховатости, твердости поверхностного слоя детали можно обеспечить в результате следующей последовательности способов механической и упрочняющей обработок: обтачивание предварительное, ЭМН с ППД, шлифование предварительное и чистовое (таблицы 6.2 и 6.3). Принятая последовательность способов обработки представлена в виде схемы (рисунок 6.3).
Рисунок 6.3 – Схема комплекса способов и результаты упрочнения в электромагнитном поле в сочетании с поверхностным пластическим деформированием и последующей обработки наружной поверхности вращения
|