Задача № 164 182 5 страница

Правильно ли поступил суд?

 

Тема 16. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Задача № 275 301

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о растор­жении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение человеческого достоинства жены.

Катеров обратился в суд апелляционной инстанции. В жалобе он указал, что против решения о расторжении брака не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в опре­делении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу с ним согласен.

Правильно ли поступил судья?

Может ли быть объектом обжалования часть судебного решения, в частности его мотивы?

Задача № 276 302

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 100 000 руб.

Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец Кар­пенко направил по почте в адрес областного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

10 февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от не привлеченной к участию в деле жены ответчика Сергеева, полагавшей решение районного суда неправильным. Суд жалобу принял.

Каков порядок и сроки подачи апелляционной жалобы?

Допущены ли ошибки областным судом?

Правильны ли действия районного суда?

 

Задача № 277 303

Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На решение истцом была подана апелляционная жалоба, принятая мировым судьей. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю Королев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение.

Как следует поступить суду?

Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, ее подавшего? Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

Задача № 278 304

Определением районного суда апелляционная жалоба ответчика Сидорова была оставлена без движения со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности вынесенного судебного решения.

Имелись ли основания для вынесения такого определения?

Подлежит ли оно обжалованию?

Задача № 305

Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2009 года. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.

Решением мирового судьи 20 января 2013 года брак между супругами был расторгнут; дочь Анастасия, 2002 года рождения, и сын Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены проживать с матерью.

28 февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.

Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив следующее. После смерти жены, разбирая документы, он нашел копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2013 года. Он не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены. До гибели жены он проживал с ней одной семьей и разговоров о разводе не было. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Литвинова С. получила.

Среди документов Литвинов Г. также обнаружил несколько договоров банковского вклада в разных банках, открытых на имя погибшей жены.

Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г., обнаружил среди них заявление истицы от 18 января 2013 года с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, а также, якобы подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2013 о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании.

Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу.

Составьте от имени ответчика необходимые в данном случае процессуальные документы.

 

Задача № 279 306

Районным судом было вынесено решение о частичном удовлетво­рении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмеще­нии вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в чистку. Рассмотрев дело, районный суд удовлетворил иск частично.

Полагая, что его иск подлежал удовлетворению полностью, Ани­кеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на засе­дание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, областной суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, названное им «заочным решением», которым иск Аникеева был удовлетворен полностью.

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной ин­станции?

Правильно ли поступил областной суд?

 

Задача № 280 307

Мотылев обратился в суд с иском к инспекции по налогам и сборам по г. Новгороду и к Томину об освобождении дачного домика от ареста. Исковые требования были мотивированы следующим. Арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным до­говора купли-продажи дачного домика и расписки о получении денег продавцом. Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал. Судья сослался на то, что право собственности у истца не воз­никло, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию.

Мотылев обжаловал это решение в суд апелляционной инстанции. Апеллянт просил решение мирового судьи отменить, признать за ним право собственности на арестованное имущество, а также освободить это имущество от ареста.

Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, полностью удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право собственности на дом и освободив его от ареста.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Какое полно­мочие следует применить суду апелляционной инстанции?

Задача № 281 308

Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 65 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происше­ствием. В обоснование своих требований он указал, что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управлявший автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2012 г. иск удов­летворен полностью.

21 февраля 2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вы­яснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.

Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелля­ционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспорт­ного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты?

Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Задача № 282 309

ООО «Хладокомбинат № 14» обратилось в суд с иском к Карпенко о взыскании 28 000 руб. за ущерб, причиненный автомобилю истца дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине от­ветчика. В судебное заседание Карпенко не явился, о причинах неявки не сообщил, но в деле имелась его расписка в получении извещения о дате судебного разбирательства. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и иск полностью удовлетворил.

Карпенко обжаловал решение мирового судьи в районный суд, указав, что в счет возмещения ущерба передал истцу автозапчасти, стоимость которых превышает сумму требования.

Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

Задача № 283 310

Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции:

1) о возвращении искового заявления;

2) о передаче дела в другой суд;

3) о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятель­ные требования относительно предмета спора;

4) о наложении судебного штрафа;

5) о прекращении производства по делу;

6) об отказе в обеспечении доказательств;

7) о приостановлении производства по делу;

8) об отказе в истребовании письменного доказательства;

9) об отказе в замене правопредшественника правопреемником;

10) об отсрочке уплаты государственной пошлины;

11) о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущен­ного процессуального срока;

12) об отказе в признании третьим лицом, заявляющим само­стоятельные требования относительно предмета спора;

13) о рассмотрении дела в порядке заочного производства;

14) о назначении дела к судебному разбирательству;

15) об отказе в сложении или уменьшении судебного штрафа;

16) о принятии искового заявления и об отказе в принятии ис­кового заявления;

17) об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи;

18) об оставлении искового заявления без движения;

19) об отказе в вынесении дополнительного решения;

20) об отказе вернуть вещественное доказательство лицу, от ко­торого оно было получено;

21) о подготовке дела к судебному разбирательству;

22) частное определение;

23) об отказе в принятии встречного иска;

24) об индексации присужденных денежных сумм;

25) об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска;

26) о последовательности исследования доказательств в судебном заседании;

27) об отложении разбирательства дела;

28) о назначении экспертизы;

29) об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об от­казе в этом;

30) о немедленном исполнении решения суда;

31) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

32) об оставлении заявления без движения;

33) о возвращении апелляционных жалобы, представления или об оставлении их без движения.

 

Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Задача № 284 311

С кассационной жалобой в областной суд обратился Ремизов — наследник умершего Карданова. В жалобе заявитель указал, что районным судом был произведен раздел наследственного имущества без соблюдения требований ст. 1149 ГК РФ. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В част­ности, не было учтено тяжелое материальное положение Ремизова, доказательства которого имеются в деле. Законность и обоснован­ность решения районного суда проверялись судом апелляционной инстанции, оставившим его без изменения.

Также в суд поступила кассационная жалоба Абатурова, в которой было указано, что он, являясь племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение трех лет и поэтому имеет право на наследство. Заявитель ссылался на то, что дело о разделе наследственного имуще­ства рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и законные интересы.

Кто обладает правом на обращение с кассационной жалобой?

Мог ли Абатуров подать кассационную жалобу?

Как в данной ситуации следует поступить суду?

Задача № 285 312

Определите, подлежат ли обжалованию в суд кассационной инстан­ции перечисленные ниже судебные постановления, а если подлежат, укажите, в какой суд:

1) решение Красногорского районного суда по делу о признании увольнения незаконным. Определением судебной коллегии по граж­данским делам Московского областного суда апелляционная жалоба на указанное решение оставлена без рассмотрения по существу;

2) судебный приказ о взыскании алиментов, выданный миро­вым судьей судебного участка № 3 Сормовского района г. Нижнего Новгорода;

3) решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл по заявлению об установлении факта регистрации брака. В апелля­ционном порядке дело не рассматривалось;

4) определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на- Дону о прекращении производства по делу о взыскании задолжен­ности по уплате коммунальных платежей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда в удов­летворении частной жалобы отказано;

5) решение Калининградского областного суда о признании за­бастовки незаконной. Определением Судебной коллегии по граждан­ским делам Верховного Суда РФ решение оставлено без изменения.

Задача № 286 313

Районный суд вынес решение, которым удовлетворил иск Неверо­вой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа. В части взыскания процентов в иске Неверовой было отказано.

Не согласившись с решением суда, Неверова обратились в краевой суд с апелляционной жалобой, в которой просила изменить решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, ссылаясь на применение ненадлежащей нормы материального права, определя­ющей порядок расчета процентов.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Не­верова подала заявление об отказе от апелляционной жалобы, со­славшись на то, что прощает Каргопольской долг в части процентов по договору займа. Судебной коллегией по гражданским делам краевого суда производство по апелляционной жалобе Неверовой было пре­кращено на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

После этого Неверова обратилась в краевой суд с кассационной жалобой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа.

Как следует поступить в данном случае краевому суду?

Задача № 287 314

Районным судом 14 февраля 2012 г. было принято решение об удовлетворении иска Открытого страхового акционерного общества «Страх и Гарантия» (далее — ОСАО «Страх и гарантия») к Ульянову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным про­исшествием. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 18 июня 2012 г. решение рай­онного суда было оставлено без изменения. При этом мотивированное определение было вынесено апелляционным судом 22 июня 2012 г.

12 декабря 2012 г. Ульянов обратился с кассационной жалобой в президиум областного суда. Определением от 14 декабря 2012 г. жалоба Ульянова была возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 20 де­кабря 2012 г., уплатив государственную пошлину, Ульянов повторно обратился с кассационной жалобой. Посчитав, что срок на подачу кассационной жалобы ответчиком был пропущен, со ссылкой на ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судья суда кассационной инстанции вернул Ульянову жалобу без рассмотрения по существу.

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Правильно ли поступил судья?

Задача № 288 315

В Оренбургский областной суд 8 ноября 2012 г. поступила касса­ционная жалоба Кудоярова на решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 1 июня 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2012 г., которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Определением судьи Оренбургского областного суда от 6 декабря 2012 г. в передаче кассационной жалобы Кудоярова для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.

Посчитав, что срок на кассационное обжалование не истек, Ку- дояров 18 декабря 2012 г. повторно обратился в областной суд с кас­сационной жалобой, в которой изложил дополнительные доводы о незаконности обжалуемых постановлений.

Правильны ли действия Кудоярова?

Предусмотрена ли возможность обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции?

Задача № 289 316

В областной суд с кассационным представлением в интересах ин­валида I группы Чувилева П. Г. обратился прокурор области. В пред­ставлении было указано, что районным судом было вынесено решение о разделе имущества, оставшегося после смерти Чувилева Г. М., между его дочерью Памухтиной Т. Г. и сыном Чувилевым Д. Г.

Чувилев П. Г., являющийся сыном умершего от первого брака, в рассмотрении дела не участвовал, а о вынесенном решении узнал после вступления его в законную силу. Считая свои права нарушен­ными, Чувилев П. Г. обратился в прокуратуру области.

Правильны ли действия прокурора? Каковы условия обращения прокурора в суд кассационной инстанции?

Задача № 290 317

Федоров обратился в суд с заявлением об оспаривании постановле­ния начальника исправительной колонии о наложении на него дисци­плинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, где он отбыл семь суток. Основанием для применения такой меры взыскания послужило то обстоятельство, что 17 июля 2012 г. Федоров находился на своем рабочем месте с нарушением формы одежды, в результате чего им были нарушены правила внутреннего распорядка колонии.

Решением районного суда от 28 сентября 2012 г. заявление Федо­рова было удовлетворено, постановление начальника исправительной колонии признано незаконным.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе колонии, судебная кол­легия по гражданским делам краевого суда определением от 9 ноября 2012 г. отменила решение районного суда и прекратила производство по делу. В апелляционном определении было указано, что главы 23 и 25 ГПК РФ не предусматривают возможности обжаловании в суд по­становления начальника исправительной колонии о наложении дис­циплинарного взыскания на осужденного. В силу этого производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с определением судебной коллегии, Федоров решил обжаловать его в кассационном порядке.

Выступая в роли представителя Федорова, составьте проект кас­сационной жалобы по данному делу.

Задача № 291 318

К судье Тамбовского областного суда поступила кассационная жалоба истца Кузьмина, сданная в экспедицию суда 25 декабря 2012 г., на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 октября 2012 г. по гражданскому делу по иску организации «Союз потребителей за достойные права» в защиту прав Кузьмина к ОАО «Торговая компания „Кортекс"» о защите прав по­требителей.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова в удовлетворе­нии заявленных требований было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда решение суда было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Кузьмин поставил вопрос об от­мене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными. В частности, в кассационной жалобе содержится довод о том, что о судебных заседаниях в первой и апелляционной инстанциях организация «Союз потребителей за достойные права», которая обратилась в защиту прав Кузьмина, не извещалась.

Письмом судьи дело было истребовано в Тамбовский областной

суд.

Из материалов дела следует, что Кузьмин по договору купли-про­дажи от 15 февраля 2009 г. приобрел у ответчика автомобиль Land Rover Discovery 3, 2008 г. выпуска. Стоимость автомобиля составила 2 млн руб.

Из акта приема-передачи от 28 марта 2009 г. следует, что покупатель принял у продавца товар в комплектации согласно спецификации, претензий к количеству, качеству и комплектности товара покупатель не имеет.

Судом первой инстанции также установлено неоднократное тех­ническое обслуживание и ремонт автомобиля истца, в ходе которых производилась замена различных деталей ходовой части и подвески автомобиля. 7 июля 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о замене автомобиля и с требованием о возмещении убытков в сумме 456 тыс. руб., связанных с ремонтом автомобиля.

Ответчик неоднократно направлял истцу телеграммы с требо­ванием представить автомобиль для проверки его качества. Истец данные требования не исполнял, автомобиль не представил.

Ответчиком было неоднократно предложено произвести замену автомобиля истца на другой автомобиль, для чего предлагалось до­статочное количество автомобилей на выбор. Судом также установ­лено, что истец эксплуатировал автомобиль, о чем свидетельствуют показания спидометра.

На основании определения суда была проведена комплексная автотехническо-технологическая экспертиза, по итогам которой суду представлено заключение, содержащее указание на наличие в автомо­биле истца недостатков производственного характера, за исключением повреждения передних брызговиков. Из заключения следует, что вы­явленные в процессе исследования дефекты (недостатки) передней и задней подвески, системы рулевого управления, системы управ­ления пневматической подвеской автомобиля ранее устранялись. Неисправности автомобиля частично являются производственными недостатками, поскольку они проявились в гарантийный период. Экс­пертами был сделан вывод о том, что восстановительный ремонт авто­мобиля истца технически возможен и экономически целесообразен. Все выявленные и возможно имеющиеся неисправности автомобиля являются устранимыми.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд при­шел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку установил, что автомобиль истца не имеет существенных недостатков, а выявленные недостатки автомобиля являются устранимыми.

Истец Кузьмин фактически не отказался от исполнения договора, продолжая эксплуатировать автомобиль. Кроме того, суд принял во внимание, что возможность рассмотреть обоснованность претензии истца ответчик не имел, поскольку истцом по требованиям ответ­чика не был представлен автомобиль для выявления наличия либо отсутствия недостатков.

Имеются ли в данном деле основания для пересмотра судебных по­становлений в кассационном порядке?

Какое определение должен вынести судья Тамбовского областного суда?

Составьте проект определения судьи.

Задача № 292 319

К судье Костромского областного суда поступила кассационная жалоба Ромова и Малого, поданная в суд 24 января 2013 г., на определе­ние мирового судьи судебного участка № 13 по г. Костроме от 28 июня 2012 г. и апелляционное определение Дмитровского районного суда г. Костромы от 2 августа 2012 г.

В жалобе было указано, что Ромов и Малой обратились к мировому судье с иском к ТСЖ «Терем» о взыскании излишне взысканных по решению суда от 7 октября 2010 г. расходов за услуги представителя в размере 8300 руб.

Определением мирового судьи, оставленным без изменения опре­делением районного суда, отказано в принятии искового заявления Ромова и Малого к ТСЖ «Терем» о взыскании денежных средств. Отказывая истцам на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования Ромова и Малого в настоящем иске фактически направлены на несогласие с размером ранее определенных судом судебных расходов.

В кассационной жалобе заявители просят отменить вышеуказан­ные судебные постановления, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении определения от 28 июня 2012 г. нарушил нормы процессу­ального права, поскольку истцы не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. Кроме того, Ромов и Малой указали, что поданная ими на определение мирового судьи частная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции без их участия.

Имеются ли в данном деле основания для пересмотра судебных по­становлений в кассационном порядке?

Какое определение должен вынести судья Костромского областного суда?

Составьте проект определения судьи.

Задача № 293 320

К судье краевого суда поступила кассационная жалоба Наровча­това на решение районного суда об удовлетворении иска Петровой о выселении Наровчатова из принадлежащего ей жилого помещения. Решение было оставлено без изменения судебной коллегией по граж­данским делам краевого суда.

В жалобе было указано, что дело районным судом рассматривалось без участия прокурора, который должен был в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступить в процесс для дачи заключения.

Судья направил письмо об истребовании дела в краевой суд и одно­временно приостановил исполнение решения.

Ознакомившись с материалами поступившего дела, судья пришел к выводу о том, что районным судом прокурор был привлечен к уча­стию в деле для дачи заключения, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся. С учетом данного обстоятельства судья краевого суда вынес определение об от­казе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как решается вопрос о приостановлении исполнения решения суда?

Не допущено ли в данном случае судьей какой-либо ошибки?

Задача № 294 321

ОАО «Волжская ТГК» обратилась с иском к Лигову Д. Г. и Ли- говой Т. П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 14 февраля 2011 г.

по 13 апреля 2012 г. в размере 14 022 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 68 коп.

В исковом заявлении было указано, что между ОАО «Волжская ТГК» и собственником квартиры Лиговым Д. Г. заключен публичный дого­вор теплоснабжения. По вышеуказанному адресу вместе с собствен­ником зарегистрированы и проживают его жена, Лигова Т. П., и сын, Лигов М. Д., 15 мая 2004 г. рождения. За Лиговой Т. П. и Лиговым Д. Г. 6 июня 2011 г. зарегистрировано право собственности по У доли жилого помещения. За период с 14 февраля 2011 г. по 13 апреля 2012 г. ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязанности по оплате по­требленной услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелля­ционным определением районного суда, иск ОАО «Волжская ТГК» был удовлетворен полностью, задолженность с ответчиков взыскана солидарно. В обоснование своего вывода мировой судья указал, что до даты регистрации права собственности на У долю жилого помещения задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном по­рядке на основании ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ, а после указанной даты — на основании ст. 247 ГК РФ.

В кассационной жалобе Лигова Т. П. просит об отмене судебных постановлений, указывая на существенные нарушения норм матери­ального права, выразившиеся в неприменении ст. 249 ГК РФ, предус­матривающей отдельную ответственность каждого участника долевой собственности соразмерно своей доле. При этом заявитель жалобы указывает на то, что, поскольку за ней и Лиговым Д. Г. зарегистриро­вано право собственности за каждым на У долю жилого помещения, постольку с даты регистрации права они должны нести не солидарную ответственность по обязательствам, а отвечать по своим долгам само­стоятельно в размере причитающейся доли для каждого собственника.

Определением судьи областного суда жалоба Лиговой Т. П. с ма­териалами гражданского дела переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда.

Имеются ли в данном деле основания для отмены судебных поста­новлений в кассационном порядке?

Какое полномочие должен применить суд кассационной инстанции?

Составьте проект постановления суда кассационной инстанции.

Задача № 295 322

Портнова Т. А. обратилась в районный суд с иском к Катюко- вой О. В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Портнова Т. А. указала, что она является собственницей квартиры. Согласно кадастровому паспорту она представляет собой отдельное жилое помещение общей площадью 40, 7 кв. м, одной изолированной жилой комнатой, площадью 20 кв. м с кухней, совмещенным санузлом и коридором.

Квартира была подарена истице ее отцом, Портновым А. Г. 24 мая 2012 г. Портнов А. Г. являлся сыном Ивлиевой Л. А., бывшей собствен­ницы квартиры, скончавшейся 13 сентября 2011 г. 9 апреля 2012 г. он стал собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а 29 августа 2012 г. скончался.

При жизни Ивлевой Л. А., 26 октября 2010 г., в квартире была зарегистрирована ее племянница, Катюкова О. В., со своим несовер­шеннолетним сыном Катюковым П. С. После смерти Ивлевой Л. А. Портнова Т. А. вселилась в квартиру. В квартире, помимо истицы, в настоящее время никто не проживает, коммунальные платежи оплачивает Портнова Т. А. По словам истицы, Катюкова О. В. со сво­им сыном в квартире никогда не проживали, несовершеннолетний Катюков П. С., согласно справке из местной детской поликлиники, под наблюдением врачей не состоял. Портнова Т. А. полагает, что от­ветчица с сыном были зарегистрированы в квартире Ивлевой Л. А. не с целью проживания, а лишь для получения регистрации. Истица со ссылкой на ст. 167 и 170 ГК РФ просит признать Катюкову О. В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено районное УФМС.

Возражая против предъявленных исковых требований, Катюко- ва О. В. указала, что она была вселена Ивлевой Л. А. в спорное жилое помещение вместе со своим сыном в соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника для постоянного проживания. Какого-либо помещения в собственности она не имеет. Ивлева Л. А. собиралась завещать квартиру Катюковой О. В., поэтому и зареги­стрировала ее с несовершеннолетним сыном в принадлежащем ей жилом помещении. При жизни Ивлевой Л. А. и некоторое время по­сле ее смерти (с августа по октябрь 2012 г.) Катюкова О. В. оплачивала коммунальные платежи. До смерти Портнова А. Г. Портнова Т. А. не требовала выселения Катюковой О. В. с сыном из квартиры, а после вселения в жилое помещение стала чинить препятствия для прожи­вания в нем, в связи с чем Катюкова О. В. была вынуждена снимать другую квартиру.