ТЕМА № 15. ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ. БАНКОВСКИЙ ВКЛАД

 

1. Понятие, общая характеристика договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Сфера применения договора.

2. Отличие факторинга от цессии, займа, кредита.

3. Предмет, стороны договора финансирования под уступку денежного требования.

4. Права, обязанности, ответственность сторон по договору факторинга.

5. Понятие, виды договора банковского вклада.

6. Требования к субъектам договора банковского вклада.

7. Форма договора банковского вклада.

8. Проценты по банковскому вкладу.

9. Страхование банковских вкладов граждан.

10. Права, обязанности, ответственность сторон по договору банковского вклада.

 

ЗАДАЧИ

 

Задача № 1.

 

Предприниматель Катков занимается оптовой куплей-продажей женской обуви иностранного производства. Испытывая денежные затруднения, он взял кредит в коммерческом банке «Елецкий кредит» под уступку ему своего права требования на получение денег от предпринимателя Волкова, занимающегося розничной продажей обуви. Право денежного требования коммерческого банка к Волкову возникнет через один месяц, в момент передачи последнему Катковым обуви. После получения обуви от Каткова Волков оплатил коммерческому банку денежное требование. При этом оказалось, что уплаченная им сумма превысила сумму долга Каткова банку «Елецкий кредит», обеспеченного уступкой требования. В процессе продажи выяснилось, что обувь, полученная Волковым от Каткова, имеет небольшие дефекты. В связи с этим цену на нее пришлось снизить. Волков потерпел убытки и потребовал от коммерческого банка «Елецкий кредит» вернуть ему сумму, превышающую сумму его долга, обеспеченную уступкой требования.

Правомерно ли требование Волкова к коммерческому банку «Елецкий кредит»?

Когда перешло к коммерческому банку «Елецкий кредит» право на уступку будущего денежного требования?

При каком условии Волков обязан произвести платежи коммерческому банку «Елецкий кредит»?

Правомерно ли требование Волкова к Каткову о возмещении убытков, возникших из-за низкокачественной обуви, поставленной им?

 

Задача № 2.

 

Предприниматель Дроздов, с целью погашения задолженности по кредитному договору перед коммерческим банком «Иосиф и Ко», продал последнему денежное требование к предпринимателю Кимову, срок платежа которого уже наступил. Банк в жесткой форме предложил Кимову погасить денежное требование. Чтобы оплатить его, Кимов вынужден был срочно продать по пониженной цене товар, полученный от Дроздова. После этого Кимов потребовал от Дроздова возмещения убытков, вызванных нарушением последним договора, заключенного между ними при совершении сделки по купле-продаже товара, о запрете уступки - требования.

1. Правомерно ли требование Кимова к Дроздову?

2. В каком случае денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным?

3. Будет ли уступка коммерческому банку «Иосиф и Ко» денежного требования действительной, если между Дроздовым и Кимовым существует соглашение о ее запрете?

 

Задача № 3.

 

Вновь созданный коммерческий банк через один месяц после получения лицензии на осуществление банковской деятельности заключил договор банковского вклада с Филиповым. По наступлении срока возврата вклада и процентов по нему, Филипову была возвращена только сумма вклада. Сотрудники банка объяснили Филипову, что согласно банковскому законодательству в первые два года существования кредитной организации она не вправе привлекать средства физических лиц во вклады. Но об этом банк при заключении договора банковского вклада с Филиповым не знал. Филипов обратился в суд с иском о взыскании с банка процентов по вкладу. Возражая против иска, банк отметил, что так как между Филиповым и банком имела место незаконная сделка, то может иметь место только двусторонняя реституция.

Разрешите спор.