Юридичний словник. Соціальна відповідальність – це ставлення суспільства до вчинків особи з погляду виконання нею соціальних норм

Соціальна відповідальність – це ставлення суспільства до вчинків особи з погляду виконання нею соціальних норм.

Юридична відповідальність – це своєрідний правовий зв'язок між державою та правопорушником, виходячи з якого держава має право застосувати щодо правопорушника певні заходи впливу, а правопорушник зобов’язаний перетерпіти встановлені державою втрати особистого і майнового характеру.

Мета юридичної відповідальності – формування правомірної поведінки суб’єктів права, як осіб, які вчинили правопорушення, так і всіх інших членів суспільства.

Принципи юридичної відповідальності – основоположні, загальноприйняті норми імперативного характеру, що виступають як незаперечні вимоги до діяльності компетентних органів по застосуванню санкцій правових норм до правопорушників.

Тести для самоконтролю

1. Випадкова дія, що має зовнішні ознаки правопорушення, але не містить елемент вини, отже, не тягне за собою юридичної відповідальності, – це:

а) казус;

б) делікт;

в) необережність;

г) злочин.

2. Правопорушення та проступок:

а) тотожні поняття;

б) протилежні поняття;

в) проступок є різновидом правопорушення;

г) немає правильної відповіді.

 

3. Підстави юридичної відповідальності – це:

а) склад правопорушення та санкція правової норми;

б) система елементів (склад) правопорушення;

в) правопорушення та доведення вини правопорушника;

г) досягнення віку юридичної відповідальності.

 

4. Функція юридичної відповідальності, що полягає в запобіганні новим правопорушенням, - це:

а) охоронна;

б) правовідновна;

в) профілактична;

г) відновна.

 

5. Функція, спрямована на покарання державою правопорушника та запобігання новим правопорушенням, – це:

а) відновлювальна або компенсаційна;

б) загальнопревентивна;

в) спеціальнопревентивна;

г) каральна (штрафна).

6. Функція, спрямована на виховання громадян у дусі поваги до закону, – це:

а) відновлювальна або компенсаційна;

б) загальнопревентивна;

в) спеціальнопревентивна;

г) каральна (штрафна).

7. Вид відповідальності, що наступає за порушення норм трудового права:

а) адміністративна;

б) цивільно-правова;

в) дисциплінарна;

г) конституційна.

8. Яка відповідальність не є юридичною:

а) матеріальна;

б) конституційна;

в) політична;

г) дисциплінарна.

 

9. До міжнародної відповідальності притягаються:

а) тільки держави;

б) тільки посадовці держави-порушниці норм міжнародного права;

в) держави, її органи, фізичні особи;

г) держави та її органи.

Література:

1. Басін К.В. Юридична відповідальність як різновид соціальної відповідальності // Правова держава. – К., 2003. – Вип.14. – С.108-114.

2. Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти // Право України. – 2006. – №1. – С.50-54.

3. Біляк О.М. Інститут юридичної відповідальності: сучасні проблеми і тенденції розвитку // Правова держава. – К., 2003. – Вип.14. – С.101-107.

4. Ветютнев Ю.Ю. О позитивной юридической ответственности // Право и политика. – 2005. - №5(65). – С.146-148.

5. Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і ретроспективний аспект // Юридична Україна. – 2004. – №7. – С.4-7.

6. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. – 2003. – №4. – С.21.

7. Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності // Право України. – 2006. – №3. – С.32-35.

8. Карпенко Д. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності // Право України. – 2002. – № 9. – С.148.

9. Красникова А. Конституционная ответственность в современном украинском конституционализме // Юридический вестник. – 2001. – С.90.

10. Краснова М. Екологічна відповідальність за шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу // Право України. – 2007. - № 3. – С. 146 – 151.

11. Крестовская Н. Теоретическая модель ювенальной ответственности //Закон и жизнь. – 2004. – № 10. - С. 39-43.

12. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 387 с.

13. Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2004. - №3. – С.4-10.

14. Матіос А. Зміст та сутність адміністративної відповідальності // Право України. – 2006. – №2. – С.9-12.

15. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Проблемы юридической ответственности. – СПб: Юридический центр ПРЕСС, 1995. – 202 с.

16. Хуторян Н.М. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності сторін трудових правовідносин: Монографія. — К.: Інститут держави і права ім.В.М. Корецького НАН України, 2002. — 264 с.