Как изменилось политика Москвы относительно Орды при Василии I и Василии II?

2. Расскажите о междоусобице в Московском государстве во время правления Василия II Темного. Назовите ее причины.

3. Постарайтесь описать процесс объединения разрозненных земель вокруг Москвы, происходивший во время правления Ивана III. Почему Новгородская республика и Тверское княжество проиграли эту борьбу?

4. В чем заключалось значение принятия нового государственного герба и какую роль в этом сыграли русско-византийские культурные контакты?

5. Каково воздействие стояния на реке Угре на дальнейший ход исторического развития государства?

Реформы Ивана IV (1533-1584)

 

После смерти Василия III в 1533 г. вспыхнула борьба между феодальными группировками. Группа знати во главе с удельными князьями, братьями Василия III, составила заговор с целью свержения провозглашенного великим князем малолетнего Ивана IV и его матери Елены Глинской. Среди заговорщиков видную роль играли потомки князей Шуйских. Заговор не удался, заговорщиков арестовали, но вскоре выступил другой брат Василия III – Андрей Иванович Старицкий. В 1534г. возник еще один заговор во главе с Михаилом Глинским.

Маневрируя между различными группировками, правительство Елены Глинской осуществляло контроль над ростом монастырского землевладения, запретило покупать земли у служилых людей, чтобы не допустить выхода этой земли «из службы». Для укрепления рубежей начинается активное строительство крепостей и городов – каменных и деревоземляных. В защищенные города увеличивался приток населения, а значит, росло ремесленное производство и торговля.

В 1538 г. Елена Глинская внезапно умерла. Восьмилетний великий князь Иван IV остался круглым сиротой. Начались годы боярского правления. Власть захватили князья Шуйские, которым противостоял клан князей Бельских. Ожесточенная борьба за власть протекала на глазах юного Ивана IV. Первый смертный приговор он вынес в 13 лет. В 1543 г. он приказал схватить Андрея Михайловича Шуйского и отдать псарям на растерзание. Правление Шуйского пало. К власти пришли Глинские.

На 17 году жизни Иван IV решил венчаться на царствование, а не на великое княжение, как было принято на Руси. 16 января 1547 г. в главном московском соборе – храме Успения Богородицы состоялось торжественное венчание Ивана IV на царствование.

Глинские у власти оказались не лучше Шуйских. При дворе процветали злоупотребление властью, взяточничество, беззаконие. Росло недовольство народа бесконечными боярско-княжескими интригами и распрями. Крестьяне и горожане стали спасаться бегством на окраины, заметно увеличилось количество разбойных дел. Сложившееся тяжелое положение усугубил пожар Москвы. Оставшись без крова, посадские люди поднялись на мятеж. По свидетельству Андрея Курбского, в критический момент, когда Иван IV с Воробьевых гор наблюдал за гибелью в огне своей столицы, к нему с резким поучением обратился протопоп кремлевского Благовещенского собора Сильвестр. Иван Васильевич приблизил его ко двору и сделал своим духовником. Скоро вокруг молодого царя образовался кружок приближенных к нему лиц, которых князь Андрей Курбский назвал на польский манер Избранной радой.

Наряду с лицами незнатного происхождения в нее входили представители знати и придворной администрации. Избранная рада не была официальным государственным учреждением, но в течение 13 лет фактически являлась правительством и управляла государством от имени царя. Пришедшая к власти новая группировка напряженно занималась реформаторской деятельностью.

27 февраля 1549 г. был создан первый Земский собор – великая земская дума. Первый Земский собор называют иногда «Собором примирения». На нем были приняты меры, которые расширили права дворянства и ограничили права крупных землевладельцев – бояр-наместников. В их ведении остался суд над детьми боярскими только по таким главным уголовным преступлениям, как убийство, кража и разбой. По всем другим судебным и административным делам служилые люди перешли в ведение царской администрации. Созыв Собора в 1549 г. – свидетельство создания сословно-представительного учреждения и превращения России в сословно-представительную монархию, так как власть царя пока еще нуждалась в поддержке. Земские соборы не стали постоянным органом и собирались только по необходимости.

Самым крупным событием стало завершение работы над новым Судебником в 1550 г. Он содержал 101 статью, и имел структуру Судебника Ивана III. В некоторых случаях он дословно воспроизводил постановления старого Судебника, в других – видоизменял. Так, Судебник 1550 г. исходил из старой системы управления и суда на местах, но при этом ограничил власть наместников и волостелей за счет сокращения их полномочий в области суда и усиления контроля над нами со стороны царской власти. Кроме того, устанавливался единый размер судебных пошлин, взяточничество каралось денежными штрафами.

Судебник 1550 г. отменил торговые привилегии феодалов и передал право сбора тамги (торговой пошлины) царской администрации. Положение крестьян оставалось по-прежнему кабальным, так как сохранялась норма Судебника 1497 г. о Юрьеве дне и даже несколько увеличился размер пожилого (суммы, которую должен заплатить крестьянин своему владельцу за осуществление права перехода).

В 1550 г. была проведена военная реформа. Ее практическая реализация шла по нескольким направлениям. Первое: на время военных действий ограничивалось местничество (назначение на командные посты по принципу принадлежности к какому-либо роду). Второе: было решено «испоместить» в Московском уезде «избранную тысячу», то есть из 1070 дворян создать ядро дворянского ополчения, которое являлось бы надежной опорой самодержавия. Третье: для служилых людей устанавливалось два порядка прохождения воинской службы: «по отечеству», то есть по происхождению и «по прибору», то есть по набору. Службу по отечеству проходили дворяне и дети боярские. Служба начиналась с 15 лет и продолжалась до смерти и переходила по наследству. Эта категория служилых людей и составляла основную часть вооруженных сил – конное ополчение, и обеспечивалось жалованьем и поместьями. Службу по набору проходили стрельцы. Стрелецкое войско было сведено в отдельные «приказы» по 500 человек в каждом и составляло личную охрану царя.

Cодержание и вооружение войска требовало огромных средств. Была проведена реформа налогообложения. Чтобы обеспечить казне необходимое количество денег, вводились дополнительные налоги на содержание стрелецкого войска, на выкуп пленных.

Общий процесс централизации не мог не затронуть и православную церковь. По инициативе Ивана IV в 1551г. состоялся церковный собор. Его решения были сведены в 100 глав, поэтому он вошел в историю под названием Стоглавого. Хотя Ивану IV были нужны монастырские земли, молодой царь не решился вступить в конфликт с церковью, объявившей свое землевладение незыблемым. Был достигнут следующий компромисс: отныне разрешалось монастырям покупать и продавать земли только с царского дозволения. Кроме того, церковникам запрещалось заниматься ростовщичеством. Церковь обязалась участвовать в сборе полоняничных денег (на выкуп пленных). Наряду с этими решениями были унифицированы богослужение и все обряды, был оформлен единый для всего государства пантеон святых.

Опричнина (1565-1572), по всей видимости, была вызвана тем, что царские реформы забуксовали. Эта политика находилась в противоречии с традиционной идеологией и практикой самодержавия. Поэтому не следует удивляться, что русских людей раздражал дикий и необузданный произвол царя Ивана IV, чьи политические идеалы сводились к мысли о самовластии. Существует точка зрения о том, что власть московских князей и царей (Иван IV – исключение) была ограничена морально старыми традициями и обычаями, в особенности церковными. Возможно, именно поэтому Иван Грозный оставил такой след в массовом сознании – ведь Московский государь не мог делать то, что не повелось. Согласно другой точке зрения – русские князья изначально перенимают Ордынскую централизацию (так как в Орде бывали намного чаще, чем в Константинополе).

Судя по всему, истина посередине, так как иначе мы не можем объяснить шок от опричнины у народа. Несомненно и влияние татарской централизации, однако, если бы подобная централизация была и ранее, то проводить преобразования с жестокостью, которую помнят даже далекие потомки, не имело бы смысла.

Точка зрения Р.Г. Скрынникова - опричнина не была чем-то единым на протяжении 7 лет. В 1565 были отправлены в казанскую ссылку 100 из 282 «княжат» с одновременной конфискацией их вотчин (учитывая, что Казань была присоединена сравнительно недавно, можно лишь догадываться об их дальнейшей судьбе). Затем наступил черёд бояр и земских дворян.

В 1569 Малютой Скуратовым задушен Филипп Калычёв, лишённый в 1568 году митрополичьего сана за публичное осуждение опричнины и царского произвола. В ноябре 1570 года Иван Грозный учинил погром в Новгороде. 1570 год – страшные расправы в Москве, казнён дьяк Висковатый, более 20-ти лет руководивший внешней политикой России, и непосредственные организаторы опричнины - отец и сын Басменовы, многие другие лица.

Большинство историков считают, что осенью 1572 года Иван Грозный отменил опричнину. Однако казни не прекратились. И вот здесь мы можем проследить планомерно наносимые удары: потомки княжеских родов, бояре, которые в силу аристократичности своего происхождения не желали покоряться новой власти, и отстаивали свои старые привилегии, пытаясь опереться на сепаратизм. В противовес им государь превозносит новую силу – дворянство, даруя ему свое покровительство. А кроме того, население всегда с радостью воспринимает падение власть имущих «паразитов», в течение многих поколений «сосущих народную кровь». Но при чем здесь новгородцы? По всей видимости, дело в том, что в отличие от западных мононациональных империй, возникающих на основе денежных вливаний третьего, купеческого сословия, многонациональная Россия складывается на основе сословия воинского, дворянского, которое и являлось цементирующим материалом. Сделав свой выбор, Иван Грозный пытается окончательно сломать хребет новгородской вольнице и его купечеству…

1575 год – Иван Грозный вновь попытался вернуться к опричным порядкам. Вновь закрепил за собой «удел», предоставив формально управлять страной крещёному татарскому хану Симеону Бекбулатовичу. Через год вновь вернулся на трон. Массовый террор прекратился. Однако «беззакония» продолжались вплоть до 1584 года

Подводя итоги, мы можем сказать, что страна за 7 лет значительно продвинулась по пути централизации: исчезло последнее удельное княжество (1569 год – уничтожена семья Старицких. Владимир Старицкий – последний удельный князь со своим уделом); ослабло влияние титулованного московского боярства; с низложением митрополита Филиппа Колычева нарушались прежние отношения государства и церкви; с разгромом Новгорода окончательно подрывалась общественная самодеятельность «третьего» сословия.

Но в конечном итоге опричнина выливается в борьбу со своим народом. Расколов общество, опричнина способствовала созданию предпосылок первой Гражданской войны (смуты) в конце XVI - начале XVII веков.

Закрепощению крестьян придан мощный импульс, в 80-е «заповедные годы» появляется запрет крестьянам уходить от своего владельца даже в Юрьев день. По всей видимости, и эта мера тоже явилась зеркальным отражением внешнеполитических проблем.

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Какую роль в формировании личности Ивана Грозного сыграла борьба за власть между боярскими группировками?

2. Перечислите реформы Ивана Грозного. Каково их историческое значение?

3. Чем была вызвана, что представляла политика опричнины, и какие были исторические последствия?

Внешняя политика Русского государства при Иване IV (1533-1584)

В результате реформ 50-х годов государство усилилось, поэтому появилась возможность решить «казанский» вопрос. Казанские ханы были ставленниками крымского хана, поэтому часто совершали на Россию набеги и вредили восточной торговле русских купцов.

Два похода русских войск окончились безуспешно, однако в 1551 году на подходах к Казани была построена мощная крепость - Свияжск, куда стягивались основные силы русских войск, доставлялись провиант и порох.

В 1552 году состоялся поход войск Ивана IV на Казань. Битва была жестокая, татары не брали пленных, да и государь разрешил брать в полон только женщин и детей. В Казани ни один из защитников не остался в живых, и только небольшое число их убежало в лес.

Казанский хан Ядигер имел сильное войско (непосредственно в Казани 33 тыс. человек и свыше 70 орудий). Крепость была обнесена высокими деревянными стенами с башнями и рвом. По разным источникам, войско Ивана IV насчитывало от 90 до 150 тысяч человек при 150 осадных орудиях, не считая полевых орудий полкового наряда. В конце августа русские войска окружили Казань сплошной линией траншей, тыном и турами, полностью блокировав город (обратим внимание, как это напоминает татаро-монгольскую тактику непрерывного штурма, описываемого Плано Карпини, – А.К., – только меняются военные технологии, вместо греческого огня появляется артиллерия). История повторяется, только на этот раз с другим знаком. С 27 августа и по мере оборудования позиций начали устанавливать в ночное время орудия на удалении 100 – 150 метров от крепостных стен. Под прикрытием специально выделенных отрядов их располагали группами, напоминающими батареи. Для обстрелов внутренних кварталов города под руководством талантливого инженера дьяка Ивана Выродкова была сооружена 12-метровая подвижная башня с 10 орудиями крупного калибра и 50 «гаковницами». Огонь с башни должен был сковывать маневр противника внутри крепости. 30 августа началась бомбардировка крепости, продолжавшаяся 32 суток. Под стены были сделаны подкопы и заложены бочки с порохом (мины). 2 октября взрывом мин были сделаны проломы в стенах. Бой завязался в городе. Часть полевой артиллерии следовала за войсками. В успехе осады и штурма Казани немалая роль принадлежала артиллерийскому наряду русского войска.

Два приведенных выше отрывка могут привести нас к любопытным выводам: во-первых, излюбленная татаро-монголами тактика непрерывного штурма была взята на вооружение «московитами»; во-вторых, принцип штурма практически не меняется, подвержены веяниям времени лишь технологии – в одном случае город непрерывно засыпают стрелами и греческим огнем, изматывая горожан, в другом - роль пороков играет артиллерия; в-третьих, дело не только в русских, а в том, что при обороне крепостей точно так же вели себя и другие народы на территории нашей многонациональной страны… А это значит, что это исторически сложившаяся особенность многочисленного разноплеменного населения определенной территории.

В Казанской истории, написанной в честь взятия войсками Ивана Грозного Казани, читаем: «Воеводы же московские, где убо ощутивше варвар, и на кою окраину пришедших и тако там собравшихся, прогоняху их и как мышей давяху и побиваху. То бо есть от века… дело варварское и ремество – кормиться войною». Иными словами говоря, те народы, которые жили не за счет ведения хозяйства, а за счет войны, автоматически попадали под определение варварских. Они совершали набеги, предотвратить которые не было возможности по причине того, что «Они не обременяют себя другой добычей, кроме пленников, у них нет никакой поклажи, хотя у каждого из них есть одна или две переменные лошади…они столь проворны, что на рыси могут спрыгнуть с лошади и вскочить на другую…в действительности их легче напугать, чем нанести какой-либо вред. Если случится, что отряд в пятнадцать или двадцать тысяч всадников начнет их преследовать, то на расстоянии пушечного выстрела не окажется их вместе и трех-четырех тысяч, а остальные будут походить скорее на приведения на ослах, чем на людей на лошадях. Таким образом, татары уходят, никогда не неся больших потерь, если только, поджидая их возвращение, не перекроют проход через какой-нибудь лес или реку. Но это случается нечасто». Андрей Курбский в Истории о Великом князе московском упоминал, что «…с помощью многочисленных нашествий варваров – то крымского хана, то ногайских, то есть заволжских татар, и в особенности и страшнее всего казанского царя, сильного и мощного мучителя христиан (который имел в своей власти шесть разных народов), - всеми ими устроил господь несказанное кровопролитие и нашествие, так что на восемьдесят миль вокруг города Москвы стало пусто. Вся Рязанская земля до самой Оки опустошена была перекопским, иль крымским, ханом и ногаями, притом, что внутри угождатели с молодым царем безжалостно опустошали и подвергали отечество бедствиям войны».

Частые набеги вынуждали сооружать крепости, за стенами которых могло отсидеться мирное население и уделять особое внимание службе оповещения. Жак Маржерет, описывая «Состояние Российской Империи и Великого княжества Московии», упоминал, что московиты «на татарских равнинах построили много городов и замков, чтобы помешать вторжению татар», «казаки, обычно в начале великого поста приводят пленников, от которых узнают, не собирается ли татарин, и в соответствии со сведениями по всей стране отдается приказ, чтобы, пока лежит снег все отправляли съестные припасы в города, у которых решено встретить неприятеля…»

Казань осаждал еще Василий «с большой силою воинов… придвинув к стенам ее пушки, которые привез туда вниз по реке, но и тогда до такой степени не имел никакого успеха».

Дело в том, что бороться с набегами «варваров» можно было лишь уничтожая их центры. Естественно, не последнюю роль и в этом играла постройка укрепленных пунктов, где концентрировались продовольственные и оружейные запасы, а так же боеприпасы, за стенами которых находился охранявший все это гарнизон. Крепость – укрепленное место с долговременными оборонительными сооружениями; в старое время на окраинах России - вообще укрепленный населенный пункт. Если мы возьмем, к примеру, взятие Казани Иваном Грозным, то не последнюю роль в этой операции сыграло создание Свияжска, где постепенно концентрировались необходимые для штурма боеприпасы и артиллерия. Как пишет Андрей Курбский: «примерно месяц двигался он (Иван Грозный – А.К.) к…новой крепости, построенной на Свияге, где ждали его войска с большими пушками и запасами, которые были доставлены по большой реке Волге». Интересно, что в песнях про взятие Казани Иван Грозный – герой, а в других фольклорных произведениях – царь-ирод, в гневе казнивший своих подданных… Возможно, это связано с тем, что каждому лидеру народ воздает по заслугам – не только за все хорошее, но и за все плохое.

1552 год – падение Казани. Прекратились частые (1-2 раза в год) нападения казанских татар на русские земли (главным образом во время жатвы). Это предопределило и падение Астраханского ханства (1556 год). В следующем году Российское подданство приняли башкиры. Таким образом, весь Волжский торговый путь стал принадлежать России (Поволжье).

Именно здесь нам необходимо перейти к следующей части повествования о том, какую роль сыграла война в создании нашего государства… Кому не знакомы с детства волнения царя Дадона из пушкинской сказки «Золотой петушок»:

Чтоб концы своих владений

Охранять от нападений,

Должен был он содержать

Многочисленную рать.

Воеводы не дремали,

Но никак не успевали:

Ждут, бывало с юга, глядь, -

Ан с востока лезет рать.

Справят здесь, - лихие гости

Идут от моря…

Как справедливо отмечал в своих лекциях Д.Н.Альшиц, обстановка отнюдь не сказочная. Пушкин гениально передал в них мотивы народных преданий, порожденные многими десятилетиями тревожной действительности. Роль золотого петушка в русской истории играла пограничная стража.

Жак Маржерет так описывает ее работу: «Существуют дороги, которые у них называются: дорога императора, дорога крымского хана, дорога великого хана; кроме того, на равнинах здесь и там рассеяно несколько дубов, удаленных на восемь, десять и до сорока верст друг от друга. Под большинством сказанных деревьев поставлены часовые…по два человека, каждый с подставной лошадью, один из них караулит на вершине дерева, а другой пасет оседланных лошадей, они сменяются каждые четыре дня. В том случае, если верхний увидит, что в воздух поднимается пыль, он должен спуститься, ничего не говоря, пока не сядет на лошадь, и во весь опор скакать ко второму дереву, издали крича и делая знаки, что видел людей. Тот, кто стережет лошадей у второго дерева, садится на лошадь по команде того, кто, сидя на дереве, обнаруживает его еще издали, и сразу, как только услышит и различит, в какой стороне он видел сказанную пыль, скачет на своей лошади во весь опор до следующего дерева, где происходит то же самое. И так из рук в руки до первой крепости, а оттуда до Москвы, говоря только, что видели людей, хотя во многих случаях это оказывается всего лишь табуном диких лошадей …Но если тот, кто остался на первом дереве является и подтверждает сообщение, и так же первый со второго дерева, тогда вооружаются, и собираются вышеназванные генералы, и посылают разведать силы врага».

Таким образом, оборона крепостей, наряду с работой пограничной стражи, играла особую роль в защите русской земли от вражеских нашествий.

Служба разведки и оповещения из года в год собирала информацию о замыслах врагов. Для этого детально изучалось положение на вражеской территории. Например, сообщение о грабеже русских купцов в Казани говорило о готовящемся нападении на Русь. Вести передавались эстафетным порядком, из рук в руки. Царь и Боярская дума незамедлительно рассматривали полученные сообщения. Интересно, что разрядная книга за сто лет зафиксировала один-единственный случай, когда Дума признала ошибочным сообщение пограничной службы. В 1570 году поступило сообщение о готовящемся набеге на Русь крымского хана. К несчастью, ошиблась не разведка, а не поверившая ее предупреждению Боярская дума. В этом году именно с названного направления начался знаменитый набег Девлет-Гирея, закончившийся разгромом опричного войска и сожжением Москвы в 1571 году. Зато в 1572 год – объединённая земско-опричная армия под командованием воеводы, князя Воротынского М.И., в многодневной битве у села Молоди, в нескольких десятков километров от Москвы, разбивает войско Девлет-Гирея и спасает страну. Пленных на этот раз не брали, долго истребляя остатки орды - мелкие разбежавшиеся отряды, блуждавшие по лесам. Воевода объединенного земско-опричного войска, князь Михайло Воротынский, незадолго перед тем, как заманил врагов в ловушку, был в опале, его братьев казнили, и он сам стоял на тернистой дороге, ведущей на плаху. Но талантливый полководец сумел переступить через личные обиды на власть и разбить врага, прекрасно понимая, что его ожидает в случае неудачи - обвинение в измене и смертная казнь. И тому были свои причины. Если на Западе знать могла в полное свое удовольствие меряться силою с короною, то огромная, подобно осажденной крепости Россия, со всех сторон окруженная врагами, этого себе позволить не могла. И дело тут не в трусости (аристократам вообще чуждо это слово), а в том, что открытый мятеж того или знатного рода не выходил за рамки интриги или заговора, а наиболее «революционно-настроенная» знать, наподобие князя Курбского, предпочитала бежать в Литву. Страшное постоянное давление извне сплачивало аристократию вокруг трона, и личные обиды при этом отступали на второй план перед висящей на волоске судьбы Отчизны.

Все эти людские трагедии происходят на фоне Ливонской войны (1558 – 1583). Повод: систематическая неуплата Ливонским орденом «Юрьевской дани» (в 1503 году Иван III подписал перемирие на 50 лет с условием ежегодной выплаты за г. Юрьев (современный Тарту) орденом). В 1557 году орден заключает военный союз с королём Польским и Великим князем Литовским Сигизмундом II. В августе 1558 русские войска взяли Нарву и Дерпт (Юрьев), затем дошли до Ревеля (современный Таллин) и Риги. В марте 1559 года заключили перемирие сроком на полгода. 1560 год – магистр ордена попал в плен, а в 1561 год – орден прекращает своё существование.

Однако Литва, Польша, Швеция, Германия, Дания не хотели мириться с выходом России к Балтийскому морю. Начинается второй этап войны (1561-1570). Польша и Швеция, затем Дания вступают в борьбу за «Ливонское наследство». В 1563 году русские войска вступают в Литву.

Важное место в этой войне играла война за крепости, которые имели многочисленные гарнизоны, сильно укреплённые артиллерией. 1564 год – на сторону врага переходит главнокомандующий русской армией Андрей Курбский. Армия терпит поражение. Измена князя Курбского была не случайна, друг и соратник Ивана Грозного, он не смог примириться с отменой местничества и не хотел занимать место в войске не по роду своему. И вот здесь, по всей видимости, еще одна ключевая точка нашей истории – дата начала опричнины, тот же самый 1564 год, когда Иван IV наносит по «княжатам» и изменникам-боярам сокрушительный удар. Возможно, что сыграл здесь свою роль не только объективный, но и субъективный фактор – преждевременная смерть матери Ивана и большая вероятность ее отравления боярами…

Война идёт с переменным успехом. В 1569 году Польша и Литва образуют единое государство, которое не желает мириться с русской активностью в Балтийском регионе. Начинается этап, когда в войну вступает Польша. Август 1581 – январь 1582 гг. король Стефан Баторий осадил Псков. Когда неприятелю удалось захватить одну из башен, она по приказу воеводы была разрушена огнём «барса», поскольку наши дальнобойные пушки «трескотуха» и «барс» били на расстояние более 1 км, а затем взорвана. Постоянные вылазки защитников беспокоили врага, город выдержал 31 приступ лучшего в то время профессионального войска и результатом этой осады был мир с Польшей, сопровождавшийся отказом сторон от всех завоёванных территорий. Польский шляхтич немецкого происхождения Рейнхольд Гейденштейн, принимавший участие во всех войнах Стефана Батория, описывает русских: «… Считая верность к государю в такой же степени обязательной, как и верность к Богу, они превозносят похвалами твердость тех, которые до последнего вздоха сохранили присягу своему князю». Переходя к характеристике Ивана Грозного, он замечает: «Тому, кто занимается историей его царствования, тем более должно казаться удивительным, что при такой жестокости могла существовать такая сильная к нему любовь народа, любовь, с трудом приобретаемая прочими государями только посредством снисходительности и ласки… Причем должно заметить, что народ не только не возбуждал против него никаких возмущений, но даже высказывал во время войны невероятную твердость при защите и охранении крепостей, а перебежчиков вообще очень мало…».

Стефан Баторий прекрасно понимал значение Пскова. Падение этой крепости открывало путь для его войск на Новгород и далее, в самое сердце Московского государства. С королем шло обученное стотысячное (по другим данным – наемное 170 тысячное, по третьим – 50 тысячное) войско. Казалось, город обречен, там было до 30 тысяч русских. Их возглавляли князья Василий Федорович Скопин-Шуйский и Иван Петрович Шуйский. По другим данным, защитников Пскова насчитывалось 16 тысяч. Однако, какие мы бы данные не брали, легко подсчитать, что соотношение сил могло колебаться от примерно 6 к 1, до 3 к 1 (не в нашу пользу). Оно может показаться и не таким уж большим, но мы должны учитывать, что со стороны «литвы» выступали профессионалы, а с нашей - большей частью собранные «с бору по сосенке» защитники. В войске Батория, блокировавшем крепость, насчитывалось 20 осадных и 220 полевых орудий. Точное количество орудий в составе крепостного гарнизона неизвестно.

26 августа 1581 г. войска Батория развернули под Псковом лагерь и приступили к осадным работам. Сложенные из мягкого песчаника стены и башни быстро рушились под огнем вражеской артиллерии. Один из очевидцев осады, находившийся в стане Батория, написал: «Не так крепки стены, как мужество и способность обороняться». Почему была произнесена эта фраза?

В описании осады Пскова нам трудно разделить военное и мирное население. К крестному целованию – присяге приводятся не только дети боярские и стрельцы, но и все бежавшие (по приказу, т.е., говоря современным языком, эвакуированные, - А.К.) в город сельчане. Интересно и настроение псковичей «…лучше всем от руки литовского короля умереть, но живыми не отдать град Псков литовскому королю». При приближении вражеского войска дается строгое указание «живущим в селах…бежать в укрепленный Псков». «По всей стене расставили воинов и простой народ». А в наиболее трудные моменты в бой вступают даже женщины. Когда стена была проломлена «…велели бить в осадный колокол …псковичи же сбежались к проломному месту…». «Молодые и средних лет женщины, крепкие телом, несли в руках оружие, чтобы добить оставшихся после приступа литовцев; старые же женщины, немощные телом, несли в своих руках небольшие короткие веревки, собираясь ими, как говорят, литовские орудия в город ввести. И все бежали к пролому, и каждая женщина стремилась опередить другую… великую помощь и облегчение принесли они христианским воинам. Одни из них с литвой бились и одолевали литву; другие подносили воинам камни… третьи… воду». Нам не найти традиционного деления на военных и гражданских лиц. Воюют «всем миром», не различая, где сильный пол, а где слабый. Кстати, в военных действиях принимают участие и монахи, дети боярские, бывшие в миру искусными воинами: «прибежав к проломному месту, где совершалось для обеих сторон кровопролитное торжество, … возвестили… «…Богородица с милостью и защитой идет к нам на помощь со всеми святыми!»… и сердца немощных окрепли и стали тверже алмаза… единым сердцем восприняв богородицы милость… и государевы бояре и воеводы, с ними упомянутые выше монахи и все воинство христианское, в один голос вскричали: «Сегодня, друзья, за христианскую веру и за православного государя нашего, царя и великого князя Ивана Васильевича всея Руси умрем…но не отдадим государя нашего града Пскова польскому королю Стефану!»… все христианское воинство, в едином порыве устремилось на литовскую силу». Героическая оборона Пскова спасла Россию от полного разгрома.

Если в наши дни во время боевых действий ведется борьба за господство в воздухе, то в те далекие времена при обороне и осаде крепостей велась подземная война. Под башни или стену крепости рылись подземные ходы, именуемые сапой, отсюда и произошло и непонятное ныне выражение «тихой сапой», и слово «сапер». Осажденные, в свою очередь, внимательно слушали, откуда ведется подкоп, и, вычислив примерное направление и расстояние, начинали копать другую сапу. Время показывало, чьи расчеты лучше, ошибавшаяся сторона взлетала на воздух с помощью мощного порохового заряда, взорванного противником. Для того, чтобы лучше слышать «тихую сапу», в фундамент крепости вмуровывались пустые горшки.

В результате 24-летней борьбы за выход к Балтийскому морю, Иван Грозный потерял даже те территории, которые Россия имела. Однако Ливонский орден прекратил своё существование, и борьба за выход к Балтийскому морю становится основным направлением внешней политики России в последующие столетия…

Но успешной была политика в ином направлении. После присоединения Поволжья взоры России устремились к Сибири, с её пушными богатствами. Уже в 1555 году хан Сибирского ханства Едигер признал себя вассалом Москвы. Однако в 1571 году зависимость от русского царя была разорвана ханом Кучумом.

В 1581-1582 годы разворачивается военная экспедиция под предводительством казачьего атамана Ермака Тимофеевича за Урал (снаряжена купцами и промышленниками Строгановыми). По разрешению царя, Строгановы пригласили к себе на службу вольных людей (и казаки с Дона, и бежавшие с каторги преступники были объединены в отряд 840 человек). Когда отряд Ермака вышел, татары напали на Пермскую землю. Строгановы помощи не оказали, сославшись на то, что их люди ушли в поход. Иван IV обозвал их изменниками и приказал вернуть казаков. Но пока шла переписка, Ермак уже далеко ушёл. Казаки перешли Урал и разбили войска Кучума неподалёку от его столицы, Кашлыка.

Местное население было напугано «дымящимися и издающими громы луками». Иван Кольцо направился в столицу известить о победе. О его прошлом никто не спрашивал (дело в том, что второй предводитель казачьего войска Иван Кольцо незадолго перед походом был приговорён к казни). По преданию Иван IV послал Ермаку две брони, серебряный кубок и шубу с царского плеча.

На новые земли всегда вначале посылали казаков, но если они терпели поражение, от них всегда отрекались, обзывая их «разбойниками». Если побеждали, то победу власти приписывали, естественно, себе.

1584 год – Ермак погиб во время ночного нападения, подробности которого неизвестны (по преданию, утонул под тяжестью царского подарка – брони). Посмертная слава вознесла его на одну высоту с Кортесом и Христофором Колумбом.

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Расскажите про присоединение Казани и Астрахани. Перечислите причины продвижения войск Ивана Грозного в Поволжье.

2. Какую роль в обороне государства играла пограничная стража и казачество?

3. Каким образом была присоединена Сибирь?

4. Какую роль в войне того времени играла оборона крепостей? Откуда пошло выражение «тихой сапой»?

5. Расскажите об основных событиях Ливонской войны. Почему Ивану Грозному не удалось завоевать выход к Балтийскому морю?