ІІ. Спеціальна література. 1. Абросимов Р. Ю. Особенности исполнительного производства относительно субъектов финансового права : автореф

1. Абросимов Р. Ю. Особенности исполнительного производства относительно субъектов финансового права: автореф. дис. на стиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.14 / Абросимов Роман Юрьевич / Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. – Москва, 2003. – 24 с.

2. Белоусов Ю. В. Вопросы взаимодействия суда и государственного исполнителя по законодательству Украины / Юрий Валериевич Белоусов // Исполнительноепроизводство: процессуальнаяприродаицивилистическиеосновы: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань, Казанский государственный ун-т, 4 апреля 2008 г.) / Казанский гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина; отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. – М.: Стаут, 2009. – 334 с. – С. 20–23.

3. Білоусов Ю. В. Виконавче провадження: навч. посіб. / Юрій Валерійович Білоусов. – К.: Прецедент, 2005. – 192 с.

4. Бузникова Н. Е. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.14 / Н. Е. Бузникова – М., 2001. – 170 c.

5. Верба О. Б. Вирішення судом питань про розшук боржника або дитини як реалізація функції попереднього захисту на стадії виконавчого провадження / О. Б. Верба // Юриспруденція: теорія і практика. – 2009. – № 12 (62). – С. 21–28.

6. Верба О. Б. Вирішення судом питань, пов’язаних із настанням обставин, які ускладнюють або унеможливлюють примусове виконання рішення / О. Б. Верба // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2009. – Вип. 49. – С. 106–117.

7. Верба О. Б. Інститут повороту виконання в цивільному судочинстві: компетенція суду / О. Б. Верба // Юриспруденція: теорія і практика. – 2010. – № 6 (68). – 64 с. – С. 2–8.

8. Верба О. Б. Компетенція суду щодо прийняття відмови стягувача від примусового виконання / О. Б. Верба // Юриспруденція: теорія і практика. – 2009. – № 1 (51). – С. 14–23.

9. Верба-Сидор О. Вирішення судом питання про поворот виконання в цивільному процесі / О. Верба-Сидор // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2011. – Випуск 52. – 405 с. – C. 180–189.

10. Верба-Сидор О. Б. Правосуб'єктність суду у виконавчому провадженні: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Верба-Сидор Ольга Богданівна; Нац. акад. внутр. справ. – К., 2013. – 244 с.

11. Виконавче провадження: навч.-практ. посіб. / В. В. Комаров, В. В. Баранкова, В. А. Бігун та ін.; за заг. ред. В. В. Комарова. - Х.: Право, 2014. - 704 с.

12. Гетманцев О. В. Звернення судових рішень до виконання в системі цивільного судочинства / Олексій Валентинович Гетманцев // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – Чернівці: Рута. - 2013. – Вип. 660. Правознавство. – С. 75-80.

13. Дерій О. О. Процедура виконання рішень з стягнення аліментів і по них у примусовому порядку / Олена Олександрівна Дерій // Вісник Вищої ради юстиції. - 2012. - № 3 (11). - С. 30-40. – Режим доступу до журн.: http://www.vru.gov.ua/content/article/visnik11_031.pdf

14. Домбругова А. Відкриття виконавчого провадження // Юридичний вісник України. – 2005. – № 5 (501).

15. Ковалів М. В. Особливості та порядок здійснення виконавчого провадження / М. В. Ковалів // Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія: Юридичні науки. - 2013. - № 1. - С. 10-14.

16. Коссак В. М. Исполнение судебных решений в Украине / В. М. Коссак // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного и исполнительного производства = Theoretical and practical problems of civil, arbitration procedure and executory process: Сб. науч. ст. – Ассоц. Юрид. центр, Федер. агентство по образованию, Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. гражд. процесса и трудового права, Рос. правовая газ. “ЭЖ-Юрист”; [редкол.: Г. Д. Улетова (отв. ред.) и др.]. – Санкт-Петербург – Краснодар: Изд-во Р. Асланова “Юрид. центр Пресс”, 2005: ГУП Тип. Наука. – 560 с. – С. 454 – 460.

17. Лемик Р. Я. Окремі аспекти примусового виконання рішень третейського суду / Р. Я. Лемик, С. В. Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2014. – Вип. 59. – С. 209−215.

18. Масюк В. В. Актуальні питання виконавчого провадження / В. В. Масюк // Вісник Академії адвокатури України. - 2011. - Вип. 2. - С. 240-242.

19. Святогор О. Застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні / О. Святогор // Право України. – 2003. – № 1. – С. 78 – 83.

20. Святогор О. Окремі питання стягнення за виконавчими написами / О. Святогор // Довідник нотаріуса. – 2003. – № 1. – С. 46 – 76.

21. Сібільов Д. М. Генетичні ознаки виконавчого провадження в системі цивільної юрисдикції / Денис Михайлович Сібільов // Юрист України. - 2011. - № 2 (15). - С. 34-38.

22. Чаплин С. Подмена понятий при взыскании исполнительного сбора // Юридическая практика. – 2009 р. – № 15 (590).

23. Чурпіта Г. В. Виконання судових рішень, ухвалених за результатами розгляду справ окремого провадження, які виникають із сімейних правовідносин / Ганна Вікторівна Чурпіта // Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів: збірник наукових праць за результатами Третьої міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 14–15 червня 2012 року). – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2012. – 368 с. – С. 218–223.

Тема 5. Загальні правила звернення стягнення на майно боржника (2 год.)

Навчальні питання

1. Особливості звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника. Майно, на яке не може бути звернено стягнення.

2. Накладення арешту на майно.

3. Оцінка майна.

4. Вилучення та зберігання арештованого майна.

5. Примусова реалізація майна.

6. Звернення стягнення на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб

7. Звернення стягнення на окремі види майна боржника: грошові кошти, депозити, майнові права, підприємство як єдиний майновий комплекс, на самочинно збудований обʼєкт, земельні ділянки, цінні папери, майно фізичної особи-підприємця тощо.

Додаткові запитання (виконати письмово)

1. Які особливості звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб?

2. Порядок звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

3. У якому порядку здійснюється накладення арешту на майно боржника?

4. Підстави та порядок зняття арешту з майна.

5. Порядок примусової реалізації майна.

6. Повноваження суду щодо вирішення питання про звернення стягнення на належні боржникові грошові кошти, що знаходяться на рахунках, та інше майно.

7. Особливості звернення стягнення на кошти боржника - юридичної особи.

8. Хто має право здійснювати професійну оціночну діяльність?

9. Чи обмежений арешт, накладений виконавцем на майно боржника, певним строком?

10. Чи можлива передача арештованого майна на зберігання стягувачеві?

 

Запитання та завдання для самостійного контролю (виконати письмово)

1. У якому обсязі здійснюється звернення стягнення на майно боржника?

2. Чи потрібно на в процесі виконавчого провадження звертатися до суду за дозволом звернути стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника?

3. Які питання повинен з’ясувати суд, постановляючи ухвалу про звернення стягнення на грошові кошти, належні боржникові від інших осіб?

4. Які суб’єкти уповноважені здійснювати оцінку майна боржника та в яких випадках?

5. Які способи захисту третіх осіб, права яких порушено арештом майна?

6. Перелічіть особливості звернення стягнення на нерухомість.

7. В чому особливості виконання рішень за речовими зобов’язаннями?

8. В чому полягає уцінка майна?

9. Яким способом та протягом яких строків здійснюється примусова реалізація майна боржника?

10. Чи може бути звернене стягнення на майно боржника?