Структурное многообразие глобальных проблем современности

Демографическую проблему называют проблемой № 1, указывая на то, что именно от ее решения во многом зависит решение большинства других глобальных проблем. Вот почему так важны демографические прогнозы – научно обоснованные предвидения основных параметров движения населения и будущей демографической ситуации или, иными словами, смены фаз «демографического перехода». Демографический прогноз ООН на 2050 г., сделанный в 1999 г., указывает, что население Земли к этому времени достигнет 9 млрд. человек. При этом численность детского населения возрастет до 1,9 млрд., трудоспособного – почти до 6 млрд., а пожилого -превысит – 1 млрд. человек. Между Севером и Югом мировое население будет распределено более диспропорционально: соответственно 1,2 млрд. и 7,8 млрд. человек. Демографические проблемы связаны с глобальной урбанизацией: ростом городов и городского образа жизни.

Процесс мировой урбанизации отличается сложностью и противоречивостью. С одной стороны, города предоставляют значительно лучшие возможности для образования, здравоохранения, творческой деятельности, предпринимательства, чем сельская местность. С другой стороны, с их ростом обычно связано обострение многих социальных, экономических, экологических и других проблем, в том числе глобальной продовольственной проблемы.

Это многоплановая проблема, которая одновременно является как природной, так и социально-экономической. Неудивительно, что в научный и практический обиход уже вошло понятие о продовольственной безопасности.

В наши дни авторитетными международными организациями определены медицинские нормы питания людей и соответственно сами понятия «голод» и «недоедание». По оценкам ФАО и ВОЗ, примерная норма питания для одного человека должна составлять 2400—2500 ккал. в день. Некоторые авторы считают, что «среднестатистическому» жителю Земли для нормальной жизнедеятельности необходимо 2700—2800 ккал. в день. Разумеется, этот показатель может несколько варьировать в зависимости от пола, возраста, вида труда, природно-климатических условий и некоторых других факторов. Отчетливо выраженное недоедание наступает тогда, когда он опускается ниже 1800 ккал., а явственный голод – когда он проходит «критическую отметку» в 1000 ккал. в день. В настоящее время происходит усиленная химизация натуральных продуктов в целях придания им товарных, вкусовых и др. качеств. Происходит замена натуральных компонентов в продуктах питания на полностью искусственные, но во что выльются эти антиприродные нововведения сказать определенно трудно. За этим стоит и другая глобальная проблема: сокращение жизни и ухудшение ее качества, рост эпидемий, невозможность рождения здоровых младенцев и т.д.

Возможно, что характеристику «человеческих затруднений» необходимо начинать с энергетической проблемы. Главной причиной возникновения глобальной энергетической проблемы следует считать очень быстрый – нередко поистине «взрывной» по характеру – рост потребления минерального топлива и соответственно размеров его извлечения из земных недр. Достаточно сказать, что только за период с начала и до 80-х гг. XX в. в мире было добыто и потреблено больше минерального топлива, чем за всю предшествовавшую историю человечества. Другое негативное последствие заключается в воздействии горнодобывающей промышленности на ухудшение экологической обстановки. Это относится как к расширению открытой добычи полезных ископаемых, добычи на шельфе, так и в еще большей мере к добыче и потреблению сернистых топлив, а также аварийным выбросам нефти.

При характеристике перспектив глобальной энергетической проблемы необходимо особо остановиться на использовании принципиально новых путей ее решения, связанных с достижениями современного этапа НТР.

Во-первых, это относится к будущему развитию атомной энергетики, где уже начинает входить в эксплуатацию новое поколение атомных реакторов.

Во-вторых, уже давно ведутся работы по прямому преобразованию тепловой энергии в электрическую, минуя паровые котлы и турбины.

В-третьих, очень большие перспективы имеет использование в качестве топлива водорода. По мнению некоторых специалистов, этот путь может коренным образом изменить всю будущую техногенную цивилизацию.

Наконец, в-четвертых, разработка технологий использования и развитие возобновляемых источников энергии: приливов и отливов, энергии ветра и солнца и др.

Таким образом, перспектива абсолютного недостатка топлива все же маловероятна. Суммарно разведанные запасы большинства топливных ископаемых обеспечивают возможность сохранения достаточно высоких уровней добычи – по крайней мере, до середины XXI в., когда может заработать термоядерная энергетика.

Энергетическая проблема напрямую связана с сырьевой проблемой, главной причиной возникновения которой, как мы уже говорили, следует считать постоянный рост объемов минерального сырья, извлекаемого из недр Земли, особенно ускорившийся во второй половине XX в. Решаютя вопросы более комплексного использования минеральных ресурсов, а также осуществления политики ресурсосбережения, разработки технологий использования вторичного сырья (безотходное производство), замены природного сырья более экономичными искусственными материалами и т.д.

На первый, поверхностный взгляд геологическую структуру разрушает только человек, но ведь и растения, и бактерии также используют неорганические химические вещества. Лик планеты сильно изменился благодаря жизнедеятельности всего живого. Возникает вопрос о том, как это соотнести с производственной деятельностью человека? Три вывода можно сделать из этого сравнения. Во-первых, деятельность человека неизбежно меняет геосферу, но в этом состоит и дальнейшее развитие ее структуры. Во-вторых, материальное производство должно быть согласовано не только с биосферой, но и с геосферой. В-третьих, поскольку и растения, и животные, и человек, и материальное производство есть лишь внутренние части природы, то с поверхности Земли ничего никуда не исчезло. Происходит простое перераспределение, а, следовательно, – круговорот химических веществ на планете Земля. Таким образом, находит свое подтверждение идея возможности вписанности материального производства в природу. Необходимо следить за балансом на каждом структурном уровне организации природы, надстраивая производственные структуры с учетом этого баланса.

Кроме того, поскольку геологические процессы текут не только относительно самостоятельно, но и пересекаются с биологическими и с техногенными процессами, то наибольшую опасность сегодня представляет случайное пересечение геологических и антропогенных процессов. Именно оно, скорее всего и будет причиной экологической катастрофы. Но, с другой стороны, здесь же можно увидеть и грядущее будущее.

Казалось бы, наличие жизни на Земле, особенно человека, должно значительно ускорить процесс саморазрушения Земли, но, с другой стороны, жизнь обладает такими качествами, как устойчивость и самовоспроизводимость. По-видимому, сознательная деятельность человека призвана не только значительно замедлить ход космической смерти планеты, но, возможно, и породить новый космический тип эволюции планетных систем – сознательный. Во всяком случае, даже сильно не фантазируя, можно сказать, что процесс развития человечества есть лишь необходимая и закономерная часть развития планеты.

Проблема сохранения Мирового океана возникает в связи с мощностью современных технических средств. На всех этапах развития человеческой цивилизации Мировой океан был одним из важнейших источников поддержания жизни на Земле. Хорошо известен его вклад в стабилизацию климата, круговорот веществ, обеспечение кислородом, поддержание биоразнообразия. В полной мере это относится и к нашему времени, когда значительно увеличилось использование биологических и началось использование минеральных ресурсов Мирового океана. Однако взаимодействие человека с океанической средой (кстати, существенно отличающееся от взаимодействия общества и природы на суше) ныне достигло таких масштабов, что ученые стали называть Мировой океан уже не просто единой природной, а природно-хозяйственной системой. В самом деле, вмешательство человека в XX в. охватило практически уже всю его акваторию, обусловило его глобальное загрязнение, поэтому проблема обернулась другой стороной – сохранения Мирового океана.

Среди приоритетных глобальных проблем человечества есть одна, которая как бы вбирает в себя многие другие, и, в первую очередь, демографическую и продовольственную проблемы. В широком смысле – это проблема слаборазвитых стран мира (которые в свое время называли развивающимися), а в более узком – проблема десятков наименее развитых и наиболее бедных государств. С особой остротой в последние годы встают проблемы стратификации уровней жизни, которые напрямую связаны с разработкой новых технологий. Рассмотрим ситуацию с разработкой новых технологий. Ведущими странами по разработке таких технологий на сегодняшний день являются Европейские страны, США и Япония. Разработка новых технологических подходов очень дорого стоит, и эти страны в интересах своего экономического развития их не продают. В связи с этим возникает парадоксальная ситуация, связанная с существованием развивающихся стран. Экономическое развитие этих стран технологически идет следом за странами Запада, но те технологии, которыми они могут воспользоваться, в силу этого являются устаревшими, т.е. более экологически опасными. Интересы экологической безопасности требуют использования совершенных технологий повсеместно, а экономические интересы стран Запада препятствуют этому. В силу этого, решение проблемы выживания в планетарных масштабах требует изменения международных экономических отношений, а следовательно, и политических отношений. Проблема сохранения мира. На протяжении нескольких послевоенных десятилетий проблема предотвращения третьей мировой войны была важнейшей, самой приоритетной глобальной проблемой человечества.

К числу главных конкретных результатов становления нового миропорядка можно отнести: 1) установление более жесткого контроля за ядерным и химическим оружием и начало реального сокращения их арсеналов, накопленных за долгие воды «холодной войны»; 2) сокращение обычных вооружений и торговли оружием; 3) общее сокращение военных расходов и численности вооруженных сил.

Современный мир неотвратимо превращают классические войны, в которых доминировала вооруженная борьба (например, первая и вторая мировые войны), в интегральные войны, в которых на равных выступают все основные виды борьбы: психологическая, информационная, экономическая, демографическая и вооруженная. При этом интегральная война остается актом насилия с целью заставить противника выполнить волю более сильного. Если в результате классических войн происходили разрушения государственности, экономики, культуры, лишение людей жизни, захват территорий и природных богатств, то в новом способе ведения войны происходит разрушение святая святых человеческого рода – его психики, приближая момент исчезновения человека как биологического вида. Как отмечает А.П. Федотов, автор, занимающийся глобалистикой, высшая теоретическая задача ученых в области военных знаний на самые ближайшие годы – создание фундаментального учебника «Военная наука эпохи антропогенно перегруженной земли» [16,с.156-157].

Наряду с охарактеризованными выше глобальными проблемами, обычно относимыми к разряду острейших, существуют и другие сложные проблемы, которые в последнее время также приобрели глобальный характер. Специалисты отмечают, что конфликтные ситуации «нового поколения» особенно стали проявляться уже после окончания «холодной войны» и связаны они преимущественно со столкновениями культур, этносов, религий, вопросами нравственности общества. Если говорить конкретнее, то к числу таких проблем, как правило, относят: 1) растущий национализм; 2) эскалацию преступности; 3) терроризм; 4) наркоманию; 5) дефицит демократии.

Национализм – это идеология и политика в национальном вопросе, в основе которых лежит трактовка нации как высшей ценности и формы общества. В определенных, взвешенных дозах национализм не представляет большой угрозы для нормального развития общества. Но если его идеологи делают ставку на национальное превосходство, национальную исключительность, то он может принять и такие крайние формы, как шовинизм, расизм и, как ныне часто говорят, воинствующий национализм. То же можно сказать и о терроризме, который также может быть внутренним и международным. В наибольшей мере терроризм свойственен исламскому фундаментализму. Об этом свидетельствуют теракты смертников исламских групп «Хамас», «Алькаида», действия международного исламского терроризма в Чечне, России, США, на южной границе Таджикистана, в Индонезии и в других местах.

Глобальной в наши дни стала и проблема наркомании, которая, по общему мнению, приобрела характер настоящей эпидемии. Достаточно сказать, что ежегодный оборот от торговли наркотиками ныне составляет 500 млрд. долл., из всех видов теневой экономики уступая по этому показателю только торговле оружием.

Глобальной проблемой продолжает оставаться и дефицит демократии. На Западе есть неправительственные организации, которые регулярно определяют «индекс демократичности», исчисляемый в основном на основе характера выборов законодательной власти, ее сменяемости, открытости в подборе руководителей и т. п.

Основными задачами, способствующими решению экологических и других глобальных проблем являются являются:

- Интегративность, включающая весь комплекс знаний о системе «природа и общество»;

- Глобальность как способность учитывать интересы всех, населяющих Землю субъектов;

- Ориентация на будущее. Осознанное развертывание тенденций экокультуры в ее позитивном содержании;

- Выработка стратегических образовательных и воспитательных программ компетентного, ответственного отношения к природе, аксиологически направленных и осмысленных;

- Учет национальных традиций в процессе выработки и реализации эко-программ и др.

В заключении хотелось бы остановиться на выводах, которые содержат в себе судьбоносные для человечества принципы.

1. Современная Земная цивилизация с нынешними темпами роста мировой экономики и населения, а также социально-экономическими проблемами в целом может стать неуправляемой и обреченной.

2. Господствующая на планете стратегия неуклонного экономического роста богатых стран-потребителей природы в условиях уже перегруженной Земли является абсурдной и самоуничтожающей для человечества. Такой экономический рост должен быть прекращен и трансформирован за исторически короткое время в гармоничное развитие человечества, т.е. в процесс накопления знаний и совершенствования технологий при кардинальном снижении экономического роста указанных стран в процесс совершенствования человека, его творческих и духовных начал. Только в таком случае развитие человечества пределов не имеет.

Необходимо также разумно стабилизировать численность населения Земли, полностью сохранив разнообразие народов.

3. Очевидно, что необходимо ввести разумное управление Земной цивилизацией, чтобы перевести ее из обреченного состояния в качественно новое состояние жизнеспособного развития. Первым эффективным механизмом такого управления может стать рентное управление, т.е. введение рентной платы для стран мира за пользование биосферой, которое лучше всего организовать под эгидой ООН на основе ее институтов с использованием принципа права «вето». Вариант управления посредством мирового правительства в современном его понимании должен быть полностью исключен.

На этом основании можно говорить о создании ноосферы как сферы разумной и духовной жизнедеятельности земной цивилизации. Теоретически (и практически) ее понимание и становление основывается на учении о биосфере и ноосфере В.И. Вернадского – одном из крупнейших обобщений науки первой половины XX века. Основные идеи его таковы:

1. «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, его мыслью и трудом становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть «ноосфера».

2. «...геологически мы переживаем сейчас выделение в биосфере царства разума, меняющего коренным образом и ее облик, и ее строение... Научная мысль человечества работает только в биосфере и в ходе своего проявления, в конце концов, превращает ее в ноосферу, геологически охватывает ее разумом».

3. «Ее (ноосферы – О.С.) создание в истории планеты, интенсивно (в масштабе исторического времени) начавшееся несколько десятков тысяч лет тому назад, является событием огромной важности в истории нашей планеты, связанным, прежде всего с ростом наук о биосфере, и, очевидно, не является случайностью» [12, с. 30].

Таким образом, на современном этапе определились следующие подходы для решения глобальных проблем человечества, наиболее четко представленные в работе В.А. Владимирова [см.17, с.143-147].

1. Техносферный сценарий развития человечества. По этому сценарию решение всех экологических проблем и обеспечение экологической безопасности основывается на использовании чисто технологических подходов регулирования хозяйственной деятельности. Существующие и появляющиеся экологические проблемы в рамках этого сценария зачастую представляются как возможные явления, обусловленные несбалансированностью используемых технологий. В рамках данного подхода сформировалось современное направление конкретной природоохранной деятельности как системы локальных очисток среды от загрязнения и внедрение ресурсосберегающих технологий.

2. Ноосферный сценарий развития человечества. Он запроектирован в соответствии с учением Вернадского о ноосфере, в рамках которого человеческое общество и его организация должны быть способны обеспечить нужную гармонию в развитии природы и общества. К сожалению, в полном смысле этот способ решения глобальных проблем человечества, даже в расчете на безграничные возможности науки и создание системы безотходных производств, в настоящее время является нереальным. Ноосфера выступает как бы целевой ориентацией перехода общества к устойчивому развитию. Данная модель развития современной цивилизации связана с большими трудностями не только научного, но и морально-этического плана.

3. Ноосферно-технологический сценарий развития человечества. Эта модель представляется компромиссной, учитывающей положительные моменты двух предшествующих подходов. Являясь в своей основе ноосферной, опирающейся на законы физики и биологии, организацию разумного взаимодействия природы и общества, она ориентируется на удовлетворение потребностей настоящего поколения людей за счет роста ресурсосберегающих технологий, при котором не пострадали бы будущие поколения в смысле удовлетворения потребностей. Данный подход, бесспорно, обладает преимуществом по сравнению с техногенным, поскольку он исходит из необходимости гармонизации отношений человека и природы. Однако все построения и рекомендации этого сценария находятся рамках все той же природопотребительской идеологии и этики. Тем не менее, ноосферно-технологичесий сценарий поддержан ООН и многими ведущими экологами мира. Этот путь в настоящее время является наиболее приемлемым в смысле возможности его реализации. Кроме того, он принесет, на наш взгляд, ощутимую пользу, если его обогатить этической компонентой взаимодействия природы и общества.

Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте основные обобщающие параметры мира.

2. Дайте определение устойчивому развитию человечества.

3. Чем определяется категория «экологического императива»?

4. Что понимают под антропогенным загрязнением окружающей природной среды?

5. Охарактеризуйте любую глобальную проблему, используя предложенную схему.

6. На какие два блока подразделяются глобальные проблемы?

7. Какие измерения выделяют для характеристики феномена глобализации?

8. В чем заключается суть понятия глобализации?

9. Почему необходим определенный рейтинг для решения глобальных проблем?

10. В чем проявляется негативное воздействие антропогенного фактора?

11. Что включает в себя процесс экологизации науки?

12. Назовите основные направления экологической политики.

13. Дайте характеристику глобальным проблемам человечества социального блока.

14. В чем достоинства и недостатки учения Вернадского о «ноосфере»?

15. Какие подходы предлагаются для решения глобальных проблем?

Дополнительная литература

1. Моисеев Н. Н. Современный антропогенез. Цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии. 1995. №1. С. 3-30.

2. Гор Э. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух. М., 1993.

3. Моисеев Н.Н. Быть или не быть... человечеству? М., 1999.

4. Оленьев В.В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге XXI века // Вопросы философии. 2003. № 4. С.18-31.

5. Философия как учение о человеке. Учебное пособие для студентов вузов. Томск, 1994.

6. А. Митель. Дилемма глобализации. Социум и цивилизации: иллюзии и риски //Вопросы философии. 2003 № 9. С.178-182.

7. Максаковский В.П. Географическая картина мира. В 2-х книгах. Кн. 1. Общая характеристика мира. М., 2003.

8. Сагатовский В.Н. Философия развивающейся гармонии: Философские основы мировоззрения. В 3 ч. Ч. 1. Введение: Философия и жизнь. СПб., 1997.

9. Деларю В.В. Социальная экология и массовое сознание. Волгоград, 2000.

10. Глобальные проблемы и человеческие ценности. М.: Прогресс, 1990.

11. Соловьев В.С. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1988. С.635 – 763.

12. Вернадский В.И. О науке. Т.1. Научное знание. Творчество. Научная мысль. Дубна,1997 С. 30.

13. Печчеи А. Человеческие качества. М., 1985.

14. Римский клуб: 25 лет со дня основания // Вопросы философии. 1995. № 3. С. 65 – 70.

15. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. М., 1977.

16. Федотов А.П. Глобалистика: Начало науки о современном мире: курс лекций. М.,2002.

17. Владимиров В.А. Катастрофы и экология. М., 2000.

18. Тойнби А. Дж. Постижения истории. М., 1996.