Выявление признаков инсценировок краж

В процессе осмотра места происшествия по делам о кражах из про­изводственных объектов и мест хранения материальных ценностей возникает необходимость на ранней стадии провести анализ всей со­вокупности следов и получить информацию, которая может оказать существенное влияние на целенаправленное проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Лицо, производящее инсценировку кражи, нередко утрачивает чув­ство меры и производит чрезмерный беспорядок, бессмысленные раз­рушения, оставляет необычно четко выраженные следы. На инсцени­ровку кражи может указывать наличие большого количества спичек, у которых обгорели только головки (это свидетельствует о том, что они тушились сразу после загорания), а также такое обстоятельство, как крупные габариты, большой вес либо значительное количество похи­щенного и отсутствие на территории объекта или прилегающей к нему местности следов, других характерных признаков, указывающих на использование транспортных средств для их перевозки.

Для решения вопроса, имеет место кража или ее инсценировка, дол­жны быть получены ответы на следующие вопросы.

1. Соответствуют ли следы или повреждения целям совершенного преступления (преодолению охранных систем хранилища) и спо­собу проникновения?

2. С какой стороны, наружной или внутренней, находятся следы, при каком положении частей хранилища и запирающих уст­ройств?

Преступники, проникая на объекты путем взлома или без него, дей­ствуют максимально осторожно, в наиболее удобных местах; старают­ся, затратив меньше физических сил и не создавая большого шума, за­хватить наибольшее количество денег, материальных ценностей и про­извести незаметный (скрытый) отход.

В процессе комплексного анализа всех обнаруженных на месте про­исшествия следов специалист-криминалист должен совместно со сле­дователем определить их характер и соответствие целям совершенной кражи. Особое внимание необходимо обращать на несоответствие по­вреждений форме и габаритам похищенного, на беспорядок внутри помещения (разбросанные, разбитые, переставленные, перевернутые предметы), не соответствующий масштабам совершенной кражи. Это может свидетельствовать о ее инсценировке.

Важным обстоятельством, позволяющим установить наличие при­знаков инсценировки кражи со взломом, является направление произ­веденного пролома преграды. Признаки направления воздействия на преграду дифференцируются в зависимости от ее материала.

Разбивание стекол для проникновения в помещение применяется довольно часто. При обнаружении разбитых стекол возникает необхо­димость определить сторону нанесения удара; внимание специалиста должны привлечь дополнительные трещины, отходящие от места уда­ра к периферии (радиальные), и концентрические трещины. На плос­костях разлома стекла образуются трассы в виде валиков и бороздок, соединяющиеся в асимметричные пучки; концы трасс различных тре­щин расходятся, образуя угол, близкий к прямому по отношению к плоскости стекла, в направлении, противоположном направлению удара. Концы трасс у концентрических трещин открыты и перпенди­кулярны стороне нанесения удара.

Специалисту необходимо тщательно обследовать края оконных рам и форточек в местах выставления и разбивания стекла, так как на ост­рых гранях осколков или торчащих гвоздях, на засохшей замазке мо­гут остаться волокна, частицы ткани, одежды, волосы или пятна кро­ви. Кроме того, при проникновении в помещение на элементах рамы могут быть нарушены пылегрязевые наслоения.

Отсутствие таких следов в случаях, когда не установлено никаких иных мест проникновения в помещение, дает основание предполагать инсценировку кражи.

Следы отжима образуются при воздействии на дверь или на ригель замка. След отжима — значительное углубление в месте нахождения края следообразующего объекта, противоположного стороне объекта, к которой было приложено усилие. Дно следа от этого края по направ­лению к стороне, откуда производилось давление, постепенно повы­шается и доходит до уровня поверхности следовоспринимающего объекта. Это позволяет определить но вдавленному следу сторону (слева, справа), откуда вводилось орудие взлома, и сторону осуществления давления на поверхность. Учитывая тот же механизм следообразования, по следам отжима на соприкасающихся плоскостях ство­рок дверей определяется сторона воздействия (наружная или внутрен­няя).

Следы взлома замковисследуются с целью установить, в каком со­стоянии (отпертом или запертом) они взломаны. Если на внутренних поверхностях дужки, кольцах пробоя и преграде, на которой находил­ся навесной замок, имеются вмятины, а пробой деформирован, то это указывает на взлом замка в навешенном состоянии. Отсутствие таких следов указывает на взлом замка, произведенный в ненавешенном со­стоянии.

Вмятины на корпусе и дужке замка, деформация ригеля (отгиб вверх) и дужки, следы скольжения на запираемом конце дужки свиде­тельствуют о взломе замка в запертом состоянии.

Если в корпусе врезного замка ригель свободно утапливается рукой, возможна поломка ригельной стойки, что осуществимо лишь при на­хождении механизма в запертом состоянии.

Наличие трасс на лицевых планках прирезных замков и запираю­щем конце ригеля также свидетельствует о взломе замка, находивше­гося в запертом состоянии.

Определение стороны взлома деревянной преграды имеет суще­ственное значение для распознавания инсценировок краж. Необходи­мо выяснить, каким образом доски крепились в преграде (врезаны, прибиты в скольких местах), насколько прочным было крепление, имелись ли щели, дополнительное покрытие (обои, картон, штукатур­ка и т. п.), а также способы и направление силового воздействия.

Отщепы волокон древесины, заусеницы на металлических поверх­ностях, наибольшее количество опилок обычно образуются на сторо­не, противоположной той, с которой производилось перепиливание.

Вопрос о направлении сверления возникает только в случаях обна­ружения сквозных отверстий в преградах. Так же как и при распиле, отщепы древесины и заусеницы на металле образуются на стороне, противоположной расположению дрели, однако стружки выносятся сверлом назад и располагаются на стороне, с которой производили сверление.

Следует учесть, что при продавливании доски не выдерживают на­грузки и ломаются, а отщепы древесины остаются на стороне прило­жения давления.

В ряде случаев величина пролома позволяет судить о внешних при-, знаках преступника (в частности, его комплекции), если, конечно, в ходе осмотра установлено, что именно через этот пролом было осуще­ствлено проникновение на объект.