Журналист и источники информации как объект нравственного отношения репортера. Допустимые и недопустимые методы получения информации.

Чрезвычайно важны для журналистики отношения «журналист – источник информации»,благодаря которым изо дня в день средства массовой информации получают сведения о происходящем в мире. Действительность для журналиста, с этой точки зрения, есть совокупность источников информации. Их надо уметь находить и правильно использовать. Существуют три типа источников, и у каждого из них – свои особенности.

Первый тип – документ – примечателен тем, что он представляет собой продукт чьей-то деятельности по переработке первичной информации. Она «законсервирована» в документе с помощью тех или иных знаков на том или ином материале для хранения и передачи во времени и пространстве.

Второй тип – предметно-вещественная среда – обладает способностью нести на себе естественные «отпечатки» контактов с людьми и событиями. Эти «отпечатки» предстают перед нами в виде деталей обстановки, на фоне которой происходили события, и могут рассказать о них не меньше, чем документ. Предметы, вещи «разговаривают» только с теми, кто умеет их разглядеть и хочет понять их язык.

Третий тип источников – человек,ключевое для журналиста звено в информационной среде. В американской научной традиции это звено называется «живой источник». Это название имеет не только прямой, но и переносный смысл. Ведь человек – субъект деятельности, он включен в природные и социальные процессы множеством связей и потому как источник информации неиссякаем. Во-первых, он всегда является свидетелем или участником каких-то событий и потому выступает в качестве держателя информации о них. Во-вторых, он – носитель информации о себе, о своем внутреннем, субъективно созданном мире. В-третьих, он – транслятор информации, полученной от других.

Особенность этого типа источников состоит в том, что они могут открыться или не открыться для журналиста, поскольку человек, будучи существом социальным, сам программирует свое поведение и побудить его к контакту не очень просто.

Может ли журналист заинтересовать людей в сотрудничестве с органами информации? Не только может, он должен сделать это! Но как? Однозначный ответ здесь едва ли найдется: сколько людей – столько мотивов поведения. Журналисту, заинтересованному в привлечении того или иного человека к сотрудничеству в качестве информатора, прежде всего необходимо понять, чем в первую очередь определяются поступки этого человека. Есть люди, которые мечтают стать журналистами, даже если имеют другое высшее образование; они охотно начнут сотрудничать с прессой в качестве нештатных авторов. Есть люди с публицистической жилкой, всегда готовые принять участие в обсуждении важных проблем и помочь их решению. Есть желающие подработать журналистским трудом или стремящиеся к известности – они тоже потенциальные нештатные авторы. А есть такие, кто склонен помогать органам информации, хотя ни к славе, ни к деньгам не стремится. Чаще всего это те, кому совесть не дает смириться с коррупцией, несправедливостью, произволом, а возможностей помешать злу без огласки у них не хватает. В подобных случаях люди идут на сотрудничество с прессой из гражданских побуждений, рискуя многим, и потому они нуждаются в определенных гарантиях неразглашения имени, что и предусматривается законодательством.

Но в целом, надо сказать, отношения журналистов с источниками информации законодательно отрегулированы слабо, и потому здесь возникает много проблем. Так, например, Закон Российской Федерации о средствах массовой информации вроде бы обязывает должностных лиц, выступающих в качестве держателей информации, предоставлять журналистам необходимые сведения «по запросам редакций», а также путем проведения пресс-конференций, рассылки материалов и т.п. В Законе даже подчеркивается, что «отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну» ^[67]. Однако ни порядок предоставления информации пресс-службами, ни порядок аккредитации журналистов конкретными законодательными актами не обеспечены.

В результате на пути к информации у работников прессы возникает множество искусственно создаваемых барьеров, преодолевать которые законными путями оказывается достаточно трудно. Журналист то и дело попадает в ситуации морального выбора, выйти из которых достойно можно только в одном случае: если ты при всех сложностях придерживаешься принятых в профессиональном сообществе стандартов поведения, существующих в статусе профессионально-нравственных норм, и не забываешь о профессиональном достоинстве и чести.

На какие же стандарты в данном случае следует ориентироваться? В целом этот ряд профессионально-нравственных норм сегодня выглядит так:

 при работе с источниками информации использовать для получения сведений исключительно законные, достойные действия, допуская отступления от требований права и предписаний морали (использование «скрытой камеры», «скрытой записи», нелегальное получение документов и т.п.) только в обстоятельствах, когда налицо серьезная угроза общественному благополучию или жизни людей;

 уважать право физических и юридических лиц на отказ в информации, если ее предоставление не является обязанностью, предусмотренной Законом, не позволять себе бестактности, давления, шантажа;

 указывать в материалах источники информации во всех случаях, кроме тех, когда есть основания сохранять их в тайне;

 хранить профессиональную тайну относительно источника информации, если есть основания для его анонимности, отступая от этого требования только в исключительных обстоятельствах: по решению суда или согласию с информатором в случаях, когда разглашение его имени является единственным способом избежать неминуемого ущерба для людей;

 соблюдать оговоренную при получении информации конфиденциальность, выполняя просьбу информатора не делать определенные сведения или документы достоянием гласности во всех случаях, кроме тех, когда информация была искажена намеренно.

Почему данный список норм содержит в себе два, по сути дела, противоположных предписания: с одной стороны, обнародовать источник информации, с другой –хранить его в тайне?

Объяснение этому можно найти в следующем. Обозначение в тексте источника информации является для ее адресата свидетельством истинности сообщения, оно дает возможность проверить его, если возникают сомнения, служит аргументом в пользу объективности журналистики, а потому представляет собой ценный компонент материала. Однако тот факт, что в нашей действительности «живой источник» из-за контактов с прессой может подвергаться серьезной опасности, ставит журналистское сообщество перед необходимостью поддержать требование законодательства, берущего информатора под защиту, силой профессиональной морали.

Отметим, что обе рассматриваемые нормы нарушаются в практике современной российской журналистики едва ли не реже других. По всей видимости, дело заключается в том, что они отражают те моменты профессионально-нравственных отношений, которые непосредственно влияют на сохранность благоприятных условий деятельности.

Что касается остальных предписаний, то приходится констатировать, что они часто не «работают», и не только у нас, но и в других странах.

Объяснить столь высокую степень «свободы от норм» можно только тем обстоятельством, о котором уже упоминалось: существующая правовая база не обеспечивает журналистам получения необходимой информации. Доступ к ней должен быть гарантирован подробным, хорошо разработанным законодательством, учитывающим весь комплекс особенностей журналистики как деятельности и социального института. До тех пор, пока этого не будет, ненормативное поведение работников СМИ не изжить. Как показывает опыт США, оно имеет тенденцию превращаться в традицию, разрушить которую гораздо труднее, чем не допустить ее формирования.

Журналист - источник информации
Типы источников информации:
1) человек
2) документ
3) предметно-вещественная среда
Требования-ориентиры:
1) при работе с источниками информации использовать для получения сведений исключительно законные, достойные действия
2) уважать право физических лиц и юридических лиц на отказ в информации, если ее представление не является обязанностью, предусмотренной законом
3) указывать в материалах источник информации во всех случаях, кроме тех, когда есть основания сохранить их в тайне
4) хранить профессиональную тайну относительно источника информации, если есть основания для его анонимности

18. Моральная установка журналиста и структура его профессионального сознания. Моральная установка личности
Добрая воля восходит к общим точкам отсчета, фиксируемым в общественном сознании на том или ином этапе развития социума в виде определенных ценностей, и действует с непреложностью общего нравственного закона. Проявляет себя это общий нравственный закон через систему внутренних побуждений человека, воспринимаемых им голоса долга, ответственности, совести, достоинства и чести. Вместе с психологической установкой на выполнение велений, исходящих от «голосов», эти внутренние побуждения образуют достаточно надежный инструмент для реализации нравственного закона. Таким инструментом является моральная установка.
«Благо», «добро», «зло», «смысл жизни»…
Моральная установка складывается на ранних этапах социализации человека при взаимодействии его с непосредственным окружением.
«Можно – нельзя», «надо – не надо»…
Зависимость от окружения предопределяет разный уровень соответствия моральной установки конкретных людей общему нравственному закону и, как следствие, разный уровень их моральности. Для общества это оборачивается известными сложностями и вызывает стремление к «перевоспитанию» тех своих членов, у которых моральная установка не соответствует нравственному закону.
Моральная установка проявляет себя:
• Как веление долга
• Как ответственность, совесть, достоинство, честь
Мораль - механизм, объективно сложившаяся регулятивная система социума, представляющая собой особую область человеческих отношений - моральные отношения, то нравственность - это сторон аморальных отношений, в которой проявляется реальный уровень морального общества, существующий в данных условиях, в данный момент.
Журналистика и мораль не просто тесно связаны, их отношения многоплановы.
Журналисты пропагандируют в прессе нравственные идеалы общества, популяризируют его моральные ценности и этические рекомендации, помогая нравственному просвещению.
Многогранно связанная с моралью журналистика оказывается задействованной в контуре саморегуляции общественного организма.
Сфера труда
Сфера быта
Сфера гражданских отношений
В соответствии с этими сферами в моральных отношениях социума эти звенья получили названия " трудовая" мораль и т.д.
Профессионально - нравственное сознание журналиста.
Это та часть общественного сознания, которая возникает в его структуре как проекция специализации трудового опыта конкретных профессиональных групп - результат общественного разделения труда.
Развитие от газеты Ведомости. Эволюция от представления одиночек, отозвавшихся на общественную потребность до своего современного состояния, когда оно превратилось в системный совокупность знаний, нормы и ценностей, отражающих и направляющих профессиональную деятельность журналистского корпуса.
Для разы того профессионального сознания определяют им являются 3 комплекса
1. Место профессии в обществе, функции, принципы журналистики, ее роль. Знания - продукт науки, усвоенный членами трудовой группы.
2. Второй комплекс: преимущественный элемент - правила и нормы деятельности.
3. Третий комплекс представлений отражает желаемое и нежелательное варианты личностных проявлений и типовых ситуаций.
Создается сменяющими друг друга покорениями журналистов на основе их профессионально- нравственного выбора поведения.
Проявление профессионального сознания.
Надличностное - это общепринятые представления + возникшие обычаи и традиции, в которых закрепляется находки, передающиеся от страны к стране, от поколения к поколению в качестве позитивного опыта.
Личностные формы профессионального сознания возникает в результате включения общих профессиональных представлений в индивидуальном сознании.
Изъяны функционирования профессиональной морали:
вяло идет процесс кодификации положений профессиональной морали;
Состояние проф. журналисткой этики как науки находится не на должном уровне, мало аналитики проблем, которые происходят в данном обществе;
Не сформировалась и устойчивая традиция освоения профессионально- нравственных;
Слабо отлажены формы внутрикорпоративного контроля за соблюдением членами...
В индивидуальном сознании формы профессиональных представлений- это взгляды, убеждения и чувства.
Общая моральность - не черта личности, а то от чего зависит возможность качественно выполнять профессиональные обязанности.
Профессионально- этические представления, направляющие поведение журналиста. (принципы, категории, нормы)