Немонетарные факторы инфляции и стагфляция. инфляция в российской экономике обусловлена преимущественно действием немонетарных факторов, которые катализируют инфляционный процесс со стороны совокупного
инфляция в российской экономике обусловлена преимущественно действием немонетарных факторов, которые катализируют инфляционный процесс со стороны совокупного предложения. Экономистыкейнсианского направления обычно называют немонетарные факторы инфляции шоками предложения. В данном случае падает уровень совокупного предложения, и равновесие модели AD-AS нарушается смещением влево — вверх кривой совокупного предложения AS1 в положение AS2, AS3 и т.д. (рис. 28.2, а).
сдвигу кривой ASX способствовало резкое удорожание добычи природных факторов производства. В условиях либерального ценообразования и с учетом высокой ресурсоемкости российской экономики многие производители начали искать спасение в сокращении объемов дорогого производства и росте цен. Такая логика поведения производителей «подпитывалась» высокими налоговыми ставками на прибыль и на добавленную стоимость, а также последствиями рестриктивной денежно-кредитной политики, приведшей к удорожанию кредита. Факторы, определяющие прямую связь между безработицей и инфляцией: - реализация рыночной власти; - резкое удорожание добычи энергоресурсов и других ФП; - высокие налоговые ставки на прибыль и на добавленную стоимость; - резкое падение курса российского рубля
Эффект спада производства в определенной степени был вызван резким падением курса российского рубля по отношениюк валютам развитых стран. Это привело к удорожанию импорта и, что особенно тревожно, ускорило деградацию наукоемкого сектора отечественной промышленности, где немалая доля оборудования приобреталась на мировом рынке. В совокупности вышеназванные и другие факторы, «введенные» в действие политикой либерализации цен, привели к сокращениюсовокупного предложения, что и отображается графически сдвигом кривой AS1 влево-вверх. Сдвигу данной кривойсоответствуют спад производства от Y1 до Y3, рост общего уровня цен от Р1 до Р3, возрастание уровня безработицыот U1 до U3. Кривая совокупного спроса AD одновременно выступает и в качестве кривой стагфляции RR, выражающей, одновременно, рост общего уровня цен и спад производства (см. рис. 28.2, а). Кривая стагфляции RR формируется также и в координатах Р и U в результате смещения кривой Филлипса вправо-вверх из положения UP1 в положение UР3 (см. рис. 28.2, б). В данном случае кривая стагфляции временно выражает рост общего уровня цен и безработицы. Таким образом, отечественная и мировая хозяйственная практика опровергла бытовавшие ранее представления об обратной связи инфляции и безработицы. Появление и активизация инфляционных факторов со стороны совокупного предложения в середине 70-х гг. прошлого столетия в странах с развитыми рыночными традициями и в современной российской экономике переходного периода привели к стагфляции. Устранение либо нейтрализация шоков предложения едва ли "возродит" кривую Филлипса в ее классическом варианте. Скорее это приведет к дестагфляции — росту объемов производства при одновременном сокращениибезработицы и снижении уровня цен. Дестагфляция как следствие роста товарности экономики может быть отображена смещением кривой AS3 вправо-вниз в положение AS1 (см. рис. 28.2, а) при одновременном смещении краткосрочной кривой Филлипса UP3 в обратном направлении в положении UP1 (см. рис. 28.2, б). В то же время едва ли правомерно полностью отрицать функциональность обратной связи инфляции и безработицы. Считается, что данная взаимосвязь может иметь место при ползучей инфляции, причем на краткосрочных интервалах. Кейнсианский подход по-прежнему предполагает обратную связь инфляции и безработицы где динамика совокупного предложения меняет лишь пределы изменения инфляции и безработицы путем смещения кривой в новое положение. Так, если бы смещение кривой AS1 остановилось на уровне AS2, то механизм классической кривой Филлипса работал бы в известном режиме, но только в пределах линии UP2. Однако возврат к кривой, графически отображающей долговременные эффекты фискальной и монетарной политики государства в современных условиях, маловероятен. Это объясняется тем, что в экономических системах развитых стран продолжается активизация инфляционных факторов, действующих со стороны совокупного предложная. Кроме того, длительное обеспечение роста занятости ценой инфляции вызвало к жизни механизм инфляционных ожиданий, который наряду с другими «малыми кругами» инфляции стал самостоятельным фактором спада производства и стагфляции. 26. Неоклассический анализ стагфляции и долгосрочная «кривая Филлипса».
Неоклассики объясняют стагфляционный эффект с помощью гипотезы естественного уровня безработицы ( Естественный уровень безработицы - это уровень, при котором на рынке человеческого капитала нет ни его нехватки, ни избыточности, и обеспечивается устойчивый прогнозируемый экономический рост) вдвух вариантах: - с позиции теории адапционных ожиданий; - с точки зрения теории рациональных ожиданий Теория адаптационных ожиданий предполагает существование обратной связи между инфляцией и безработицей лишь в краткосрочном периоде, в долгосрочном периоде такая взаимосвязь исчезает. В основе данной теории — дисбаланс, несовпадение реального и ожидаемого уровня инфляции. Если темп инфляции выше ожидаемого, то уровень безработицы в краткосрочном периоде снизится, и наоборот. В долгосрочном периоде дисбаланс реального и ожидаемого уровня инфляции не окажет никакого влияния на занятость. Представители теории адаптивных ожиданий утверждали, что существует альтернатива между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде, а в долгосрочном периоде альтернативы нет. Если в стране безработица находится на естественном уровне безработицы (точка А на рис. 7.5), а государство считает, что это недопустимо высокий уровень и начинает проводить меры по сокращению безработицы, то в краткосрочном периоде удается снизить безработицу за счет роста цен (точка В). Однако рабочие со временем осознают, что их реальная зарплата при данном уровне цен сократилась. В результате этого безработица вернется на прежний уровень безработицы (точка С) и это будет означать переход на новую, более высокую кривую Филлипса краткосрочного периода. Возврат безработицы к прежнему уровню заставит правительство усилить свои действия на сокращение безработицы, что потребует определенных расходов бюджета и эмиссии и даст толчок для нового роста цен и позволит несколько сократить безработицу. Но этот успех будет кратковременным, так как экономика будет стремиться в состояния долгосрочного равновесия (точка Е) и так далее.
Рис. 7.5 Кривая Филипса в рамках теории адаптивных ожиданий . Теория рациональных ожиданийутверждает, что субъект обладает полной информацией о всех происходящих в экономике процессах и имеет четкое представление о том, как будет развиваться экономика под воздействием принимаемых решений на уровне правительства и отдельных хозяйственных субъектов. Отталкиваясь от этой гипотезы, теория рационального ожидания утверждает, что если субъекты имеют четкие представления об эффективности государственной политики и получают информацию о том, что правительство намерено бороться с безработицей, которая находится на уровне полной занятости, то они начинают повышать номинальные цены на конечные товары, а рабочие требуют повысить номинальную зарплату. В результате этого, даже в краткосрочном периоде правительству не удастся снизить уровень безработицы, так как предпринимателям при новых ценах и номинальных зарплатах будет невыгодно расширять производство и это означает, что экономика будет передвигаться по кривой Филипса долгосрочного периода вверх (рис.7.6).
Рис. 7.6 Кривая Филипса в рамках теории рациональных ожиданий
|
