Студопедия — Понятие и причины социального конфликта
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Понятие и причины социального конфликта






Понятие социального Совершенно очевидно, что конфликты конфликта являются одним из фундаментальных

аспектов политической действитель­ности. Политика как особый вид деятельности с момента сво­его возникновения имела дело с регулированием социальных конфликтов; и эту свою функцию она призвана выполнять и по сей день. Не случайно поэтому в западной политической и особенно социологической науке развитию теории социаль­ных конфликтов уделяется исключительно большое внима­ние. По данной проблеме сложилось особое направление ис­следований - конфликтология. Накоплен также определен­ный опыт по разрешению возникающих социальных конф­ликтов, подготовке кадров для такого рода деятельности.

Классиками теории социальных конфликтов в западной политической и социологической науке признаны Карл Маркс и немецкий философ и социолог Георг Зиммель (1858—1918). Относительно Маркса следует оговориться, что он не был основоположником теории конфликтов как специального научного направления. Однако, будучи иссле­дователем социальных противоречий, он выдвинул важные положения, которые можно отнести и к теории конфликтов.

Отметим значительный вклад в разработку этого научного направления таких современных исследователей, как немец­кий политолог Ральф Дарендорф, американские социологи Лыоис Козер и Кеннет Боулдинг. Сравнительный анализ различных подходов к трактовке социальных конфликтов можно найти в книге американского социолога Джонатана Тернера "Структура социологической теории" [105].

Сначала необходимо выяснить общенаучный смысл по­нятия конфликт, без чего невозможно дать его узкоспеци­альное определение. Слово "конфликт" происходит от ла­тинского корня и в буквальном переводе означает столкно­вение. В энциклопедических словарях термин конфликт оп­ределяется как столкновение противоположных сил, интере­сов, мнений, взглядов, как серьезное разногласие между со­циальными субъектами, чреватое осложнением отношений и борьбой. В философии этим термином обозначается стадия или форма развития противоречия, когда существующие в явле­нии противоположности достигают состояния полярности, момента взаимоотрицания друг друга и снятия противоречия.

Социальный конфликт выступает как предельный случай развития общественных противоречий, выражающийся в столкновении различных социальных субъектов - народов, наций, государств, классов, социальных групп, обществен­ных объединений, обусловленном противоположностью или существенным различием их потребностей, интересов, цен­ностей и целей. Если употребить более краткую формулу, то социальный конфликт может быть определен как тин соци­ального отношения, в котором его участники противостоят друг другу по причине несовместимости своих устремлений.

Социальный и поли - Здесь необходимо обратить внимание тический конфликты а присутствие в любой разновиднос­ти

социального конфликта полити­ческой составляющей. Она проявляется двояким образом: с одной стороны, в том, что институты власти обязаны вмеши­ваться в возникающие социальные конфликты, а с другой - в том, что любой социальный конфликт может привести к изменениям, в том числе существенным, в самой системе по­литических отношений. Мы уже знаем, что государство по­рождается конфликтностью человеческого сообщества и что основной его функцией, как и политической системы в це­лом, является интеграция сообщества, регулирование про­цесса реализации противоречивых интересов составляющих его групп, а значит, и посредничество при социальных столк­новениях. Мы знаем также, что состояние самой политиче­ской системы зависит от того, насколько успешно она справ­ляется с выполнением этого своего основного предназначе­ния. Всякие общественные коллизии, даже простые межлич­ностные столкновения, требуют внимательного к себе отно­шения со стороны институциональных субъектов политики, так как в противном случае они могут привести к сбою в функционировании политической системы в целом или ее отдельных элементов. Такой сбой в механизме взаимоотно­шений субъектов политики принято называть политическим кризисом, который завершается, как правило, изменениями в системе организации власти. Конфликт между двумя и бо­лее социальными субъектами, который явным образом не связан с перераспределением власти и пе влечет за собой из­менений в механизме власти, обычно называют просто соци­альным конфликтом. Столкновение между социальными субъектами в их взаимном стремлении реализовать свои ин­тересы и цели прежде всего путем достижения власти или ее перераспределением, а также изменением своего полити­ческого статуса, можно назвать политическим конфликтом.

Как видно, граница между социальным и политическим конфликтами чисто условная: любой социальный конфликт может превратиться в конфликт явно политический; в то же время каждый политический конфликт есть конфликт соци­альный. Изложенные положения составляют существенный момент в определении социального конфликта, которое дает упомянутый американский исследователь Лыоис Козер: "со­циальный конфликт - это борьба за ценности и притязания на статус, власть и ресурсы, в ходе которой оппоненты нейт­рализуют, наносят ущерб или устраняют своих соперников" [54. С. 32J. Феномен власти, присутствующий в данном оп­ределении как объект борьбы конфликтующих социальных субъектов, как раз и указывает на наличие политической составляющей в социальном конфликте, в силу чего любой конфликт может привести к тем или иным изменениям в распределении власти, а значит, и в системе ее организации.

Социальные конфликты являются сложным феноменом общественной жизни. В существующей социологической и политологической литературе прослеживается несколько на­правлений их анализа. Однако почти во всех источниках в качестве основных исследовательских вопросов выступают следующие: 1) причины социальных конфликтов; 2) особен­ности развития или тины социальных конфликтов; 3) соци­альные функции конфликтов; 4) способы урегулирования конфликтов; 5) последствия социальных конфликтов. Оста­новимся на рассмотрении данных аспектов социальных кон­фликтов.

Причины социальных В политически организованном сооб- конфликтов ществе всегда имеются объективные

предпосылки для социальных кон­фликтов. Действительно, если бы отношения между членами сообщества были гармоничными, то и не было бы необходи­мости в учреждении институтов, выполняющих функции принуждения. Однако это не так, наличие конфликтов в об­ществах самого разного типа и на различных исторических этапах их развития является бесспорным фактом. И нынче, как и тысячи лет назад, несовместимость, а порой и проти­воположность целей различных социальных субъектов пе исчезли. Это и является важнейшей объективной предпо­сылкой конфликтов в современном обществе.

Какие же причины находятся в основе социальных кон­фликтов? Большинство исследователей сходится на том, что, с точки зрения политики, наиболее важными причина­ми конфликтов так или иначе являются те, которые связаны с распределением недостающих социальных ценностей, глав­ными из которых выступают материальные блага, власть и социальный престиж. Вместе с тем различные исследовате­ли дают неодинаковое истолкование механизма действия этих причин. Два таких подхода наиболее четко представле­ны в произведениях Маркса-и Зиммеля.

Согласно Марксу, социальные конфликты коренятся в недостатке общественного богатства. Невозможность для различных социальных групп полностью удовлетворять свои разнообразные и растущие потребности, отчуждение людей от результатов своей деятельности обусловливают социаль­ную дифференциацию, несовпадение и даже противополож­ность интересов различных общественных групп. Чем более неравномерно распределяются общественные блага, тем ве­роятнее и глубже конфликт интересов между господствующи­ми и подчиненными социальными группами и слоями. Маркс полагает, что при некоторых специфических условиях откры­тый революционный конфликт в обществе становится неиз­бежным. К таким условиям, по его мнению, относятся: усиле­ние несправедливости в распределении социальных благ до некоего критического уровня; полное осознание подчиненны­ми классами своих интересов ("классовое самосознание"); создание ими революционной политической организации.

Зиммель также считал, что конфликты в обществе неиз­бежны и неотвратимы. По его мнению, конфликт есть уни­версальное явление. Более того, единая и гармоничная груп­па или общество вообще немыслимы, а если бы они и воз­никли, то такое "общество святых" оказалось бы нежизне­способным. Сущность конфликта он понимал как наруше­ние социальной гармонии, как проявление разделения, дуа­лизма общественного организма. Однако источник таких па- рушений он связывал ие столько с дефицитом наличных со­циальных благ, сколько с особенностями внутренней биоло­гической природы людей - "актеров". Согласно Зиммелю, конфликт выражает не просто столкновение интересов, но и нечто большее - нечто такое, что возникает на основе ин­стинктов людей. "Личность, - пишет Зиммель в работе "Че­ловек как враг", - даже и не подвергаясь нападению, лишь реагируя на самовыражение других, пе способна утверждать себя иначе, как через оппозицию, что первый инстинкт, при помощи которого она себя утверждает, есть отрицание дру­гого" [41. Т. 2. С. 502]. С этой точки зрения конфликты есть постоянное явление общественной жизни, но они могут ли­бо обостряться благодаря столкновениям интересов и ин­стинкту враждебности, либо смягчаться - как благодаря гар­монии отношений, так и благодаря инстинкту любви.

Как видно, и Маркс, и Зиммель рассматривали конфликт как объективное свойство социальных систем. Однако их подходы к пониманию причин и механизмов действия соци­альных конфликтов в корне отличаются. Если Маркс источ­ник конфликтов усматривал в социальном неравенстве, в от­чуждении человека от результатов своей деятельности, то Зиммель - в биологических свойствах людей. Если Маркс обращается к условиям, которые могли бы разрешить кон­фликт, то Зиммеля интересует, при каких условиях может измениться острота конфликта. Наконец, если Маркс пола­гает, что социальный конфликт - это неизбежное и неотвра­тимое свойство общества и изменений в нем на определен­ном этапе его существования, то Зиммель считает, что кон­фликт - это просто один и тот же непрекращающийся соци­альный процесс, меняющий лишь свою остроту и имеющий различные последствия в том или ином социальном целом. Современные исследователи предпринимают небезус­пешные попытки объединить эти два подхода к пониманию и объяснению социального конфликта. Например, Лыоис Козер считает, что причины конфликта в конечном счете коренятся в существующей системе распределения. По его мнению, чем больше неимущие группы сомневаются в за­конности распределения общественных богатств, тем вероят­нее, что они должны будут разжечь конфликт. В то же вре­мя Козер придает особое значение и психологическим пред­посылкам конфликта, таким, например, как угнетение лич­ности со стороны общественных структур, которые пробуж­дают соответствующие эмоциональные реакции, повышаю­щие вероятность столкновения и его силу.

Таким образом, в основе социальных конфликтов нахо­дятся определенные объективные и субъективные факторы. К числу первых относится дефицит ценностей и благ, к ко­торым устремляются различные группы общества. Это обс­тоятельство закономерно привело к возникновению такого общественного института, как государство. С его помощью осуществлено насильственное урегулирование "изначально­го" столкновения. Но при этом важнейшим последствием явилось закрепление неравного положения в обществе раз­личных групп людей, которое пока устранить невозможно. Это обстоятельство и служит фактором, постоянно порожда­ющим социальные конфликты. Субъективной же предпо­сылкой конфликтов выступает осознание социальными субъектами несовместимости своих целей. Без минимально­го уяснения факта социального неравенства, несправедли­вости в распределении общественных благ конфликты оста­вались бы только возможностью.

На эту причину конфликтов также указывает большин­ство исследователей.







Дата добавления: 2015-12-04; просмотров: 136. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Медицинская документация родильного дома Учетные формы родильного дома № 111/у Индивидуальная карта беременной и родильницы № 113/у Обменная карта родильного дома...

Основные разделы работы участкового врача-педиатра Ведущей фигурой в организации внебольничной помощи детям является участковый врач-педиатр детской городской поликлиники...

Ученые, внесшие большой вклад в развитие науки биологии Краткая история развития биологии. Чарльз Дарвин (1809 -1882)- основной труд « О происхождении видов путем естественного отбора или Сохранение благоприятствующих пород в борьбе за жизнь»...

Типовые ситуационные задачи. Задача 1. Больной К., 38 лет, шахтер по профессии, во время планового медицинского осмотра предъявил жалобы на появление одышки при значительной физической   Задача 1. Больной К., 38 лет, шахтер по профессии, во время планового медицинского осмотра предъявил жалобы на появление одышки при значительной физической нагрузке. Из медицинской книжки установлено, что он страдает врожденным пороком сердца....

Типовые ситуационные задачи. Задача 1.У больного А., 20 лет, с детства отмечается повышенное АД, уровень которого в настоящее время составляет 180-200/110-120 мм рт Задача 1.У больного А., 20 лет, с детства отмечается повышенное АД, уровень которого в настоящее время составляет 180-200/110-120 мм рт. ст. Влияние психоэмоциональных факторов отсутствует. Колебаний АД практически нет. Головной боли нет. Нормализовать...

Эндоскопическая диагностика язвенной болезни желудка, гастрита, опухоли Хронический гастрит - понятие клинико-анатомическое, характеризующееся определенными патоморфологическими изменениями слизистой оболочки желудка - неспецифическим воспалительным процессом...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.01 сек.) русская версия | украинская версия