Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства. статуса лица, заключающееся в лишении или ограничении его прав и свобод, либо другое порицание виновного

статуса лица, заключающееся в лишении или ограничении его прав и свобод, либо другое порицание виновного, выраженные в обвинительном приговоре суда, следовательно, имеет как правотворческий, так и правоприменительный аспекты. Правоприменительный же аспект в силу ч. 1 ст. 49 Конституции реализуется только судом. Отсюда, указав в ст. 4 УК на равенство граждан перед законом, законодатель должен был бы упомянуть и об их равенстве перед судом. Последнее как раз и охватывает не только равенство перед законом и равенство в способе установления фактически совершенного, но и равенство в механизме учета (оценки) общественно опасного деяния (пре­ступления), совершенного виновным, в мере его уголовной ответственности. В этом механизме центральное положение занимают законодательные понятия, отражающие единство и одновременно многообразие общественно опасного (преступного) поведения человека, его общие и индивидуальные, свойства. Однако и среди них понятиям «характер» и «степень» общест­венной опасности преступления принадлежит ведущее место.⁴⁹

Еще одно замечание. Название «принцип равенства граждан перед законом» (ст. 4 УК) нельзя считать точным, полностью отражающим содер­жание равенства как принципа уголовного законодательства. Оно не охваты­вает равенства в правовой защищенности одинаковых, как и у граждан, интересов юридических лиц и государства, не предполагает обязанностей у законодателя и суда по обеспечению реализации принципа равенства на основе единого социального субстрата уголовного права — общественно опасного поведения людей, оставляет за пределами регулятивных и охрани­тельных уголовно-правовых отношений все иные, кроме граждан, субъекты. Потому подлежит уточнению и заголовок ст. 4 УК.

Резюмируя сказанное, можно предложить примерно такую редакцию данной статьи:

«Статья 4. Принцип равенства перед законом и судом Все равны перед законом и судом. Равенство обеспечивается равной охраной одинаковых интересов всех субъектов социальной жизни, равной ответственностью лиц, совершивших одинаковые по характеру и степени общественной опасности преступления».

2. Принцип гуманизма. Из законодательного определения гуманизма

(ст. 7 УК) вытекают два аспекта рассмотрения этого принципа. Первый из

них заключается в подчинении иерархии интересов, охраняемых нормами

уголовного права, гуманистическими ценностями, в наиболее полном отраже-

^ии в данных нормах приоритета прав и свобод человека и гражданина.

"Торой связан с гуманным отношением к виновным при реализации норм,

предусматривающих ответственность за совершенные ими преступные деяния.

°чное выражение принципа гуманизма в уголовном законодательстве поэтому

•° многом представляет собой проблему уяснения соотношения этих двух

пактов гуманизма, взвешенного подхода к человеку как объекту и уголовно-

Равовой охраны, и уголовно-правового воздействия.⁵⁰

_ВЬ1 Подробнее см.: Мальцев В В Преступление: Основные социально-юридические понятия

°кого уровня абстрагирования // Правоведение. 1997. № 1. С. 104-111. Наук ^J ^^агоР°д1^<иков Н. И., Сахаров А.Б. Демократизация советского общества и проблемы уки уголовного права// Советское государство и право. 1990. № 12. С. 51.

УКРЕПЛЕНИЕ ПРАВОПОРЯДКА И БОРЬБА С ПРЕСТУПНОСТЬЮ

Отсюда есть все основания говорить о широком и узком значении принципа гуманизма. В своем широком смысле он связан с обеспечением гуманистических устоев общества и государства, защитой прав и свобод человека и гражданина. И если такие обеспечение и защита свойственны уголовному законодательству, то для него будет характерным и принцип гуманизма, а строгие меры наказания будут во многом лишь проявлением этой обеспечивающей охрану гуманистических ценностей общества стороны данного принципа. Потому и реализация принципа гуманизма и проходит через сферу предмета уголовно-правовой охраны, а отнюдь не заключена в рамки лишь гуманного отношения к преступнику. Принцип гуманизма, следовательно, находит свое основное воплощение в регулятивных и охрани­тельных уголовно-правовых отношениях, в содержании уголовного законо­дательства.

В своем узком смысле принцип гуманизма связан с гуманным отноше­нием к потерпевшему от преступления лицу и преступнику. Его узкое значение обусловлено тем, что основой гуманного отношения к указанным лицам обычно выступает содержание тех же гуманистических ценностей, выражен­ных в уголовном законодательстве, что гуманное отношение к преступнику определяется, исходя из характера и степени общественной опасности совер­шенного им преступления, в строгих рамках возникающего на его основе конкретного уголовно-правового отношения ответственности. Степень забот­ливости к потерпевшему тоже в немалой мере зависит от тяжести ущерба, причиненного его интересам, их значимости, т. е. определяется содержанием этого же конкретного отношения ответственности.

Таким образом, узкое понимание принципа гуманизма, его гуманный аспект обусловливается содержанием гуманизма в широком смысле и определя­ется лишь применительно к факту совершения конкретного преступления. Гуманность, следовательно, находит свое основное выражение в уголовно-правовых отношениях ответственности, в правоприменительной сфере.

Если попытаться выделить основные положения, которым должно соответствовать определение гуманизма как принципа уголовного законо­дательства, то необходимо указать следующее:

1) оно должно включать в себя и обеспечение гуманистических основ
общества и социального государства, ибо без этого обеспечение безопас­
ности человека попросту невозможно;

2) определение должно отражать весь комплекс прав и интересов лич­
ности, а не замыкаться сферой безопасности человека;

3) оно должно предполагать не просто обеспечение прав и интересов
личности (что в целом было присуще и УК I960 г.), а в силу ст. 2 Конституции
их приоритетную защиту;

4) поскольку реализация принципа гуманизма на практике осущест­
вляется судом, его роль должна быть нормативно закреплена;

5) так как гуманное отношение к преступнику и к потерпевшему нераз­
рывно связаны между собой и на правоприменительном уровне определя­
ется, исходя из их соотношения, законодательная дефиниция должна отражат
и тот, и другой аспекты гуманизма;

6) поскольку гуманность к упомянутым лицам имеет свои предель
и реализуется с учетом характера и степени общественной опасности престуЯ
ления, совершенного виновным, значимости тех отношений, нарушение