Необходимая оборона. По смыслу уголовного закона (ст

По смыслу уголовного закона (ст. 37 УК РФ) необходимая оборона представляет собой правомерную защиту личности, общества, государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

Необходимая оборона имеет конституционную основу. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции России каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния лишь в случае, если были соблюдены условия ее правомерности, предусмотренные уголовным законодательством. В уголовно-правовой науке эти условия принято подразделять на две группы: условия, относящиеся к посягательству и условия, относящиеся к защите.

Условия, относящиеся к посягательству: общественная опасность, наличность, действительность.

Необходимая оборона допустима только против общественно опасного посягательства. Использование в ст. 37 УК РФ термина «посягательство» означает, что он охватывает любые посягательства, направленные на причинение общественно опасного вреда правоохраняемым интересам.

Принципиально отличается по своему характеру общественная опасность посягательства для двух видов обороны, закрепленных соответственно в ч. 1 и ч. 2 ст. 37 УК РФ. При обороне, предусмотренной ч. 1 ст. 37 УК РФ, общественно опасное посягательство должно быть сопряжено с «насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». Следовательно, фактически речь идет об обороне от посягательств против жизни.

По смыслу ч. 2 ст. 37 УК РФ опасность посягательства, наоборот, не должна быть связана с применением насилия, опасного для жизни или угрозы применения такого насилия. Значит, данные правила действуют по отношению к обороне от иных видов посягательств (против половой неприкосновенности и половой свободы, собственности, государственной власти и пр.).

Второй важный признак, которому должно соответствовать посягательство – его наличность. Наличным по общему правилу признается уже начавшееся, но еще не оконченное посягательство.

Действительность посягательства – третий его обязательный признак. Он означает, что посягательство должно существовать в объективной реальности, а не в воображении субъекта, его отражающего. Данный признак позволяет провести разграничение между необходимой и «мнимой» обороной.

Условия, относящиеся к защите: Объектами защиты при необходимой обороне являются личность и права обороняющегося или других лиц, охраняемые законом интересы общества или государства. Таким образом, право необходимой обороны распространяется на любое правоохраняемое благо (интерес).

В рамках защиты допускается причинение вреда исключительно посягающему, а не третьим лицам. Ситуация необходимой обороны характеризуется очевидным противостоянием двух сторон конфликта: посягающего и обороняющегося.

Защита должна быть своевременной. Данное условие теснейшим образом связано с таким признаком посягательства, как его наличность. Вывод о своевременности защиты предопределен временными рамками общественно опасного посягательства. Преждевременная и запоздалая оборона влекут уголовную ответственность на общих основаниях. Исключения из этого правила ограничиваются лишь случаями, когда по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент окончания посягательства.

В отличие от обороны, предусмотренной в ч. 1 ст. 37 УК РФ и являющейся с точки зрения способов и интенсивности защиты безграничной, допускающей причинение любого вреда посягающему, защита от посягательства в рамках ч. 2 ст. 37 УК РФ должна быть соразмерной характеру и опасности посягательства.

Понятие превышения пределов необходимой обороны сформулировано в ч. 2 ст. 37 УК РФ: умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Данное определение позволяет выделить следующие его признаки:

1) умышленный характер действий обороняющегося;

2) явное несоответствие умышленных действий обороняющегося характеру и опасности посягательства.

Важное уточнение содержится в ч. 2¹ ст. 37 УК РФ: не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося, если лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Из ч. 2¹ ст. 37 УК РФ следует, что понятие неожиданности посягательства распространяется не на все его виды, а только на те, которые имеют форму нападения.