Первоначальный этап развития науки о книге в России. Представления о книге и книговедении в трудах В.С. Сопикова (1765-1818)

Изучение книги в России началось в середине XVIII века. Стимулами процесса послужило начало гражданского книгопечатания, активная издательская и библиографическая деятельность Академии наук, развитие гуманитарных наук и прежде всего литературоведения и языкознания.

Первым профессиональным отечественным книговедом следует считать Андрея Ивановича Богданова (1696-1766). Его основной труд – «Краткое введение и историческое изыскание о начале и производстве вообще всех азбучных слов» (1755)– знаменателен для и книговедения тем, что содержит фактический материал по истории отечественного просвещения и книгоиздательского дела с перечнем и описанием типографий и списками выпущенных этими типографиями печатных книг. Примечательно, что все издания систематизированы не по алфавиту имен авторов или заглавий, а по типографиям, т.е. по книговедческому признаку. Таким образом, Богданов первым попытался составить репертуар [1] русской печатной книги. Более того в своей работе, которая так и не была опубликована из-за отрицательного отзыва, А. И. Богданов предложил собственную классификацию наук, и хотя термины «библиография» и «книговедение» в его трудах еще не встречаются, из предисловия к классификации, в котором есть фраза о книжной науке, становится понятным, что речь идёт о специальной книговедческой науке.

В XIX-начале XX вв. понятия «библиография» и «книговедение» часто отождествлялись. Для обозначения науки, занимающейся изучением книги и книжного дела, наряду с термином «книговедение» применялись термины «библиология», «библиогнозия».

Теоретические книговедческие построения впервые появляются в работах крупнейших русских книговедов и библиографов Василия Степановича Сопикова (1765-1818) и Василия Григорьевича Анастасевича (1775-1 845).

Основной труд Сопикова — «Опыт российской библиографии». Особый интерес для книговедения представляют теоретические воззрения Сопикова, изложенные им в «Предуведомлении» к «Опыту». Он, во-первых, подчеркнул воспитательную и просветительскую роль библиографии, во-вторых, охарактеризовал методические принципы своего труда, он трактовал содержание и задачи библиографии так широко, что термином «библиография» обозначил те отрасли знания, совокупность которых в современной терминологии можно определить словом «книговедение». Библиография для него - «самая пространнейшая наука», включающая в себя «познание книг вообще, в ученой истории и во всем том, что относится к искусству книгопечатания».В «Предуведомлении» B.C. Сопиков раскрывает содержание понятий «библиография», «библиоман», «библиограф», «библиотекарь».Таким образом, «Опыт….» В.С. Сопикова можно считать первой попыткой создания системы науки о книге в рамках уже существующей науки – библиографии, хотя сам термин «книговедение» в труде В. С. Сопикова не встречается.

В терминологический книговедческий обиход его ввел В.Г. Анастасевич.Анастасевич напечатал ряд работ по книговедению, (из них главное значение для библиографии имеют 2работы: "О Библиографии" и "О содействии русскому книговедению"). Из этих работ одна непосредственно относится к теории книговедения. Она называется «О библиографии» и напечатана в 1811 г. в журнале "Улей". Анастасевич - ввел в лексикон русского языка слово книговедение в статье «О необходимости в содействии русскому книговедению» (1820), правда говорилось о библиографии журнальных статей. А вот в статье «О библиографии» (1811) содержались книговедческие рассуждения. Анастасевич четко разделял практику и теорию библиографии (вышнюю). Библиографию В. Г. Анастасевич определил как «книгоописание, или науку знать книгу и по их содержанию полагать в приличных разрядах по общей или принятой системе».