О наложении административного взыскания

«___» ___________ 19__г. судья _____________________Федерального суда (района, города) ___________________________ области (края, республики)

________________________________ рассмотрел дело об административном

(фамилия и инициалы судьи)

правонарушении гр. _______________________________________________

(Ф.И.О.)

 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ________________________________________

народного суда от «___» _____________ 19__г. на гр. ____________________ наложено административное взыскание в виде ___________________________________за ___________________________.

(указать характер правонарушения)

 

Данное постановление не является законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим обстоятельствам __________________________

________________________________________________________________.

Руководствуясь ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи ___________________________ народного суда от «___» _____________ 19__г. о наложении на гр. _____________________

___________________ взыскания в виде _______________________________ отменить и дело об административном правонарушении прекратить.

 

Судья ________________ (____________)

Штамп

Федерального суда Куда _________________________

(адрес)

_________________________________________

Главному бухгалтеру ___________

(наименование

_____________________________

предприятия, учреждения, организации)

 

 

В соответствии со ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях направляется постановление судьи _______________________ районного (городского) народного суда от «___» ____________ 19__г. о наложении взыскания в виде штрафа в размере _______ на гр. ____________________________________________________

____________, работающего _______________________________________

_________________________________________________________________________________________

(указать наименование предприятия, учреждения,

_________________________________________________________________________________________

организации и должность)

Предлагаю удержать из заработной платы гр. _____________________

___________ штраф в размере ______________________________________

(указать сумму цифрами и прописью)

руб. ________ коп. и перечислить его в доход государства.

Об исполнении сообщите в народный суд.

 

Приложение на _____л.

 

Судебный исполнитель ___________________ (________________)

 

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

 

Санкт-Петербург, второе марта

тысяча девятьсот девяносто девятого года.

 

Я, Сергеева Наталия Геннадьевна, 07 декабря 1977 года рождения, паспорт XII-АК № 900367 выдан ОВД города Мончегорска Мурманской области 14 января 1994 года, проживающая в городе Мончегорске Мурманской области, набережная Климентьева, дом 11, квартира 220,

 

настоящей доверенностью уполномочиваю

мать - Сергееву Тамару Александровну, проживающую там же,

распоряжаться принадлежащим мне денежным вкладом, хранящимся в отделении Сбербанка РФ в городе Мончегорске Мурманской области на счете № 45601836541067885554, для чего предоставляю ей право расписываться за меня и выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением, с правом закрытия счета.

 

Доверенность выдана сроком на три года.

 

Сергеева Наталия Геннадьевна ___________________________________

(подпись)

 

«02» марта 1999 года настоящая доверенность удостоверена мной, Трусовой Галиной Михайловной, нотариусом Санкт-Петербурга, действующей на основании лицензии № 123, выданной Управлением юстиции мэрии Санкт-Петербурга 23 апреля 1993 г.

Доверенность подписана Сергеевой Наталией Геннадьевной в моем присутствии.

Личность подписавшей установлена, дееспособность проверена.

 

Зарегистрировано в реестре за № 308-Т.

Взыскано по тарифу 60 рублей 12 копеек, в том

числе 1 рубль 67 копеек за техническую работу.

 

НОТАРИУС:_____________________________

(подпись)

Печать

В Европейский Суд по правам человека

Франция, г. Страсбург

 

 

ЖАЛОБА

 

Я, __________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, пол, гражданство, род занятий, дата и место

__________________________________________________________________

рождения, постоянный юридический адрес, № телефона, адрес и мета

__________________________________________________________________

проживания – если отличается от постоянного места жительства)

обращаюсь с жалобой на Российскую Федерацию допустившую нарушение моих __________ прав, предусмотренных ст. ________ Конвенции о защите прав человека и основных свобод (либо Протокола № _____ к ней).

__________________________________________________________________

(описать когда, кем и каким образом было нарушено конкретное право,

__________________________________________________________________

закрепленное российским законодательством и указанной выше

__________________________________________________________________

Конвенцией с Протоколом к ней)

Обращения в федеральный районный, городской суд, Верховный Суд и Конституционный Суд Российской Федерации по факту нарушения ______

_____________________ права, допущенного ___________________________

(указать какого) (раскрыть когда

_______________________________ остались без удовлетворения. С момента

кем, как, какие последствия)

обращения в Конституционный Суд России прошло 45 дней. В какие либо международные инстанции ранее жалобы не направлялись.

Заключение по моей жалобе как-то предусмотрено п.2 ст.47 Конвенции не запрашивалось у каких-либо зарубежных инстанций и органов (если такие запросы были, следует указать их причину и куда, кому направлялись).

__________________________________________________________________

(подробно описать какое нарушение в отношении какого конкретного права

__________________________________________________________________

было допущено и кем; какое требование предъявлялось к правонарушителю

__________________________________________________________________

и каков мотив отказа в его удовлетворении)

__________________________________________________________________

(обязательно нужно сформулировать свои требования к международному Суду

__________________________________________________________________

с тем чтобы он обязал государство их полностью выполнить – моральные,

__________________________________________________________________

материальные как того требует ст.41 Конвенции)

Приложение: ________________________________________________

(необходимо представить копии всех документов,

__________________________________________________________________

материалов, которые рассматривались во всех национальных инстанциях; копии ответов,

__________________________________________________________________

решений поступивших из национальных инстанций)

Я, нижеподписавшийся _______________________________________

(фамилия, имя, отчество полностью)

подтверждаю, что изложенные в жалобе сведения соответствуют истине и являются правдивыми.

__________________________________________________________________

(место составления жалобы – государство, город, улица, дом, № квартиры)

 

Дата __________________

(число, месяц, год)

Подпись ______________________

(заявителя, либо представителя.

__________________________________________________________________

В случае обращения к представителю он обязан предъявить нотариально заверенную

__________________________________________________________________

доверенность на представление интересов заявителя. Если интересы заявителя

__________________________________________________________________

представляет адвокат, то он обязан представить копию документа о том, что является

__________________________________________________________________

практикующим в одном из городов – участников Конвенции).

 

Глава 2.

Механизм организации и осуществления государственно-правовой защиты конституционных прав, свобод и законных интересов российских граждан

 

2.1. Понятие и сущность механизма государственно-правовой

защиты конституционных прав, свобод и законных интересов российских граждан

 

Важным является вопрос о понятии механизма государственно-правовой защиты. Его уяснение обеспечивает всесторонность и объективность анализа сущности и роли института правовой защиты конституционных прав и свобод граждан. Ранее рассматривались сущность, понятие, признаки, принципы, особенности государственно-правовой защиты прав и свобод граждан. То есть речь шла о статических аспектах данного института. Изучение механизма ее действия позволяет выявить динамику этой защиты и, следовательно, создать и реализовать этот механизм на практике.

Механизм государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан представляет собой систему закрепленных законом способов, методов и средств воздействия на общественные отношения в целях обеспечения прав, свобод и законных интересов юридических лиц и граждан, оказания им помощи по реализации и восстановлению своего правового статуса. Этот механизм включает:

1. Систему юридических способов, методов и средств, установленных либо санкционированных государством и поддерживаемых, разделяемых обществом.

2. Субъекты - пользователей, к которым относятся юридические и физические лица, общественные объединения, государство в целом. Юридические лица и общественные объединения могут быть национальными и международными, межгосударственными и межправительственными, двусторонними и многосторонними.

3. Объекты - охраняемые законом ценности материального и морального характера, на которые посягает правонарушитель либо по поводу которых возникают государственно-правовые отношения.

4. Правосубъектность субъектов - объем полномочий и обязанностей по отношению друг к другу.

5. Нормативные акты национального и международного уровня, относящиеся к правозащитной деятельности.

6. Акты реализации конституционных прав и свобод граждан.

7. Правовая культура участников социально-правовых отношений.

8. Правосознание субъектов социально-правовых отношений.

9. Взаимодействие между субъектами и объектами, то есть правоотношение.

Объем правомочий у субъектов правозащитных отношений различен и зависит от основы этих отношений, будь то оказание помощи или защита нарушенных прав, свобод, чьих-то попранных интересов. Анализ сущности, содержания механизма государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан позволяет утверждать, что он еще очень далек от совершенства, что процесс его создания всецело зависит от специалистов -юристов, экономистов, социологов; от умения различных правозащитных органов и организаций, представляющих интересы многих государств, объединить усилия в целях повышения эффективности оказания помощи и совершенствования правозащитных действий.

Всякое субъективное право имеет свою социальную ценность лишь постольку, поскольку его возможно осязать, ощутить, осуществить. Отсюда возникает проблема реализации прав и свобод граждан, проблема их защиты. Что же подразумевается под реализацией этих прав? Под правореализацией в широком смысле обычно понимается претворение, воплощение юридических норм в фактическую деятельность организаций, органов, должностных лиц и граждан, в само поведение участников общественных отношений. В научной литературе определены различные способы (формы) правореализации1, исходя из объективного существования права в виде основополагающих нормативных суждений о представляемом (разрешенном, допустимом) должном и запретном; использование, исполнение, соблюдение и, как особая форма, применение[51]. Конечно, существуют и иные точки зрения, отношение к существу, содержанию правореализации, однако авторы разделяют позицию названных авторов, считая ее более верной.

Использование правовых норм представляет собой форму реализации, которая выражается в добровольных, как правило, активных действиях субъектов, в частности, граждан, по осуществлению закрепленных в норме субъективных прав. Исполнение норм права состоит в неукоснительном совершении предусмотренных законом действий, то есть выполнение юридических обязанностей, которые могут и не совпадать с волей человека. Посредством соблюдения правопредписаний реализуются юридические запреты. Отличительной чертой данной формы является пассивное поведение лиц: они не совершают действий, запрещенных законом.

Специфической формой реализации правовых норм служит их применение. В процессе использования своего права гражданин нередко имеет дело с целым рядом разнообразных по содержанию юридических норм, а не только с той, в которой субъективное право сформулировано в общем виде. Процесс реализации личностью ряда прав зависит от его сложности и многоступенчатости. Он может регулироваться сразу правовыми нормами нескольких нормативных актов (Конституцией, Трудовым кодексом РФ - вопросы реализации прав в процессе трудовых отношений). Иными словами, реализация субъективных прав на практике означает осуществление положений целой системы разных по своей юридической природе норм, в которых могут конкретизироваться содержание данного права, условия, порядок его использования, особенности применения, реализации, восстановления. К тому же законодательная норма материального свойства, предусматривающая субъективное право реализуется через осуществление обеспечивающих ее действие процессуальных норм.

В отличие от реализации правовых норм, реализация прав всегда связана с исполнением чьей-то обязанности, порожденной желанием гражданина реализовать свое право либо восстановить уже нарушенное. Именно управомочиващие, но не обязывающие или запрещающие нормы предоставляют обладателю прав возможность свободного выбора варианта, порядка их использования. Личность самостоятельно принимает решение о том, когда, как и каким конкретно способом из нормативно предусмотренных, реализовать свое право, и нужна ли реализация вообще. Например, гражданин, осуществляя свое конституционное право на образование (ст.43), может выбрать обучение в вузе, техникуме, ином учебном заведении, очную или заочную форму обучения, определенную специальность: может отказаться от того или иного предоставляемого пути получения образования; может заниматься самообразованием.

Реализация социально-экономических прав есть практическое использование предусмотренных правовыми нормами социальных возможностей, в результате чего лицо получает разнообразные материальные, духовные, иные блага для удовлетворения личных и, в известной мере, общественных интересов и потребностей. Реализация большинства прав на тех или иных стадиях требует, как известно, активных действий правообладателя. Важную роль играют индивидуальные потребности человека, которые предопределяют основные компоненты социальной регуляции его поведения. Кроме того, реализацию субъективных прав можно рассматривать и как процесс достижения результата, и как конечный итог - фактическое обретение гражданином соответствующего блага; пользование, распоряжение им либо после восстановления, реализация того, что ему было предоставлено конкретной нормой права.

Осуществление социально-экономических прав, как и всяких субъективных прав, для граждан означает возможность требовать от других лиц действий, соответствующих праву управомоченного лица. Требование это адресуется к государству. Государство должно создать условия и предоставить такие средства, возможности, условия, чтобы гражданин свободно и беспрепятственно имел возможность реализовать закрепленные за ним Конституцией права или в случае их нарушения - восстановить их. Корреспондирующая обязанность государства находит свое юридическое выражение в виде установленных гарантий. Под гарантиями прав, свобод и законных интересов граждан понимаются экономические, политические, идеологические и юридические средства, которые обеспечивают постоянное совершенствование этих прав и интересов, их реальное осуществление, а в необходимых случаях - и эффективную защиту от возможных нарушений[52]. На основе установленных государством гарантий у других субъектов - органов государства, общественных организаций, трудовых коллективов возникают конкретные обязанности, в своей совокупности соответствующие конституционным правам граждан.

Субъектом, который, прежде всего, гарантирует права и свободы, является государство. В ст.45 Конституции Российской Федерации зафиксировано, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Роль государства как главного гаранта прав и свобод вытекает и из содержания ст.ст.2, 7, 13, 17, 19, 25, 28, 37, 39, 40, 43, 45-53. Следовательно, по Конституции Российское государство осуществляет защиту прав и свобод человека и гражданина через всю систему государственных органов.

В соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, Президент России является гарантом прав и свобод человека и гражданина. Федеральное собрание осуществляет защиту прав и свобод, закрепление их гарантий посредством законодательной деятельности. Соответствующие в этой сфере полномочия возложены и на Правительство Российской Федерации, органы государственной власти (ст.ст.72-74, 114 Конституции РФ). Однако предусмотренная Конституцией государственная система, призванная обеспечивать гарантии прав и свобод человека, не справляется в должной мере со своими задачами. Об этом свидетельствуют многочисленные нарушения прав человека, многомесячные задержки зарплаты, пенсий, детских пособий, отсутствие необходимых механизмов и условий для реализации многих конституционно закрепленных прав человека, трудности в защите нарушенных прав граждан,[53] отсутствие в ряде случаев необходимой законодательной базы и многое другое. Необходимо также отметить, что в соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и механизм применения законов, деятельность власти и обеспечиваются правосудием.

Принцип прямого действия конституционных прав и свобод подчеркивает их значение как высшей ценности общества, их верховенство в правовой системе государства. Все нормативно-правовые акты, вся правоприменительная практика в нашей стране должны им соответствовать. Так, запрещено издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч.2, ст.55 Конституции Российской Федерации). Не секрет, что любое социально-экономическое право остается фикцией, если нет определенных условий его осуществления. Для реального воплощения субъективных прав требуются многие условия, в том числе лежащие за рамками права, закона: экономические, политические и другие.

В сложившейся практике принято различать экономические, политические и юридические гарантии.[54] Социально-экономические гарантии предполагают соответствующую среду и материальную основу, обеспечивающую свободное использование прав и свобод. Это и социальная стабильность, и соответствующие производственные возможности, и сложившаяся система учреждений, дающих возможность обслужить все виды социальных потребностей общества. Однако следует учитывать, что выполнение социальных функций потребует усиления административных функций государства, поскольку осуществление таких функций неотделимо от воздействия на экономику через налогообложение, инвестиции, антимонопольное законодательство, государственный кредит, финансирование социальных программ и др. В этой связи очень важно, чтобы меры, направленные на осуществление социальных функций, не переросли вновь только в администрирование.

Под политическими гарантиями понимается соответствующим образом ориентированная политика государства, ее направленность на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, устойчивость политических структур, их способность к достижению гражданского согласия, исключая дестабилизацию в обществе, должный уровень политической культуры граждан, возможность отстаивать, защи­щать свои политические права в любых инстанциях, на любом уровне.

Юридические гарантии охватывают все правовые средства, обеспечивающие осуществление и охрану прав и свобод. К ним относятся, прежде всего, конституционное закрепление гарантий прав как общего принципа и конкретных гарантий каждого права, а также режим законности. Воеводин Л.Д. называет три разновидности юридических гарантий, от действенности которых зависит степень реализации прав и свобод граждан. Во-первых, это компетентность органов государства, выражающаяся, прежде всего, в решении вопросов, возникающих в связи с обладанием конституционным правом, особенно с его реализацией. Во-вторых, это установление ответственности, как должностных лиц, так и граждан за надлежащую реализацию прав и свобод и, напротив, за допущение при этом злоупотреблений. В-третьих, это процедурно-процессуальный порядок защиты и восстановления ущемленных и нарушенных прав граждан.[55]

Кроме того, все юридические гарантии можно подразделить на три группы:

а) гарантии использования прав (юридические средства, которые обеспечивают правомерную реализацию прав и свобод);

б) гарантии защиты прав (юридические средства, охраняющие их);

в) гарантии закрепления оптимальной системы прав и свобод законодательным путем. Гарантии правомерного использования лично личностью своих прав нацелены на создание для нее и общества оптимальной социально-правовой среды их реализации и, в отличие от гарантий охраны, непосредственно не связаны с правонарушениями. В данную группу входят нормотворчество, обуславливающее юридическую силу, значимость, объем, границы использования прав, материальную основу, процессуальные процедуры их осуществления. Потребность в охране (защите) прав и свобод личности возникает, как правило, в случаях их нарушений: будь то создание препятствий на пути их реализации, отказ в признании за лицом права, неисполнение какой-либо юридической обязанности противоположной стороной правоотношения и др.

Кроме рассмотренного выше, разновидностью юридических гарантий с нашей точки зрения является и режим законности. Под законностью обычно понимают общее требование соблюдения законов[56]. Режим законности обусловлен экономическими, социальными, политическими и идеологическими условиями жизни общества. В результате его реализации все участники общественных отношений согласовывают свое поведение с устоявшейся правовой моделью, отраженной в законах общества. Соответственно, режим законности создает возможности для эффективной реализации прав и обязанностей граждан, закрепленных в правовых нормах. Принцип законности является непременным условием четкого функционирования всех государственных структур, должностных лиц, правомерного поведения граждан. Он тесно связан с принципами правового государства - верховенством закона, приоритетом прав человека, разделением властей, но не охватывается ими, а составляет самостоятельное свойство. Оно состоит в том, что все правовые начала в цивилизованном обществе должны находить выражение в законе, который является юридическим ориентиром деятельности всех участников общественных отношений и подлежит неукоснительному исполнению.

По мнению Лукашевой Е.А., принцип законности означает презумпцию правовой природы закона, действующего в государстве, и поэтому этот закон подлежит обязательному соблюдению. Если же в законе качество отсутствует, то такой недостаток может быть преодолен лишь уполномоченными на то органами, которые должны издать новый закон, отвечающий "правовой природе вещей"[57]. В принципе, с Лукашевой Е.А. нельзя не согласиться, но только до тех пор, пока не будет установлено, что сам закон вряд ли таковым может быть признан всилу его несоответствия соответствующим критериям[58].

Несоблюдение принципа законности самым пагубным образом сказывается на том, что согласно Конституции Российской Федерации должно быть первейшей обязанностью государства - на признании, на соблюдении и защите прав человека. Защищать права человека в условиях несовершенных, разрушенных или деформированных механизмов - дело крайне сложное. Но оно осложняется еще одним фактором - отсутствием ответственности должностных лиц за неисполнение обязанностей, связанных с охраной и защитой прав граждан.

Говоря о юридическом механизме защиты прав граждан, следует всегда помнить, что он действует в определенном политическом, социальном, социально-психологическом контексте, который может усиливать эффективность правозащитных институтов или, напротив, снижать их действие. Самые совершенные юридические механизмы будут бессильны в условиях нестабильной политической ситуации, разваливающейся экономики, потери ценностных ориентиров, моральной деградации, социальной конфронтации. К сожалению, именно такие неблагоприятные условия сложились в настоящее время в российском обществе.

Другими словами, в механизме реализации прав и свобод граждан определенную роль играют самые различные факторы: наличие необходимого материально-правового регулирования; использование возможностей судебных органов; включение в процесс реализации прав институтов государственной власти, обеспечивающих работу с жалобами граждан; использование регламентированных методов прокурорского надзора; активная деятельность профсоюзов и т.д. К этому также необходимо добавить развитие институтов гражданского общества, местного самоуправления. Так, Конституция Российской Федерации (ст.ст.18,33,45 и др.) обязывает органы государственной власти защищать права граждан. Но именно в системе государственной власти пока еще не запущен работающий механизм такой государственно-правовой защиты. Поэтому зачастую реализация гражданами его прав зависит не столько от закона, сколько от усмотрения администрации и произвола недобросовестных чиновников. В связи с этим актуален вопрос о способах государственно-правовой защиты конституционных прав, свобод и интересов личности в сфере деятельности органов исполнительной власти. К таким способам следует отнести контроль за деятельностью администрации, внутриведомственный и неведомственный надзор, президентский контроль и др.

Итак, механизм реализации конституционных прав и свобод личности призван охватить направления, все виды деятельности по закреплению и обеспечению использования прав, которые включают:

• юридическое закрепление всех видов гарантий прав, свобод и законных интересов;

• широкую систему охраны и защиты государством, другими субъектами прав граждан, обеспечение их реального использования, борьбы с различного рода нарушениями[59];

• развитие общественно-политической активности граждан, сознательного отношения к использованию прав, свобод и законных интересов, наличие государственного и общественного контроля (который в настоящее время отсутствует), направленных на охрану прав и свобод, законных интересов[60];

• знание каждым гражданином своих прав, свобод и обязанностей, и умение ими правильно пользоваться, добиваться их реализации, восстановления в случае нарушения;

• развитие общественных организаций, призванных охранять и защищать права граждан;

• совершенствование правозащитной деятельности, осуществляемой отдельными физическими лицами.

К сожалению, реальная картина с обеспечением государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан в России далека от идеальной. Сложные процессы социально-экономических преобразований применительно к правам человека, обусловили не только позитивные, но и негативные результаты, обнажили старые и выявили новые болезни общества. Граждане России все чаще сталкиваются с экстремальными ситуациями, порождающими подчас непреодолимые препятствия при осуществлении ими конституционных прав и свобод. Никого уже не удивляет положение, когда права провозглашаются, а лежащие в их основе блага отсутствуют. Закон формально действует, а цели его не достигаются, совершаются должностные правонарушения, а ответственности никто не несет, действующий механизм государственно-правовой защиты прав и свобод еще малоэффективен[61].

Наблюдаемый сегодня кризис в экономике, политике, культуре, правовой системе снижает содержательный уровень официально признанных и провозглашенных прав, свобод и интересов граждан, сужает возможности их реализации. Негативное изменение качества жизни нередко предопределяет невозможность осуществления людьми своих прав из-за отсутствия минимально необходимой материальной основы. К тому же зачастую люди страдают от издержек, казалось бы, формально демократических, но должно не управляемых властью процессов, от рассогласованности законодательства центра и регионов, от конфронтации властей и т.д.

К сожалению, российское государство было вынуждено отступить от ряда уже достигнутых социально-правовых завоеваний. В частности, право на труд более не провозглашается в Конституции и не гарантируется. Результат не замедлил сказаться. Возникла безработица и как следствие - обнищание большей части населения. Право на получение бесплатного жилья закреплено лишь за малоимущими и приравненными к ним категориями граждан, а введение в действие нового жилищного кодекса позволило лишать права членов семей и даже детей, не являющихся собственниками жилья. Вследствие этого основа общества - средний класс - утрачивает возможность приобретения жилья из-за его дороговизны, либо теряет его из-за плохого знания жилищного законодательства. Новое решение относительно «реформирования» жилищной сферы уже повлекло за собой утрату жилья многими миллионами граждан, хотя они заработаны ими честно. Иными словами, сегодня в России налицо значительное несоответствие между действительностью и юридическими нормами о правах человека, и предстоит значительная и вдумчивая работа по усовершенствованию механизма государственно-правового обеспечения реализации социально-экономических прав граждан.

Уяснение сущности, содержания, особенностей действия механизма государственно-правовой защиты и помощи требует раскрытия сущности реализации, восстановления конституционных прав, свобод и интересов. Осуществление рыночных реформ, преобразования в политике, культуре, образовании, военной сфере[62], их социальные последствия существенно изменили представления о субъектах права социальной защиты и его механизмах. Так, в круг граждан, нуждающихся в правовой помощи и защите, вошли безработные, вынужденные переселенцы, беженцы, военнослужащие, члены их семей, бездомные и другие категории граждан. В этих условиях общество нуждается в стройной и целостной государственной системе государственно-правовой защиты населения, в устойчивом и надежном функционировании органов государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти по оказанию правовой помощи и поддержки граждан. Необходимым условием осуществления такой деятельности должна стать система правовых норм, которая регламентировала бы сложные и многоуровневые вопросы действия механизма социально-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан.

Ранее говорилось, что в недавнем прошлом вопросы правового регулирования государственно-правовой помощи и защиты населения в качестве самостоятельной проблемы специально не рассматривались. При этом предусматривался довольно узкий круг субъектов, социально-экономических прав граждан и возникающих с их реализацией отношений, связанных с пенсионным обеспечением (пенсии по старости, инвалидности, выслуге лет, по случаю потери кормильца), по государственному страхованию работников, по некоторым видам обеспечения государственным социальным страхованием (пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по случаю рождения ребенка) и т.д. Отсюда возникает широкая и многоуровневая проблема государственно-правовой помощи и защиты граждан. В условиях рыночных реформ необходима более емкая и широкая, соответствующая характеру общественных отношений система правовых норм, которая охватывала бы весь круг субъектов государственной правовой помощи и защиты.

Определяющее место социально-экономических прав в системе конституционных прав и свобод требует формирования самостоятельной, структурной правозащитной системы. Этот факт, а также масштабы и общественное значение рассматриваемых отношений побуждают выделить всю совокупность правовых норм о социально-экономических правах в институт социально-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан. Важность наличия указанного института определяется системой социально-экономических прав и объемом совокупности отношений, возникающих при реализации - всего комплекса социально-экономических прав, включая право в сфере трудовых отношений, социального обеспечения в случае нетрудоспособности, право на образование, медицинскую помощь, охрану семьи, право на защиту окружающей среды - в рамках сложившейся в российском обществе системы правозащитного характера в силу исторических, экономических, социальных условий.

Как указывалось ранее, государственно-правовая защита конституционных прав и свобод граждан включает в себя компоненты различных отраслей международного и национального права. Право государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан имеет ряд устойчивых признаков, позволяющих характеризовать его как институт права. Рассматриваемая правовая система обладает своим предметом регулирования, включающим в себя комплексную систему однородных общественных отношений, а также специфическим методом правового регулирования, представляющим собой совокупность комплексных (правовых) методов, способов и средств воздействия государства на участников общественных отношений. Степень законодательного оформления этих отношений гарантирует их реализацию и определяет общий уровень государственно-правовой защищенности личности в том или ином обществе.

Предметом правового регулирования [63] социально-экономических прав являются отношения, возникающие между государственными, негосударственными структурами и личностью по поводу их реализации. В современных условиях, в России основу предмета права государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан составляют отношения социального обеспечения, охватывающие реализацию государством (или посредством государства) благ или способов удовлетворения той или иной потребности, закрепленной законом (подзаконным актом). В этот предмет необходимо включать также отношения по поводу медицинского обслуживания, реализации права на качественное бесплатное образование, пользование достижениями культуры, обеспечения жильем за счет муниципального жилого фонда, реализации права на труд, на гарантированный минимальный заработок в размере среднего прожиточного минимума при обязательной и своевременной его выплате и решение ряда других социальных вопросов.

Методом правового регулирования государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод граждан является совокупность способов и приемов формирования поведения субъектов социально-правового отношения на основе законодательного закрепления за ними соответствующих прав и обязанностей. Метод правового регулирования социально-правовых отношений может быть определен и как система юридических и социальных способов воздействия на субъектов правовой защиты конституционных прав и свобод граждан посредством норм национального и международного права.[64]

Общим признаком указанных отношений является их единая цель - реализация субъективных социально-экономических прав каждого гражданина. Эти отношения также имеют общие признаки правового характера - они характеризуют не одностороннюю, а, по крайней, мере двустороннюю связь субъектов. Праву одного лица соответственно корреспондирует активная или пассивная обязанность другого лица или лиц и наоборот. Кроме того, отношения, регулируемые рассматриваемым институтом права, должны также включать часть отношений, входящих в предмет регулирования других отраслей права. Скажем, здесь необходимо рассматривать административно-правовые отношения по поводу учета нуждающихся в предоставл