Основные проблемы организации мониторинга связаны с ре-
шением трех главных задач:
создание сети пунктов наблюдения;
возможность оперативного контроля объектов;
выбор контролируемых параметров и показателей состояния
объектов и индивидуальных аналитических параметров, необхо-
димых и достаточных для адекватного описания состояния экоси-
стемы.
Концепция создания комплексной системы мониторинга при-
родной среды в целом в настоящее время практически не может
быть реализована, так как существующая система фактически со-
стоит из отдельных подсистем мониторинга качества объектов при-
родной среды (вода, воздух, почва), которые слабо методологи-
чески связаны между собой. Поэтому на первой стадии следует
создавать системы мониторинга отдельных сред с последующей их
методологической и метрологической увязкой. Вместе с тем, ин-
тегрирование систем мониторинга количественных и качествен-
ных показателей отдельных сред (загрязнения воды и гидрологии, загрязнение атмосферы и метеорологии) необходимо сохранять и развивать с самого начала, так как в противном случае не будет
обеспечена правильная оценка их состояния.
Для построения системы оперативного экологического контро-
ля необходимо создание методологии и аппаратуры автоматичес-
кого оперативного слежения за возможными экологическими пра-
вонарушениями на базе следующих приборов контроля:
приборы типа «химический сторож» для автоматического конт-
роля возможных нелегальных залповых сбросов и отбора проб сбро-
сов;
приборы типа «черный ящик» для автоматического непрерыв-
ного контроля и документирования состояния вол, сбрасываемых
предприятиями или станциями очистки и воздушных выбросов
предприятий промышленно-энергетического комплекса;
приборы типа «анализатор отпечатков пальцев» для идентифи-
кации виновников загрязнения путем сравнения состава веществ
загрязнения и состава вещества в потенциальных (подозреваемых) источниках загрязнения;
приборы для автоматического отбора, хранения и подготовки к
анализу пробы объектов окружающей среды в непрерывном (оп line) режиме.
Подобная аппаратура обеспечивает возможность функциони-
рования многоступенчатой системы контроля природной среды,
представляющей собой открытую иерархическую структуру, где
на нижней ступени» установлена сеть простых датчиков, управ-
ляющих устройствами отбора пробы и включающих более слож-
ныеанализаторы старших ступеней в случае обнаружения анома-
лий состава и свойств контролируемой среды.
Оценка и контроль степени эвтрофикации водоемов базируется
на исследовании редокс-состояния водной системы. Основным
источником поступления пероксида водорода в природные водо-
емы (по крайней мере, для северо-западного региона России) яв-
ется продукция фитопланктона в ходе его фотосинтетической
активности в дневное время. Мониторинг концентрации пероксида водорода в дневное время, по данным В. А. Любимцева и С. В. Холодкевича (1996), позволяет делать количественное заключение об интенсивности жизнедеятельности фитопланктона, что, с учетом
биомассы его водорослей, может использоваться при оценке сте-
пени эвтрофирования водоема, его самоочищающей способности,
а также для выявления зон неустойчивого химико-биологического
равновесия экосистемы водоема.
В результате по оперативным (5 — 10 мин) данным можно оце-
нивать биологическую полноценность поверхностных вод и про-
гнозировать интенсивность процесса их самоочищения по дина-
мике изменения редокс-состояния воды и концентрации фото-
синтезирующих клеток фитопланктона. Эти данные могут оказать-
ся полезными также при оценке качества воды водоема с точки
зрения его использования для питьевого водоснабжения населе-
ния.
В Договоре экономической комиссии ООН по пограничным
водоемам рекомендуется также проводить контроль за содержани-
ем тяжелых металлов и различных органических соединений.
В Водном кодексе Российской Федерации (1995) определены
основные принципы государственного управления использовани-
ем и охраной водных ресурсов:
устойчивое развитие (сбалансированное развитие экономики и
улучшение состояния естественной окружающей среды);
выработка единых подходов рационального использования и
охраны всего бассейна и его частей в пределах границ отдельных
субъектов Российской Федерации (объединение бассейнового и
административно-территориального принципов).
Проблемы определения степени антропогенной нагрузки на во-
доемы и объемов переносов веществ-загрязнителей не могут быть
решены периодическим отбором и анализом проб. Необходима не-
прерывная фиксация в реальном времени контролируемых пара-
метров, поскольку, во-первых, длительность генерации аварий-
ных и нелегальных сбросов может быть много меньше интервала
между измерениями, во-вторых, достоверная оценка суммарных
потоков загрязнения возможна не по отдельным значениям рядов
наблюдений, а по интегралу контролируемого параметра по вре-
мени.
Эффективна установка датчиков интегральных показателей
воды в гидросооружениях в репрезентативных точках акваторий.
Непрерывная информация об изменении контролируемых пара-
метров поступает в реальном времени на терминалы природоох-
ранных органов, позволяя доказательно фиксировать как общий
объем загрязнений, так факты и объемы аварийных и нелегаль-
ных сбросов.
