Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Соотношение качественного и количественного подходов




 

До недавнего времени медицина не располагала эффективными средствами лечения больных с лизосомными болезнями накопления (ЛБН). Терапия носила прежде всего паллиативный характер.

С 90-х годов начата клиническая коррекция ЛБН с помощью практически безопасной и эффективной фермент-заместительной терапии (ФЗТ). Принцип ФЗТ основан на активизации работы мутантного фермента путем введения в организм пациента фермента с нормальной активностью. Модифицированная форма фермента помогает проникать ему в клетки тканей-мишеней, катализируя гидролиз субстратов накопления. Поскольку период полужизни фермента в клетке составляет несколько десятков часов, необходимо проводить ФЗТ в течение всей жизни.

Первым этапом внедрения ФЗТ стала разработка метода лечения болезни Гоше. Препарат, название которого было определено как Цередаза, стали эффективно применять в качестве заместителя мутантного фермента бетта-глюкоцереброзидазы. Чуть позже, с помощью генно-инженерных технологий, был получен Церезим - препарат, также используемый для лечения болезни Гоше. Фармакокенетические свойства этих препаратов аналогичны. Оба они, являясь модифицированными формами глюкоцереброзидазы, катализируют процесс гидролиза глюкоцереброзидов в макрофагах. Клинические испытания Церезима показали его более высокую эффективность по сравнению с Цередазой. Режим дозировки подбирается индивидуально согласно данным клинических наблюдений. Первым результатом является улучшение гематологических и висцеральных параметров, а продолжение лечения останавливает процесс развития заболевания, снижает выраженность костных нарушений и улучшает качество жизни больных. Во всем мире около 2000 больных с болезнью Гоше тип 1 получают внутривенно модифицированную человеческую глюкоцереброзидазу. Начато использование Церезима и для больных с 3 типом болезни Гоше.

С 1997 года в России появился первый положительный опыт применения фермент-заместительной терапии. Лечение проводилось препаратами фирмы Genzyme (Джензайм), США- Цередаза (1997-98 гг.), Церезим (с 1999 г.). С 1999 года еще трех пациентов стали лечить по этой методике. Ограниченность применения препарата в нашей стране обусловлена только его высокой стоимосстью.

В настоящее время фирмой Genzyme закончены клинические испытания методов коррекции болезни Фабри (разработан рекомбинантный препарат Фабразим). В стадии клинических испытаний находятся методы коррекции МПС 1,П, болезни Помпе. Методики и препараты для лечения других ЛБН находятся в стадии разработки.

Ферменто-заместительная терапия может значительно улучшить качество жизни больных, страдающих некоторыми ЛБН. Десятилетний опыт лечения болезни Гоше тому подтверждение.

 

 

Вода. Биологическая роль.

Содержание воды в клетке — от 40 до 98% ее массы. Роль воды в клетке:

— обеспечение упругости клетки. Последствия потери клеткой воды — увядание листьев, высыхание плодов;

— ускорение химических реакций за счет растворения веществ в воде;

— обеспечение перемещения веществ: поступление большинства веществ в клетку и удаление их из клетки в виде растворов;

— обеспечение растворения многих химических веществ (ряда солей, Сахаров);

— участие в ряде химических реакций;

— участие в процессе теплорегуляции благодаря способности к медленному нагреванию и медленному остыванию.

 

Симбиотическая теория происхождения и эволюции клеток основана на двух концепциях, новых для биологии. Согласно первой из этих концепций, самое фундаментальное разграничение в живой природе - это разграничение между прокариотами и эукариотами, т.е. между бактериями и организмами, состоящими из клеток с истинными ядрами - протистами, животными, грибами и растениями. Вторая концепция состоит в том, что источником некоторых частей эукариотических клеток была эволюция симбиозов, т.е. формирование постоянных ассоциаций между организмами разных видов. Предполагается, что три класса органелл - митохондрии, реснички и фотосинтезирующие пластиды – произошли от свободно живущих бактерий, которые в результате симбиоза были в определенной последовательности включены в состав клеток прокариот - хозяев. Эта теория в большой мере опирается на неодарвинистские представления, развитые генетиками, экологами, цитологами и другими учеными, которые связали Менделевскую генетику с дарвиновской идеей естественного отбора. Она опирается также на совершенно новые или недавно возрожденные научные направления: на молекулярную биологию, особенно на данные о структуре белков и последовательности аминокислот, на микро палеонтологию, изучающую наиболее ранние следы жизни на Земле, и даже на физику и химию атмосферы, поскольку эти науки имеют отношение к газам биологического происхождения. Все организмы, состоящие из клеток, могут быть сгруппированы в пять царств: царство прокариот (Monera, куда относятся бактерии) и четыре царства эукариот (Protoctista, Animalia, Fungi, Plantae). Протоктисты - это эукариотические организмы, не относящиеся к животным, грибам или растениям. В царство протоктистов входят водоросли, протозои, слизевики и другие эукариотические организмы неясной принадлежности. Протисты определены более ограничительно - как одноклеточные эукариоты. Согласно традиционному представлению о 8 прямой филиации, такие клеточные органеллы, как митохондрии и пластиды, возникли путем компартментализации самой клетки.     Инвагинационная гипотеза происхождения эукариотической клетки исходит из того, что предковой формой был аэробный прокариот. Он содержалнесколько геномов, каждый из которых прикреплялся к клеточной оболочке. Корпускулярные органеллы, имеющие ДНК, а также ядро,возникли в результатевпячивания и отшнуровки фрагментов оболочки вместе с геномом с последующей функциональной специализацией в ядро, митохондрий, хлоропласты, усложнением ядерного генома, развитием цитоплазматических мембран. Этагипотеза удовлетворительно объясняет наличие 2 мембран в оболочке ядра, митохондрий и хлоропластов. Она встречается с трудностями в объясненииразличий в деталях процесса биосинтеза белка в корпускулярных органеллах ицитоплазме эукариотической клетки. В митохондриях и хлоропластах этотпроцесс в точности соответствует таковому в современных прокариотических клетках. Прямая филиация. Традиционный взгляд на происхождение и эволюцию эукариотических клеток заключается в том, что все живые организмы произошли прямым путем от единственной предковой популяции в результате накопления мутаций под действием естественного отбора.Точечные мутации, дупликации, делеции и другие наследственные изменения, как известно игравшие роль в эволюции животных и растений, ответственны и за дифференцировку эукариотических клеток из прокариотических- теория прямой филиации. т.е. представление о несимбиотическом происхождении клеток. Возможно, зеленые водоросли являются потомками родоначальников всех растений. Многие особенности этих водорослей наводят на мысль, что они и растения имеют общего предка. Филогения животных сложнее, но концепция прямой филиации вероятно приложила также и к их путям эволюции. Губки очевидно произошли от протистов, независимо от остальных групп животных. Итак, покрайней мере для животных и растений гипотеза, по которой сложные эукариотические организмы развились из более просто устроенных эукариот путем накопления отдельных мутаций под действием естественного отбора, вполне правомерна. Эволюционные новшества опираются на сохранение высокосовершенных благоприятных генов. Итак, новые организмы с повышенной способностью контролировать свою среду обитания развивались больше благодаря сохранению дупликации и рекомбинации высокоадаптированных генов, чем путем приобретения новых свойств в результате простых, случайных точечных мутаций. Гипотеза прямой филиации не позволяет объяснить происхождение эукариот от прокариот. Например, хиатус между неспособными к митозу цианобактериями, и такими формами с вполне развитым митозом, как красные водоросли, трудно понять с позиций прямой филиации, но он естественно вытекает из симбиотической теории.

 

Нуклеотидные последовательности в геноме эукариот

В конце 60-х годов работами американских ученых Р. Бриттена, Э. Дэвидсона и других была открыта фунда­ментальная особенность молекулярной структуры генома эукариот – нуклеотидные последовательности разной степени повторяемости. Это открытие было сделано с по­мощью молекулярно-биологического метода изучения кинетики ренатурации денатурированной ДНК. Различают следующие фракции в геноме эукариот.

1. Уникальные, т.е. последовательности, представ­ленные в одном экземпляре или немногими копиями. Как правило, это цистроны – структурные гены, кодирующие белки.

2. Низкочастотные повторы – последовательности, повторяющиеся десятки раз.

3. Промежуточные, или среднечастотные, повторы – последовательности, повторяющиеся сотни и тысячи раз. К ним относятся гены рРНК (у человека 200 на гаплоидный набор, у мыши – 100, у кошки – 1000, у рыб и цветковых растений – тысячи), тРНК, гены рибосомных белков и белков-гистонов.

4. Высокочастотные повторы, число которых достигает 10 миллионов (на геном). Это короткие (~ 10 пн) некодирующие последовательности, которые входят в состав прицентромерного гетерохроматина.

 

 

соотношение качественного и количественного подходов

радикалистской, полагает, что эти два подхода, "взаимоотношения между которыми воспроизводят пропасть, разделяющую Законодательный и Интерпретативный Разум, нельзя примирить. радикальной версии: вместе с медленным разложением модернистского проекта" должна уйти со сцены и классическая социология (Законодательный Разум) как ошибочная, устаревшая, уступая место качественной

социологии (Интерпретативному Разуму). Более умеренная форма этой позиции состоит в том, что принципиально полярные социологии существуют все же синхронно, но вес качественных исследовательских практик будет возрастать как более соответствующих "духу времени".

Вторая позиция, назовем ее экзистенциалистской, состоит в том, что каждый из этих подходов имеет свой спектр познавательных возможностей, свои достоинства и недостатки. Не существует критериев, которые позво лили бы окончательно доказать превосходство одного подхода над другим: предпочтение той или иной методологии - всегда экзистенциальный выбор исследователя.

Третья позиция, я называю ее прагматической, заключается в том, что каждый из этих подходов имеет свою зону релевантности, то есть область исследовательских задач, где использование конкретной методологии наиболее эффективно, а может быть и единственно возможно. Выбор подхода осуществляет сам исследователь, руководствуясь целями и задачами исследования. нацеленная на сочетание подходов, если это обусловлено задачами исследования.

четвертая, я называю ее узкоэмпиристской, сводится к тому, что различия между качественным и

количественным подходом не столь уж велики: социологи издавна используют самые различные методы. Поэтому сама дискуссия непродуктивна, надуманна.

В западной и российской социологии есть немало примеров параллельного или последовательного их сочетания в одном исследовательском цикле.

Проблема достоверности выводов классического социологического исследования в качественной социологии преобразуется в критерий глубины понимания в соответствии с нацеленностью на понимание смыслов изучаемых людей как главной целевой задачи. Точно измерить глубину понимания, конечно, невозможно, но ряд "рецептов" существует: триангуляция (соотнесение полученных данных с результатами других исследований); понятность и принятие выводов исследования теми, кто изучался; открытость "кухни" исследования для других исследователей с целью повторить процедуру интерпретации. Кроме того, к выводам качественного исследования в его научном (или тяготеющим к научности) направлении предъявляются те же критерии внутренней непротиворечивости, логической связности, что и к результатам классического исследования.

В социологической практике под качественными данными понимают данные, которые выражаются нечисловым способом. Их носителями могут быть рисунки, фотографии, видеоматериалы, различного рода символы и знаки, вещи, предметы и пр. Но чаще всего они представлены в виде вербальной информации – текста или речи. От количественных данных качественные отличаются тем, что содержание последних несет в себе смысл, непосредственно характеризующий самого их носителя, в то время как количественные указывают на масштаб, объем, интенсивность характеристик изучаемого явления.







Дата добавления: 2015-03-11; просмотров: 535. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2021 год . (0.004 сек.) русская версия | украинская версия