Общность содержания (смысловая близость) текстов оригинала и перевода называется эквивалентности перевода. В.Н. Комиссаров понимает уровни (типы) эквивалентности как разные степени смысловой близости ИТ и ПТ и различает их соответствие на уровнях: 1.уровень цели коммуникации; 2.уровень описания ситуации; 3.уровень высказывания; 4.уровень сообщения; 5.уровень языковых знаков. Эквивалентность на уровне цели коммуникации. Важно отметить, что любой текст выполняет коммуникативную функцию. В связи с этим В.Н. Комиссаров определил, что эквивалентность переводов первого типа заключается в сохранении только той части содержания оригинала, которая указывает на общую речевую функцию текста в акте коммуникации и является целью коммуникации. Примером может служить следующее предложение: Maybe there is some chemistry between us that doesn’t mix. – Бывает, что люди не сходятся характерами. Эквивалентность на уровне описания ситуации. Во втором типе эквивалентности общая часть содержания оригинала и перевода не только передает одина-ковую цель коммуникации, но и отражает одну и ту же внеязыковую ситуацию, которую В.Н. Комиссаров определяет как совокупность объектов и связей между объектами, описываемая в высказывании. 1)Не answered the telephone. – Он снял трубку. 2)You are not fit to be in a boat. – Тебя нельзя пускать в лодку. Эквивалентность на уровне высказывания. К компонентам содержания первых двух уровней В.Н. Комиссаров добавляет сохранение в переводе общих понятий, с помощью которых осуществляется описание ситуации в оригинале. Сохранение способа описания ситуации подразумевает указание на ту же ситуацию, а приравнивание описываемых ситуаций предполагает, что этим достигается и воспроизведение цели коммуникации оригинала. Этот тип эквивалентности может быть представлен следующим примером: Scrubbing makes me bad-tempered. – От мытья полов у меня настроение портится. Эквивалентность на уровне сообщения. В четвертом типе эквивалентности, по утверждению В.Н. Комиссарова, наряду с тремя компонентами со-держания, которые сохраняются в третьем типе, в переводе воспроизводится и значительная часть значений синтаксических структур оригинала. Структурная организация оригинала дает определенную информацию, входящую в общее содержание переводимого текста. Синтаксическая структура высказывания обусловливает возможность использования в нем слов определенного типа в определенной последовательности и с определен-ными связями между отдельными словами, а также во многом определяет ту часть содержания, которая высту-пает на первый план в акте коммуникации. Поэтому максимально возможное сохранение синтаксической орга-низации оригинала при переводе способствует более полному воспроизведению содержания оригинала. Примерами данного типа эквивалентности могут быть: 1)I told him what I thought of her. – Я сказал ему свое мнение о ней. 2)A meeting in defence of peace was held in Trafalgar Square yesterday. – Вчера на Трафальгар-сквер состоялся митинг в защиту мира. Эквивалентность на уровне языковых знаков. В последнем, пятом типе эквивалентности В.Н. Комиссаров определяет максимальную степень близости со-держания оригинала и перевода, возможных существовать между текстами на разных языках. К четырем ча-стям содержания оригинала, сохраняемым в предыдущем типе эквивалентности, добавляется максимально возможная общность отдельных семантических признаков, входящих в значения соотнесенных слов в оригинале и переводе. Приведем примеры данного типа эквивалентности: I saw him at the theatre. – Я видел его в театре.
