Ведение дела в суде первой инстанции

Если досудебная подготовка преследует цель создать необходи­мые условия и предпосылки для успешного ведения дела в суде, то процессуальная работа представителей организации в суде первой инстанции является способом практической реализации этих ус­ловий и предпосылок. Только совместный эффект указанных двух стадий судебной работы позволяет добиться высоких конечных результатов данной работы. Практикой доказано, что грамотная процессуальная работа представителей в суде первой инстанции, как правило, не дает нужного результата, если досудебная подго­товка дела проведена плохо. Точно так же качественная досудеб­ная подготовка дела, как правило, оказывается бесполезной, если представители организации плохо сработали в суде первой инстан­ции, а тем более допустили процессуальные ошибки. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, не­сут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Данная норма, активно применяе­мая арбитражными судами на практике, означает, что допущенная представителем организации в суде первой инстанции процессу­альная ошибка может повлечь проигрыш дела.

Процессуальная работа в суде первой инстанции (арбитражном или общей юрисдикции) должна выстраиваться с учетом соот­ветствующих правил Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), Регламентов судов и Инструкций по делопроизводству в судах.

Для ведения дела в суде следует заранее формировать команду судебных представителей организации. Порядок формирования соответствующей команды и ее персональный состав зависит от применяемой в организации структуры управления судебной ра­ботой. Как правило, в команду судебных представителей вклю­чаются подготовленные сотрудники юридической службы орга­низации, сотрудники заинтересованных линейных структурных подразделений, сотрудники бухгалтерии и (или) привлеченных юристов), а также внешние юристы, оказывающие поддержку на договорной основе.

Юристы, включаемые в команду процессуальных представите­лей, должны соответствовать следующим основным требованиям:

— не иметь негативной репутации в суде, в котором они будут вести дело;

—: хорошо знать процессуальное законодательство и судебные прецеденты по соответствующей категории судебных спо­ров;

— иметь необходимые практические навыки ведения анало­гичных судебных дел и применения процессуальных инстру­ментов (заявления, отводы, ходатайства и др.);

— уметь быстро ориентироваться по ходу процесса;

— иметь ораторские навыки, обеспечивающие убедительность выступления.

Другие члены команды должны иметь хорошие знания в сфере своей профессиональной деятельности.

На всех членов команды судебных представителей должны быть оформлены доверенности, подтверждающие их полномочия на ве­дение дела в суде в соответствии с процессуальным законодатель­ством (ст. 61 АПК РФ, ст. 54 ГПК РФ).

До судебного заседания необходимо разработать тактику веде­ния дела. Для этого следует провести командные «могзовые штур­мы» с целью выявления возможных аргументов, процессуальных действий оппонента, вопросов и действий судьи. После этого разрабатывается оптимальный план процессуальных действий в судебном заседании, отражающий меры процессуального реаги­рования на возможные процессуальные действия, аргументы и вопросы оппонента и суда. В завершение руководитель команды судебных представителей должен четко распределить роли между членами команды и проинструктировать каждого из них об осо­бенностях их процессуальных действий.

Во время судебного заседания следует придерживаться разра­ботанной тактики ведения дела, модифицируя ее по мере необхо­димости в случае непредвиденных процессуальныхдействий судьи и оппонента. При этом необходимо умело использовать процессу­альные правовые средства судебной работы, контролировать за­конность и обоснованность действий судьи и оппонента и в случае необходимости своевременно на них процессуально реагировать. Важным моментом данного участка судебной работы является фиксация хода судебного заседания, в том числе путем его аудио­записи.

После завершения судебного заседания необходимо тщатель­но проанализировать его ход, включая вопросы, заданные судьей представителям спорящих сторон. Данный анализ необходим для своевременного обнаружения слабых мест разработанной тактики ведения дела с целью ее корректировки в будущих судебных засе­даниях. Кроме того, предпринимаются меры по выполнению про­цессуальных указаний судьи.

Следует помнить, что по отдельным категориям споров судеб­ные заседания не проводятся и судьи принимают решения без вызова представителей спорящих сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ или заочного производ­ства по правилам гл. 22 ГК РФ. Соответственно, команда судебных представителей на ведение дела в суде первой инстанции в таких случаях не формируется.

Структурное подразделение, ответственное за ведение судебной работы обеспечивает формирование копий материалов каждого судебного дела и их хранение. Данные материалы необходимы для:

— качественной подготовки к судебным заседаниям в суде пер­вой инстанции;

— подготовки апелляционных, кассационных жалоб, надзор­ных заявлений или отзывов на них;

ом й- обоснования разумности понесенных судебных расходов на ' оплату услуг юридических консультантов;

— подтверждения обоснованности судебных расходов в нало­говых целях.