На эту тему есть Постановление Пленума ВАС РФ

19 января 2011 г. на сайте ВАС РФ было опубликовано постановление Президиума по делу об обжаловании решения третейского суда. Президиум ВАС РФ посчитал, что арбитражные суды не могут рассматривать жалобы на решения третейских судов о наличии у последних компетенции на рассмотрение споров.

В третейском суде рассматривалось дело о нарушении договора финансовой аренды. В ходе процесса ответчик заявил о том, что у суда отсутствует право на разрешение спора, поскольку нарушен принцип беспристрастности и равенства сторон. Третейский суд в удовлетворении заявления отказал и признал свою компетенцию на рассмотрение данного спора.

Не согласившись с таким выводом, ответчик обратился в арбитражный суд, требуя отменить определение третейского суда и признать, что подобная компетенция у того отсутствует.

Суд кассационной инстанции прекратил производство по делу в связи с тем, что Законом "О третейских судах в РФ" не предусмотрена возможность обжалования постановления третейского суда о наличии у него компетенции.

Коллегия судей ВАС РФ, передавая дело на рассмотрение Президиума, указала на наличие двух подходов к разрешению подобных споров.

Первый подход заключается в том, что третейские суды как альтернативный способ разрешения экономических конфликтов по своему статусу соответствуют международным коммерческим арбитражам. Они образуются и функционируют в том же порядке. Однако при этом решения международных коммерческих арбитражей могут быть оспорены в арбитражных судах (ФЗ "О международном коммерческом арбитраже") а решения третейских судов – нет (ФЗ "О третейских судах"). Это ведет к сокращению средств правовой защиты в третейских судах по сравнению с международными арбитражами. Между тем, в практике арбитражных судов встречались случаи, когда в арбитражных судах оспаривались решения третейских судов о наличии компетенции на рассмотрение споров (см. Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N9982/05 и от 12.12.2005 N10074/05).

Второй подход вытекает из буквального толкования норм ФЗ "О третейских судах" и Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Обжалование решений о компетенции третейского суда должно быть предусмотрено законом (п. 1 ст. 235 АПК РФ). Однако поскольку такой нормы в законе нет, то обжалование решения третейских судов в судах арбитражных невозможно.

Президиум ВАС РФ поддержал вторую позицию, признав, что заявление об оспаривании определения третейского суда об установлении компетенции не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Однако это не лишает заявителя возможности защищать свои права в арбитражном суде в общем порядке – обжаловать уже вынесенное решение третейского суда. Согласно ст. 233 и 239 АПК РФ нарушение правил третейского разбирательства, в том числе требований к компетенции третейского суда, является основанием как для отмены решения, так и для отказа в выдаче исполнительного листа.

Позиции, изложенной в рассматриваемом Постановлении Президиума ВАС РФ, должны придерживаться все арбитражные суды при рассмотрении аналогичных дел.