Разделение власти как принцип правового государстваГлавное требование принципа разделения властей, сформулированное еще Д. Локком и Ш. Монтескье, заключается в том, что для утверждения политической свободы, обеспечения законности и устранения злоупотреблений властью со стороны какой-либо социальной группы, учреждения или отдельного лица необходимо разделить государственную власть на законодательную (избранную народом и призванную вырабатывать стратегию развития общества путем принятия законов), исполнительную (назначаемую представительным органом власти и занимающуюся реализацией данных законов и оперативно-хозяйственной деятельностью) и судебную (выступающую гарантом восстановления нарушенных прав, справедливого наказания виновных). Причем каждая из этих ветвей власти, являясь самостоятельной и взаимосдерживающей друг друга, должна осуществлять свои функции посредством особой системы органов и в специфических формах.
Так, применительно к законодательной власти используется довольно жесткая юридическая процедура законодательного процесса, которая регламентирует основные его стадии. В системе противовесов важную роль призван играть Президент, который имеет право применить отлагательное вето при поспешных решениях законодателя. Деятельность Конституционного Суда РФ также можно рассматривать в качестве правосдерживающей, ибо он имеет право блокировать все антиконституционные акты. В отношении исполнительной власти используются ограничения ведомственного нормотворчества и делегированного законодательства, запреты на принятие ею актов, затрагивающих такие отношения, которые должны быть урегулированы только законом. Сюда можно отнести сроки президентской власти, импичмент, вотум недоверия Правительству, запрет ответственным работникам исполнительных органов избираться в состав законодательных структур, заниматься коммерческой деятельностью. Для судебной власти тоже есть свои правоограничивающие средства, выражающиеся в Конституции, процессуальном законодательстве, в его гарантиях, принципах: презумпции невиновности, праве на защиту, равенстве граждан перед законом и судом, гласности и состязательности процесса, отводе судей и т.п. Кроме всего прочего, фиксируются правоограничения, которые запрещают осуществлять функции, принадлежащие по закону другому органу. Деятельность государственных структур должна ограничиваться их компетенцией, которая основывается на принципе «дозволено только то, что прямо разрешено законом».
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988. Марченко МЛ. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 10. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С. 380—389. ОсавелюкАМ. Современный механизм системы сдержек и противовесов зарубежных государств // Государство и право. 1993. № 12. Право и власть. М., 1990. Разделение властей и парламентаризм. М., 1992. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 10. Четвертин В.А. Демократическое конституционное государство. М., 1993. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994. Гл.1. Энтин ЯМ. Разделение властей. Опыт современных государств. М., 1995. 69. Государство и личность: взаимная ответственность Взаимная ответственность государства и личности — самостоятельный принцип правового государства. Еще И. Кант сформулировал эту идею так: каждый гражданин должен обладать той же возможностью принуждения в отношении властвующего к точному и безусловному исполнению закона, что и властвующий в его отношении к гражданину. Это своеобразный способ ограничения политической власти, который выражает нравственно-юридические начала в отношениях между государством как носителем политической власти, гражданином как участником ее осуществления. Устанавливая в законодательной форме свободу общества и личности, само государство не свободно от ограничений в собственных решениях и действиях. Посредством закона оно должно брать на себя обязательства, обеспечивающие справедливость и равенство в своих отношениях с гражданином, общественными организациями, другими государствами. «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства», — закреплено в ст. 2 Конституции РФ. Подчиняясь праву, государственные органы не могут нарушать его предписания и несут ответственность за нарушения или невыполнение этих обязанностей. Обязательность закона для государственной власти обеспечивается системой гарантий, которые исключают административный произвол. К ним относятся: 1) ответственность Правительства перед представительными органами; 2) дисциплинарная, гражданско-правовая или уголовная ответственность должностных лиц государства любого уровня за нарушение прав и свобод конкретных лиц, за превышение власти, злоупотребление служебным положением и пр.; 3) импичмент и т.п. Формами контроля со стороны общественности за выполнением обязательств государственных структур могли бы быть референдумы, опросы, отчеты депутатов перед избирателями и т.д.
Таким образом, отношения между государством и личностью должны осуществляться на основе взаимной ответственности.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Бойцова Л.В. Гражданин против государства? // Общественные науки и современность. 1994. № 4. Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М., 1996. С. 45—46. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. На пути к социалистическому правовому государству // Пульс реформ. М., 1989. С. 26. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 10. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 28. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1997. Гл. 10. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 15. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 259—262. ЭбзеевБ.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992.
|
