Новые тенденции в сравнительной политологии

В поиске решения теоретико-методологических и технико-методологических вопросов в последнее десятилетие проявились две основные тенденции. Первая характеризовалась акцентом на качестве данных, на сложности и уникальности микрополитических событий, которые игнорируются макротеорией, упрощающей социальную реальность. Вторая тенденция проявилась в попытках создания новых теоретических моделей, которые бы позволяли сочетать эмпирический анализ с широкими обобщениями каузальных отношений. Результатом второй ориентации стали заимствованные из экономических и социологических учений модели рационального выбора, теории игр, теории политических сетей, концепции неоинституционализма.

Теория рационального выбора, пришедшая в политологию из экономической науки и социологии, включает теорию общественного выбора, теорию игр, модели рационального деятеля, экономический подход к политике. Теория рационального выбора фокусирует внимание на отдельном участнике социальной деятельности. Действия актора рассматриваются как эгоистичные и рациональные. Теорию рационального выбора интересует взаимодействие как единственная заслуживающая анализа реальность. Взаимодействуя между собой, акторы оказываются в выигрыше или в проигрыше, в зависимости от избранной ими стратегии. Все многообразие человеческой деятельности можно свести к нескольким моделям – играм – и в каждой определить оптимальные для субъектов стратегии.

В сравнительной политологии теория рационального выбора играет роль экспериментозамещающую. В игру может быть внесено правило, предусматривающее неизбежное и вполне определенное наказание за выбор индивидуально предпочтительной стратегии, приводящей к игре с нулевой суммой. Достижение положительного эквилибриума способствует игре с ненулевой суммой. В теории рационального выбора используются особый жаргон и математический инструментарий.

Одним из наиболее распространенных подходов сравнительной политологии стал неоинституционализм. Неоинституционализм рассматривает парламенты, правительства, партийные системы как те «связывающие ограничения», в пределах которых протекает активное взаимодействие политических субъектов. Один из ярких представителей неоинституционализма Д.Норт предложил понимать под институтами структуры, которые люди накладывают на свои взаимоотношения. Институты очерчивают границы выбора. Институты включают в себя как формальные правила игры, так и неформальные ограничения. Институты понимаются в рамках неонституционализма как рамки, структурирующие взаимодействие между людьми в различных сферах их деятельности. Формальные зафиксированы в конституции, писаном праве, а неформальные – в обычаях традициях и т.п. Институты можно понимать как совместные стратегии, соглашения, пакты. Важное место в неоинституционализме занимает проблема институциональных изменений. Они могут быть результатом юридических изменений, могут происходить одномоментно или постепенно. При этом быстрые, революционные изменения возможны в отношении формальных институтов, в то время, как неформальные ограничения меняются крайне медленно, по мере формирования у актора альтернативных моделей поведения, нового восприятия выгод и издержек. Теория институциональных изменений позволяет исследовать трансформацию политических систем.

Л.В.Сморгунов, вслед за Виардой, считает, что новый этап сравнительной политологии связан с переходом от изучения традиционных институтов к анализу новых (окружающая среда политики, групповые интересы, неокорпоративизм, новые массовые движения, постматериальные ценности, этнические, языковые, гендерные и возрастные факторы). Наряду с доминирующей неоинституциональной тенденцией, он выделяет радикальную тенденцию, отмеченную постмодернистскими исследованиями и феминистскими требованиями развить новый политический словарь, чтобы он мог отражать специальные и разнообразные способы обладания женщинами властью и авторитетом, осуществление гражданства и понимание свободы.

Более чем столетнее развитие сравнительной политологии, ознаменовано также количественными и институциональными сдвигами: существенным ростом курсов, относящихся к сравнительной политологии, в университетских планах, возрастанием численности ученых-компаративистов, которые в настоящее время составляют четвертую часть членов Международной ассоциации политической науки, и др.