Проблемы сравнительного анализа в политических исследованиях
Специфику сравнительного анализа можно рассмотреть через призму тех проблем, с которыми компаративисты сталкиваются при организации исследований (включая интерпретацию их результатов). Сравнение включает в себя абстрагирование, выделение типов и концептов за счёт искажения уникального и неповторимого. Сравнивают на основе похожести: даже наиболее разные страны можно сравнивать, если у них есть похожие элементы). Алмонд, Пауэлл выделяли три преимущества сравнения как метода: 1. Сравнение расширяет круг политических альтернатив. 2. Сравнение объясняет, проверяет, развивает теории, следовательно, объясняет политическую жизнь различных объектов. 3. Сравнение стимулирует формирование общих теорий политических отношений. Проблема определения места и роли государства в условиях глобализации. В современных дискуссиях часто обсуждается вопрос о том, по-прежнему ли государства являются значимой единицей исследования. Эта проблема отражает трудность, связанную с определением специфики политики национального государства в условиях интернационализации международной среды. Проблема сравнения временных периодов в развитии государства. Трудность возникает в связи с простым фактом: сами страны с течением времени изменяются, и поэтому в дополнение к головоломкам о вариантах межгосударственных различий ученым необходимо иметь в виду временные различия, когда страна А периода Х может заметно отличаться от страны А периода Y подобно тому, как страна А отличается от страны B одного и того же периода. Решение проблемы –отказываться от такой единицы анализа, как страна, и выделение конкретные подклассы переменных. А. Лейпхарт, например, изучает избирательные системы и политические последствия их функционирования, а не страны как таковые. Так, Франция — одна из 27 исследуемых им демократических стран, не является прямым объектом анализа. Решение проблемы сравнимостисводится к тому, что в характеристиках сравниваемых регионов должны быть требования сравнимости (условий). Каждое общество уникально и представляет собой неповторимый ансамбль политических характеристик, практик, институтов. Проблема надежности различных средств измерения и показателей (проблема операционализации категорий сравнительного анализа). Проблема сводится к бесконечному поиску соответствующих «показателей», “переменных”, или к такой крайности, как явная фетишизация этих “показателей”. Пример - дискуссия на страницах журнала «Journal of Politics» в конце 80-х гг. по поводу того, какова связь между потенциалом левых сил, измеряемым такими переменными, как партийная принадлежность и организованность, и экономическим ростом. Проблема надежности ведет к другой частной проблеме, проблеме эквивалентности понятий, процедур которые используются при сравнении в исследованиях – “слишком много переменных, слишком мало случаев”. Переменная – одно из базовых понятий сравнительного анализа, переменная – внутренние характеристики, которые характеризуют частные объекты общества. Связь между ними и занимает компаративистов. Есть переменная других уровней. Макросоциальные переменные характеризует общество в целом. Переменная – изменяющееся качество политического феномена. Пример - кроснациональные колебания роли классового фактора в электоральном поведении. Здесь, макросоциальные переменные - уровни социальной урбанизации и индустриализации, они использовались для объяснения внутрисистемных характеристик - степени отношений между социальной принадлежностью и поддержкой политических партий. Не следует автоматически придавать чрезмерное вневременное значение составленному на основе различных показателей анализу. Например, различные показатели, первоначально предложенные Лейпхартом в качестве средства выработки его знаменитого деления демократий на мажоритарную (правило большинства) и консенсусную (всеобщее согласие), могут перестать работать в современных условиях. Но не все параметры могут измеряться, тогда нужно скомбинировать измеряемые переменные с неизмеряемыми. Проблема ценностной нейтральности и объективности исследователя: каждый исследователь принадлежит к определенному сообществу. Общие пути решения вышеобозначенных проблем: - увеличение изучаемых случаев (Ван Ханен анализировал условия возникновения демократии в 147 странах). - построение иерархии взаимосвязанных переменных - сознательное сужение круга изучаемых стран при увеличения количества переменных - изучение конкретных случаев.
|
