Причины отсталости российской экономики 17 века

В конце XVII в. отсталость России от западноевропейских стран стала особенно болезненно сказываться. В сельском хозяйстве по-прежнему господствовало трехполье, в промышленности преобладало домашнее и городское ремесло. Количество мануфактур не превышало двух-трех десятков.

Угрозу политической и экономической самостоятельности государства создавало также и отсутствие свободного выхода к морю (кроме Белого моря).

Необходимы были коренные реформы. Проблемы экономического и политического развития страны нашли свое отражение в программе, разработанной Афанасием Лаврентьевичем Ординым-Нащокиным (1605-1680), выдающимся русским экономистом XVII в. Она была направлена на укрепление централизованного государства помещиков и купцов и способствовала возвышению этих классов. Эта программа не затрагивала основ крепостного строя. Стремясь преодолеть отсталость страны, Ордин-Нащокин изучал опыт государств Западной Европы. Его программа экономических преобразований охватывала вопросы развития промышленности, внешней и внутренней торговли, денежного обращения, кредита, финансов, путей сообщения, связи и т.д.

Ордин-Нащокин принимал активное участие в организации отечественного бумажного, стекольного и кожевенного производств. С его именем связано развитие садоводства в России. Большая заслуга принадлежит Ордину-Нащокину в организации первых почт в России, в попытке создания русского флота на Западной Двине и на Волге.

Ордин-Нащокин провел в Пскове оригинальную реформу (1665 г.), центральное место в которой занимали мероприятия, направленные на ограждение интересов русских купцов и ограничение прав иностранцев, стремившихся полностью подчинить себе русский рынок. В 1667 г. был принят «Новоторговый устав» - документ по формированию протекционистской политики. Ордин-Нащокин хотел добиться, чтобы вся торговля Европы с Азией шла через Россию. Идея организации кредита в России в XVII в. не была внедрена, так как для этого еще не было достаточных экономических предпосылок.

Хотя всероссийский рынок уже возник и установившиеся на нем связи носили буржуазный характер, натуральное в своей основе феодально-крепостническое хозяйство продолжало безраздельно господствовать.

Буржуазные отношения в сфере производства только зарождались. При этих условиях системы денежного и торгового балансов еще не играли той ведущей роли, которая была для них характерна в странах Западной Европы. В России мероприятия по сохранению и притоку благородных металлов, по обеспечению активного внешнеторгового сальдо проводились одновременно, но только как защитные меры, направленные на подъем народного хозяйства страны.

Ордин-Нащокин пришел к выводу, что отсталость и многие отрицательные стороны Московского государства объяснялись чрезмерной эксплуатацией крестьянских масс, и считал, что забота об экономическом благосостоянии страны должна быть первым государственным делом.

В заключение отметим, что в XVII в. появились новые черты в хозяйственном развитии России. Прежде всего, это выражалось в развитии товарного хозяйства, т.е. производства, рассчитанного на рыночный сбыт. Продукты сельского хозяйства, ремесленные изделия все чаще стали поступать в продажу. Хлеб повсеместно становится товаром. Специализация районов по выработке тех или иных изделий создавала базу для торговли. Мелкое товарное производство стало распространяться не только вширь. Оно в ряде случаев уже не обходилось без применения наемного труда, т.е. приобретало буржуазные черты. Стали возникать крупные предприятия - мануфактуры. В XVII в. Россия постепенно становилась на путь преобразований. Но для обеспечения интересов государства, дворянства и купечества требовалось овладеть выходами к морским побережьям, кроме того, необходимы были более решительные реформы.