Как бы вы оценили роль Ермолова: объективно он способствовал или препятствовал развитию конфликта на Кавказе?

В. Г. Ермолов — неоднозначная фигура. Его здесь, на Кавказе, только черной краской описывают, но это неточно. Он трудяга — возьмите хотя бы тот факт, что все свои рапорты он пишет сам. Ханства сохранить Ермолов не хочет — он же представитель России, европеец, а тут какие-то ханства. Но сразу уничтожить их нельзя. И Ермолов всеми доступными средствами начинает вести политику против ханств.

М.Б. Ермолов, человек европейски образованный, герой Отечественной войны, провел в 1816— 1817 годах большую подготовительную работу и в 1818 году предложил Александру I законченную программу своей политики на Кавказе. Ермолов ставил задачу и з-м е н и т ь Кавказ, и прежде всего Большой Кавказ. Но Ермолов не подозревал, что, ставя перед собой задачу коренным образом изменить обстановку на Кавказе, он и не заметит, как Кавказ будет менять его самого. Главная задача Ермолова — покончить с набеговой системой на Кавказе, с тем, что он называл «хищничеством». Кстати, этот термин, как и «мошенничество», «разбой», появился задолго до Ермолова. Он начал политику военно-экономической блокады с Дагестана, откуда шли набеги на юг, в Грузию, и на север, в Россию. От мирного, достаточно спокойного обращения он стал переходить к жестким мерам. Резкие тона в документах доходят до нецензурных выражений (в документах, подчеркиваю!). Предпринимались и карательные экспедиции. Я далек от мысли, что перед Ермоловым стояла задача совершать геноцид. Для этого у России не было ни политических, ни идеологических, ни экономических мотивов. Сам Ермолов хотел не только обеспечить безопасность Грузии, русской границы, но и оградить народы Кавказа от тяжелых и разорительных набегов. Он считал, что выполняет цивилизаторскую миссию на Кавказе.

И советские кавказоведы, и инос-траннце путешественники, и русские авторы при виде многочисленных каменных башен горцев почему-то думают о жуткой междоусобной борьбе, о какой-то взаимной неприязни. А на самом деле: почему горец строил башню, почему он воевал? Как ни трудись, земледельческими продуктами горец может обеспечить семью на 3—4 месяца (земледелие в горах — очень тяжелый труд). Те, кто доказывает, что основное занятие горцев земледелие, видимо, сам никогда им не занимался. Великий почвовед Докучаев вообще удивлялся, как на такой почве хоть что-то растет. Основное занятие горцев — скотоводство. Причем есть постоянный риск потерять свой скот от бескормицы, болезней, набега. И если это случается — горец сам идет в набег. Так происходит своего рода перераспределение. И башня нужна для того, чтобы укрыть скот и защитить его. Было такое правило: если ты успел загнать скот к себе и закрыть ворота — скот уже твой.

Ермолов решил покончить с таким «хищничеством». И заслужил прозвище Ер-мулла. Только много позже, спустя десять лет, он признался в том, что поступал противоестественно, что его задача была невыполнима. И он в 1826 году разрешил горцам заниматься набегами! Он перешел к политике установления русской администрации, надеясь, что если она найдет поддержку у местного населения, то сможет справляться и с набегами. Это было правильное решение. Ему надо было с самого начала создать непрямую форму администрации с опорой на местные органы власти — на те же вольные общества, но уже управлявшиеся русскими чиновниками. Ермолов был военным и поступал как военный. Все признают, что военно-экономическая блокада Северного Кавказа была установлена им быстро и прочно. Но именно эта блокада приблизила ту крупномасштабную войну, которая вскоре разразилась. Война все равно была неизбежна. Я не вывожу войну из политики Ермолова, но считаю, что она ускорила столкновение. Добавлю, что было сильное встречное движение к войне, основанное на идеологии, проповедуемой Мухаммедом Яраг-ским. Русские историки подвергались критике со стороны Шамиля за их непонимание мюридизма как основы Кавказской войны.

Мюридизм как идеологию блокада спровоцировать не могла, ибо идеология имеет внутренние причины.

Блиев М. М. «Круглыйстол»\\ Родина 3-4., 1994. С.17-26.