ООО помимо основной деятельности (продажа меховых изделий) оказывает услуги хранения по договору ответственного хранения.

Обязательно ли ООО вносить изменения в устав общества, дополнив перечень видов деятельности услугами хранения?

Ответ: Согласно ст. 49 ГК РФ, а также п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) общество с ограниченной ответственностью может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Перечень сведений, которые обязательно должны содержаться в уставе ООО, предусмотрен п. 2 ст. 12 Закона об ООО. Сведения о видах осуществляемой обществом деятельности, а также об основных направлениях деятельности общества в составе таких обязательных сведений не указаны. Ни ГК РФ, ни Закон об ООО не предусматривают обязательного указания в уставе общества видов осуществляемой им деятельности.

В этом же пункте определено, что устав может содержать и иные сведения, предусмотренные Законом об ООО, а также положения, не противоречащие Закону об ООО и иным федеральным законам. То есть по желанию участников такая информация может быть отражена в уставе. Решение о внесении в устав соответствующих изменений принимается общим собранием участников большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников, если иное не предусмотрено уставом общества (п. 8 ст. 37 Закона об ООО).

Соответственно, по общему правилу виды осуществляемой обществом деятельности указываются в уставе ООО исключительно по желанию участников. То обстоятельство, что общество начинает осуществлять не указанный в его уставе вид деятельности, само по себе не означает, что в устав общества следует внести изменения. Ответственности за невнесение в устав общества сведений о видах осуществляемой деятельности законодательством не предусмотрено. Вне зависимости от того, указан ли конкретный вид деятельности в уставе общества и внесен ли он в ЕГРЮЛ, общество вправе осуществлять этот вид деятельности, если это не противоречит закону либо уставу общества. Данный вывод подтверждается и судебной практикой (постановления ФАС Московского округа от 18 декабря 2008 г. N КА-А41/11919-08, ФАС Центрального округа от 14 января 2010 г. по делу N А09-1697/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 26 октября 2009 г. N А53-27009/2008-С5-34).

Следует отметить, что в соответствии с пп. "п" п. 1 ст. 5 ФЗ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (коды ОКВЭД) отнесены к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ЕГРЮЛ.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона о регистрации юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней с момента изменения таких сведений сообщить об этом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц по месту своего нахождения. Нарушение данной обязанности может явиться основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ

Вывод.: Вносить изменения в устав в связи с тем, что общество начинает осуществлять не указанный в уставе вид деятельности, нет необходимости.

Код ОКВЭД, соответствующий виду деятельности, который начало осуществлять ООО, подлежит внесению в ЕГРЮЛ в течение трех рабочих дней с момента начала осуществления этого вида деятельности. Нарушение данной обязанности может явиться основанием для привлечения к административной ответственности.

14. Покупатель по договору поставки имущества перечислил продавцу предоплату в размере 25% от цены договора. Одним из условий расторжения договора является введение арбитражным судом процедуры наблюдения. В случае расторжения договора по этому основанию стороны за продавцом сохраняется право удержать предоплату в качестве неустойки.

Дайте правовую оценку данному условию договора. Не противоречит ли удержание неустойки после даты расторжения договора действующему гражданскому законодательству РФ?

Ответ: В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ст. 523 ГК РФ перечислены условия, при которых договор считается расторгнутым и условия, при которых нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным.

Согласно ст. 168 ГК РФ - соглашение сторон об определении неустойки, не соответствующее требованиям закона или иных правовых актов, недействительно (ст. 168 ГК).

В данном договоре условие о расторжении договора и условие об удержании неустойки с покупателя не соответствуют требованиям закона и являются обременительными для покупателя.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» говорится, о том, что в случаях, когда договор содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для одного из контрагентов или существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), суд вправе применить к такому договору положения ст. 428 ГК РФ, изменив или расторгнув договор по требованию контрагента. Слабая сторона также вправе заявить о недопустимости применения несправедливых условий договора на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ.

Таким образом, условие договора поставки о том, что в случае расторжения договора при введении арбитражным судом в отношении поставщика процедуры наблюдения за поставщиком сохраняется право удержать предоплату в качестве неустойки - можно квалифицировать как заведомо противное основам правопорядка, не соответствующее закону.

По договору поставки отгружен товар, однако оплата в срок так и не произведена. Покупатель отказывается погашать просроченную задолженность, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Задолженность документально подтверждена.

Каков порядок взыскания задолженности, в том числе за счет имущества покупателя? Из каких источников можно получить подтверждение наличия какого-либо имущества у покупателя?

Ответ: Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательства указаны в ст. 401 ГК РФ.

В случае нарушения сроков оплаты за товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Продавец имеет право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав (ст. 4 АПК РФ) в соответствии с порядком принятия заявления в арбитражный суд (ст. 295 АПК РФ).