Источники доказательств1. Показания подозреваемого, обвиняемого (ст.76, 77 УПК). Это сведения, сообщённые ими на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по делу или в суде. Они имеют право давать показания или отказаться от их дачи. Признание вины – ч.2 ст.77: признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Самооговор – заведомо ложные показания обвиняемого или подозреваемого по своему совершению преступления. Мотивы могут быть разные – корысть, спасти близкого, шантаж, запугивание, самореклама. Последствия самооговора: ………. ………….. Президиума СССР от 17.05.1981г.: если он себя оговорил, в случае реабилитации не выплачивается компенсация. Чтобы выявить самооговор, надо обращать внимание на так называемую преступную осведомлённость – такие показания подозреваемого или обвиняемого, которые могли сообщить только лица, действительно причастные к совершению преступления в том или ином качестве. Виновная осведомлённость приобретает особое доказательственное значение, если её нет в материалах уголовного дела, если отсекаем другие источники……….??? Близко примыкает неподтверждённое признание вины. Отрицание вины. Может сопровождаться оговором – заведомо ложные показания об участии в совершении преступления другого лица.
2. Показания потерпевшего, свидетеля. Ст.78, 79 УПК. Это сведения, сообщённые ими на допросе, проведённом в ходе досудебного производства по делу или в суде. Ст.56 УПК свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Они обязаны давать показания и несут ответственность за отказ и за дачу ложных показаний. Закон не устанавливает формального возраста для дачи показаний в качестве свидетеля. Потерпевший может настаивать на своём допросе – ему нельзя отказать. Ст.56 УПК ч.3 – не подлежат допросу в качестве свидетелей: ü судья и присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; ü адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших им известными в связи с обращением за юридической помощью или в связи с её оказанием. Действующий УПК исходит из принципа незаменимости свидетеля. Священнослужитель не может допрашиваться об обстоятельствах, ставших ему известными в результате исповеди. П.40 ст.5 УПК – понятие свидетельского иммунитета………… Есть лица, которые обладают свидетельским иммунитетом, их можно допрашивать только с их согласия: ü член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия не могут быть допрошены по обстоятельствам, ставшим им известными в связи с осуществлением служебной деятельности; ü уполномоченный по правам человека ü ст.51 КРФ ü ст.3 УПК – лица с дипломатической неприкосновенностью. Не считается разглашением какой-то тайны на допросе, тем более у следователей тоже есть тайна предварительного следствия, при разглашении которой наступает ответственность. ОКС РФ от 6.03.03г. по жалобе Цицишивили – наличие у адвоката свидетельского иммунитета не означает, что он не может быть допрошен в качестве свидетеля, т.е. наличие свидетельского иммунитета не отрицает права давать показания адвокату, если инициативу также выскажет и подзащитный (но после этого адвокат больше не может осуществлять свои функции). Не запрещено допрашивать следователя и дознавателя! Ст.75 УПК – недопустимые доказательства. Нельзя допрашивать следователей и дознавателей в качестве свидетелей по показаниям подозреваемого.
3. Заключения и показания эксперта. Ст.57 УПК даёт понятие эксперта – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в законном порядке для производства экспертизы и дачи заключением. Существует 4 вида познания: наука, техника, искусство и ремесло. Т.о. закон в сущности исключил экспертизы по правовым вопросам. Экспертиза в стадии досудебного производства назначается следователем или дознавателем, а в судебной стадии – судом. Ст.196 УПК – случаи обязательного назначения судебной экспертизы: ü для установления причины смерти (исключение – убийство без трупа), ü для установления характера и степени вреда, причинённого здоровью, ü психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникают сомнения во вменяемости или способности самостоятельно осуществлять защиту; ü психического или физического состояния потерпевшего, когда возникают сомнения в его способности правильно воспринимать события и давать показания; ü возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение по делу и отсутствуют документы, подтверждающие его возраст. Экспертиза является обязательной, по ППВС о незаконном обороте оружия, по наркотикам – экспертиза бывает обязательной в силу указаний Генерального прокурора. Экспертиза обязательна для установления признаков предмета преступления. Действует заключение специалиста. Закон различает несколько разновидностей экспертиз: 1. проводятся в экспертном учреждении или вне его, 2. комиссионные (ст.200, 201 УПК), 3. дополнительные (ст.207 УПК), повторные. Особенности оценки заключения эксперта: ü квалификация эксперта, т.е. уровень образования, стаж по специальности и т.д. Ст. 70 УПК – если выявляется некомпетентность эксперта, ему заявляется отвод ü специализация эксперта ü возможная заинтересованность эксперта в исходе дела ü методика исследования, которую применили эксперты ü исходные данные, которые предоставлены эксперту ü нет ли в ответах эксперта внутренних противоречий ü не противоречит ли заключение эксперта общеизвестным фактам ü не противоречит ли заключение эксперта другим доказательствам по делу ü каков характер заключения эксперта – категорический или вероятный (часто дают такие результаты экспертизы взпывотехнического характера; экспертизы, носящие цель исследования причин авиационных происшествий, генетические экспертизы, хотя имеют достаточно высокий процент вероятности).
4. Заключения и показания специалиста. Специалист излагает только готовые выводы (в отличие от эксперта) – ст.80 УПК. УК не содержит ответственности специалиста за отказ от дачи заключения.
5. Вещественные доказательства и иные документы Самостоятельно Ст. 81 – 83 УПК
|
