АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ 6 страница242. Использованная в ч. 13 к.с. формулировка не безупречна. Буквальное ее толкование приводит к мысли, что добровольно выданными могут быть обнаруженные в ходе обыска предметы (документы и т.п.). Между тем, думается, добровольно выданными в том значении, в каком данное словосочетание использовано в ч. 5 и, соответственно, в ч. 13 к.с., могут быть только те предметы, чье точное местонахождение следователю (дознавателю и др.) на момент их выдачи не известно. Эти предметы им не обнаружены. Добровольно выданными следует признавать лишь те предметы, которые представлены обыскиваемым или членами его семьи (представителем организации при обыске или до обыска в помещении организации). Именно такую добровольную выдачу следователь (дознаватель и др.) предлагает осуществить после оглашения постановления о производстве обыска (соответствующего судебного решения). Хотя, несомненно, она может иметь место и на любом этапе обыска, и даже еще до того, как следователь (дознаватель и др.) предложил обыскиваемому это сделать. Такая выдача предметов (документов и т.п.), к примеру, может состояться в процессе оглашения постановления о производстве обыска. 243. Главное, что отличает добровольную выдачу от других форм получения следователем (дознавателем и др.) в свое распоряжение предметов (документов и т.п.), которые могут иметь значение для уголовного дела, - это не только отсутствие принуждения, но и незавершенность осуществляемого следователем (дознавателем и др.) поиска этих объектов. К тому же добровольная выдача - это активные действия обыскиваемого (члена его семьи и т.п.) по представлению объекта или как минимум по указанию точного места его нахождения (откуда его можно изъять) в обыскиваемом помещении (местности и др.), а не пассивное отсутствие с его стороны возражений против осуществляемого поиска и изъятия предметов (документов и т.п.). 244. Иначе говоря, имеющие отношение к делу предметы (документы и т.п.) в свое распоряжение следователь (дознаватель и др.) может получить: а) путем их представления <1155> в процессе добровольной выдачи; -------------------------------- <1155> Сюда же следует отнести и указание точного места нахождения предмета (документа и т.п.).
б) путем их обнаружения и изъятия без применения принуждения (то есть при отсутствии возражений со стороны обыскиваемого); в) путем их обнаружения и принудительного изъятия <1156>. -------------------------------- <1156> В данном случае акцент сделан на изъятии. Только после него у следователя (дознавателя и др.) действительно появится предмет (документ и т.п.). Именно поэтому в предложенной классификации не берется в учет то, применялось или нет принуждение в процессе обнаружения имеющего отношение к делу объекта. Если же принимать во внимание и названное обстоятельство, количество форм осуществляемого в процессе обыска вхождения в уголовный процесс потенциальных носителей доказательственной информации будет еще больше.
245. Факт изъятия предметов (документов и т.п.), обладающих признаками вещественных доказательств, а также наград, документов, ценностей и иного имущества (в том числе предметов и документов, изъятых из свободного обращения) отражается в протоколе следственного действия. 246. При изъятии наград и документов к ним в протоколе указывается их полное наименование и номер, а также излагаются причины, по которым награда изъята без документа или документ без награды <1157>. -------------------------------- <1157> См.: Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15.
247. Неотражение в протоколе следственного действия того, что изъятые предметы и документы предъявлены присутствующим лицам, упакованы и опечатаны, может привести к признанию рассматриваемого протокола недопустимым в качестве доказательства источником сведений <1158>. -------------------------------- <1158> См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 8.
248. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы (документы и т.п.). При изъятии большого числа предметов (документов и т.п.) в обязательном порядке составляется специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой частью. 249. Протокол и опись составляются в двух экземплярах, подписываются лицом, производившим изъятие предметов (документов и т.п.), понятыми и присутствовавшими при этом лицами, в том числе лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия - совершеннолетним членом его семьи. 250. Копия протокола и описи выдается на руки лицу, у которого произведено изъятие предметов (документов и т.п.), а в его отсутствие - совершеннолетним членам его семьи <1159>. Последнее из требований закреплено в ч. 15 к.с. -------------------------------- <1159> См.: Инструкция о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 г. N 34/15.
251. В ч. 14 к.с. закреплено требование отражать в протоколе обыска факт имевшей место попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, а также принятые по этому поводу меры. Несмотря на то что здесь речь идет лишь о попытке, если в процессе обыска кто-либо не только попытался, но и смог уничтожить предмет (документ и т.п.), который мог иметь значение для уголовного дела, об этом также в протоколе должна быть сделана соответствующая запись. 252. Можно спрогнозировать ситуацию, когда участник обыска предпринял попытку не уничтожить полностью предмет (документ и т.п.), а лишь повредить его, чтобы изменить те или иные его свойства (признаки, характеристики). Правила ч. 14 к.с. рекомендуется распространять и на эти ситуации. И об этом в протоколе делается соответствующая запись, а также указываются принятые следователем (дознавателем и др.) меры. 253. Уничтожение, о котором упоминается в ч. 14 к.с., - это такое внешнее воздействие на могущий иметь отношение к уголовному делу предмет (документ и т.п.), которое своим результатом имеет прекращение его физического существования либо приводит к полной непригодности для использования как по его хозяйственному назначению, так и в процессе доказывания. Уничтожение может проявляться в форме сожжения, растворения в кислоте, разрушения и т.п. Уничтожение отличается от повреждения тем, что уничтоженный предмет (документ и т.п.) не может быть восстановлен путем ремонта или реставрации. 254. Под сокрытием, о котором идет речь в ч. 14 к.с., подразумеваются активные действия присутствующего при обыске лица. Ложные объяснения обыскиваемого о том, что у него нет предметов (документов и т.п.), которые предлагает выдать следователь (дознаватель и др.), нельзя расценивать как действия по их сокрытию. Иначе говоря, сокрытие предметов (документов и т.п.) не может выражаться в словесной форме, в высказанных кем-либо из присутствующих при обыске словах. 255. Меры, о которых идет речь в ч. 14 к.с., - это не только действия по пресечению указанной в законе попытки, но и поступки, предупреждающие возможность уничтожения (повреждения) предметов (документов и т.п.), которые могут иметь значение для уголовного дела (изъятых из оборота) в последующем. Сюда же могут быть отнесены действия следователя (дознавателя и др.), направленные на привлечение виновных к ответственности. 256. В ч. 15 к.с. закреплено право лица, у которого произведен обыск, получить копию протокола следственного действия. Если во время обыска была составлена опись изъятых предметов (документов и т.п.), лицу, в помещении которого произведен обыск (совершеннолетнему члену его семьи и др.), рекомендуется вручать полную копию и этого документа. Частью протокола обыска являются и сделанные в ходе его фотографии, кино- и видеодокументы. Если обыскиваемый заявит ходатайство о предоставлении ему копии и этих носителей доказательственной информации, она должна быть удовлетворена, и не за его счет, а за счет ведомства, следователь (дознаватель и др.) которого принял решение о производстве обыска и, соответственно, о применении технических средств. 257. Копия протокола вручается также представителю администрации организации, которой принадлежит обыскиваемое помещение, или же которым она пользуется на законных основаниях. Под помещением организации в рассматриваемом аспекте подразумевается замкнутое, как минимум огороженное пространство. Таковыми, к примеру, не являются совхозные поля или лесные массивы, принадлежащие лесничеству, и т.д. Представителями организаций должны выступать сотрудники администрации, а не рядовые рабочие и служащие. Такого же мнения придерживаются и другие ученые <1160>. -------------------------------- <1160> См., к примеру: Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России... С. 259; и др.
258. Термин "организация" в том значении, которое в него заложено законодателем в ч. 15 к.с., подлежит расширительному толкованию. Это не только все юридические лица. Такой организацией следует признавать и предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, когда обыск производится в помещении, которое им используется для осуществления этой деятельности. В данном случае речь идет о деятельности, которую он вправе осуществлять согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя. 259. Если производство обыска в жилище (личного обыска) было осуществлено в порядке ч. 5 ст. 165 УПК (без получения судебного решения), копия протокола обыска также направляется надзирающему за предварительным следствием (дознанием) прокурору и в суд по месту производства предварительного расследования или производства следственного действия. Данный документ вместе с копией постановления о производстве обыска прилагается к уведомлению о производстве обыска в жилище (личного обыска). 260. Последняя часть к.с. позволяет производить обыск в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов. Разыскиваемым лицом в данном случае может быть не только обвиняемый (подозреваемый) <1161>, объявленный в розыск в порядке ст. 210 УПК. Таковым следует считать и любого другого обвиняемого (подозреваемого), а равно лицо, о котором идет речь в ст. 91 УПК, до его задержания, а в некоторых случаях - пострадавшего (к примеру, при совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК, - его похищении <1162>). -------------------------------- <1161> Содержание понятия "разыскиваемые лица" некоторые авторы ограничивают лишь обвиняемыми или подозреваемыми. См.: Уголовный процесс России: Учебник... М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 360. Это представляется не соответствующим ни букве, ни духу закона. <1162> О возможности производства обыска в целях обнаружения похищенных лиц пишут и другие авторы. См.: Гуев А.Н. Указ. соч. С. 300.
261. Несомненно, обыск нельзя производить в целях отыскания свидетеля или потерпевшего только из-за того, что последние не являются по повесткам. 262. Под трупом в к.с. понимается тело (останки, части, органы и ткани и т.п.) мертвого человека. Трупом тело человека становится после появления бесспорных (явных) признаков истинной (биологической) смерти или как минимум с момента необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга) (см. также комментарий к ст. 178 УПК). 263. До появления явных признаков смерти не может идти речи о трупе. Это человек. В целях его обнаружения обыск может быть проведен, только если этот гражданин является разыскиваемым в вышеуказанном значении данного слова. 264. Содержание введенных в УПК одновременно ч. 9.1 к.с. и ч. 3.1 ст. 183 УПК почти идентично. Отличаются они лишь тем, что в ч. 9.1 к.с. речь идет о производстве обыска, а в ч. 3.1 ст. 183 УПК - выемки. Таким образом, последующие разъяснения п. 9.1 к.с. в полной мере могут быть использованы и при уяснении смысла п. 3.1. ст. 183 УПК. 265. Буквально получается: производство изъятия электронного носителя информации в ходе обыска без участия специалиста является прямым нарушением закрепленного в первом предложении ч. 9.1 к.с. правила. Чтобы не нарушить данное требование закона, в настоящее время следователь (дознаватель и др.) в случае обнаружения при производстве обыска электронного носителя информации, который, по его мнению, следует изъять, должен принять меры к приглашению специалиста для участия в таком изъятии. Изъятие в этой ситуации мы бы рекомендовали оформлять по правилам ч. 3.1 ст. 183 УПК. Приглашенный специалист будет принимать участие в производстве (от его начала и до конца) выемки электронного носителя информации. В процессе же обыска электронный носитель информации изъят не будет и, соответственно, не будет нарушено требование первого предложения ч. 9.1 к.с. 266. Несомненно, следователь (дознаватель и др.) в рассматриваемой ситуации должен обеспечить сохранность обнаруженного в ходе обыска могущего иметь значение для дела электронного носителя информации до начала производства его выемки с участием специалиста. 267. Причем следует заметить, что изъятие с участием специалиста - это не обязательно изъятие, осуществленное специалистом. С участием специалиста изъятие электронного носителя информации как при производстве обыска, так и при производстве выемки может быть реализовано самим следователем (дознавателем и др.). Участие специалиста в этом случае будет выражаться в как минимум присутствии при каждом осуществленном следователем (дознавателем и др.) действии, которые в своей совокупности составляют обыск. Он вправе в процессе этого следственного действия наблюдать за совершением всех и каждого телодвижений следователя (дознавателя и др.), непосредственно осматривать все изымаемые при обыске объекты, а также место их обнаружения, делать по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол заявления и (или) замечания, требовать дополнения протокола следственного действия и внесения в него уточнений, удостоверять правильность содержания протокола обыска. 268. Основная же роль специалиста, участвующего в производстве следственного действия, заключается в содействии следователю (дознавателю и др.) в обнаружении, закреплении и (или) изъятии носителей информации в нашем случае электронных,, а равно в применении в этих целях технических средств. 269. Частью 9.1 к.с. и ч. 3.1 ст. 183 УПК предусмотрено копирование информации с изымаемых электронных носителей информации. Сразу уточним, это часть следственного действия (обыска, выемки), а не самостоятельное процессуально действие. Указанное копирование, копирование в ходе производства обыска (выемки) с изымаемых электронных носителей информации на другой электронный носитель информации вправе осуществить только специалист. К данному выводу приводит анализ текста второго предложения ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК. Причем таковое может быть реализовано по ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации в присутствии понятых. 270. Присутствие понятых при рассматриваемом копировании безусловно. Проведение такового без их участия может быть признано незаконным, и, соответственно, не только полученная копия потеряет доказательственную силу, недопустимым доказательством вполне может быть признан весь протокол обыска и все, изъятые в ходе такового объекты. Исключение из этого правила - лишь случаи производства обыска (выемки) в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей. 271. Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <1163> обладатель информации - это лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам. -------------------------------- <1163> См.: Собр. законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3448.
Обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование. От имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования правомочия обладателя информации осуществляются соответственно государственными органами и органами местного самоуправления в пределах их полномочий, установленных соответствующими нормативными правовыми актами. 272. Законным владельцем изымаемых электронных носителей информации (обладателем информации) может являться и обвиняемый (подозреваемый), иное лицо, в отношении которого осуществляются иные меры процессуального принуждения или иные процессуальные действия, затрагивающие права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. У таких лиц согласно ч. 3 ст. 49 УПК может быть защитник. Мы глубоко уверены, что защитник являющегося законным владельцем изымаемых электронных носителей информации (обладателя информации) обвиняемого (подозреваемого и др.) также может быть инициатором рассматриваемого вида копирования. Его ходатайство о копировании информации с изымаемых электронных носителей информации не может быть не удовлетворено только из-за того, что оно заявлено не самим подзащитным. 273. Под адвокатом же в нашем разъяснении подразумевается адвокат лица, в помещении которого проводится обыск. Если обыск производится в помещении законного владельца изымаемых электронных носителей информации (обладателя информации), при производстве такого обыска согласно ч. 11 к.с. вправе присутствовать его адвокат. Адвокат в этом случае выступает самостоятельной процессуальной фигурой. Он может не быть представителем (законным представителем, защитником) владельца изымаемых электронных носителей информации (обладателя информации). И, мы полагаем, его нельзя лишить права заявления ходатайства. 274. Эти же лица (представитель, законный представитель, защитник, адвокат законного владельца или обладателя информации), а не только представляемое ими лицо, могут предоставить следователю (дознавателю и др.) другой электронный носитель информации, на который предполагается осуществление рассматриваемого копирования. А вот с вопросом, кому могут быть переданы электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, не все так просто. 275. Законодатель требует передавать таковые законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. А если таковой находится под стражей, его в целях передачи ему электронного носителя следует доставлять на место производства обыска (выемки)? Вряд ли. Более того, как мы уже аргументировали выше, не исключается возможность того, что законным владельцем изымаемых электронных носителей информации (обладателем информации) будет несовершеннолетний. Неужели в такой ситуации электронный носитель информации, содержащий скопированную информацию, не может быть передан его законному представителю? Думается, может. 276. Иначе говоря, в случае поступления ходатайства о копировании информации с изымаемых электронных носителей информации не от самого законного владельца изымаемых электронных носителей информации (обладателя информации), а от его защитника, законного представителя, представителя, адвоката и невозможности либо, по мнению следователя (дознавателя и др.), нецелесообразности передачи электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, самому законному владельцу (обладателю информации), последние могут быть переданы лицу, ходатайство которого о производстве копирования удовлетворено. 277. В этом случае, во-первых, в протоколе делается запись о том, кому именно были переданы электронные носители информации, содержащие скопированную информацию. Во-вторых, мы бы рекомендовали отражать в протоколе и мотивировку решения, почему содержащие скопированную информацию электронные носители информации переданы защитнику, законному представителю, представителю, адвокату, а не самому законному владельцу изымаемых электронных носителей информации (обладателю информации). 278. В ч. 9.1 к.с. и ч. 3.1 ст. 183 УПК, так же как и в действующей редакции ч. 2.1 ст. 82 УПК, закреплен запрет копирования информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. В чем смысл этого условия, мы разъяснили в комментарии к ст. 82 УПК. А вот следующее препятствие на пути к производству копирования - возможность утраты или изменения при копировании информации имеется лишь по заявлению специалиста. 279. Думается, в этом случае мы имеем дело с несовершенством используемых им формулировок. В ч. 9.1 к.с. и ч. 3.1 ст. 183 УПК, полагаем, на первое место следует выдвинуть обеспечение условий, исключающих возможность утраты или изменения из-за копировании содержащейся на электронном носителе информации, а не только заявление специалиста о возможности такой утраты (изменения). Было или нет заявление специалиста о том, что копирование информации с электронного носителя может повлечь за собой утрату или изменение этой информации, следователь (дознаватель и др.) обязан отказаться от копирования, когда он не может обеспечить условия, исключающие возможность утраты или изменения копируемой информации. 280. И это общее требование. Его рекомендуется распространять как на обыск и выемку, так и на все иные процессуальные действия, в ходе которых осуществляется копирование с электронного носителя имеющей отношение к уголовному делу информации. 281. Несмотря на наименование к.с., ее содержание не включает все положения, касающиеся рассматриваемого следственного действия. В ней закреплены задачи, основания, некоторые условия и правила производства обыска. Полный перечень условий и порядок осуществления данного следственного действия позволяют нам сформулировать не только положения к.с., но и некоторых иных статей УПК. 282. Итак, полный перечень условий производства обыска выглядит следующим образом: - обыск может быть произведен только после возбуждения уголовного дела; - для того чтобы приступить к производству обыска, необходимо наличие фактического и юридического основания; - сведения, послужившие основанием производства обыска, должны содержаться в доказательствах (доказательствах вместе с оперативно-розыскной информацией); - производство обыска в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК); - при производстве обыска обязательно присутствие понятых; - при производстве обыска обязательно присутствие лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. Обыск в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями, организациями, производятся в присутствии представителя администрации данного предприятия, учреждения, организации; - изъятие электронных носителей информации может быть осуществлено только специалистом; - если обыск сопровождается вскрытием объекта, таковое (вскрытие) может быть осуществлено, лишь когда владелец (пользователь, распорядитель) объекта отказывается добровольно его открыть; - при вскрытии помещения не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества; - личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии (ч. 3 ст. 184 УПК); - изъятию в процессе обыска подлежат лишь предметы (документы и т.п.), могущие иметь значение для уголовного дела либо изъятые из оборота; - должно быть точно установлено, что при обыске не будут нарушены те права и законные интересы участвующих в нем лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; - при производстве следственного действия недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер; - при обыске не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для жизни и здоровья как обыскиваемого, так и всех иных участвующих в производстве следственного действия лиц (ч. 4 ст. 164 УПК). 283. Изложенные в к.с. правила позволяют также структурировать порядок производства данного следственного действия: - принимается решение о необходимости и возможности производства обыска; - выносится постановление о производстве обыска (постановление судьи о разрешении производства обыска в жилище или другого обыска); - готовится видео-, кино-, фотоаппаратура и другие технические средства; - приглашаются понятые, а при необходимости - специалист и иные лица. Им разъясняются права и обязанности (если есть в этом необходимость, они предупреждаются о неразглашении данных предварительного расследования), ответственность и порядок производства следственного действия; - постановление о производстве обыска (судебное решение о разрешении его производства) предъявляется обыскиваемому. Данный факт он удостоверяет своей подписью на постановлении и в протоколе обыска; - разрешается вопрос о возможности присутствия при обыске защитника (адвоката); - обыскиваемому предлагается добровольно выдать подлежащие изъятию предметы (документы и т.п.); - в случае необходимости лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, запрещается покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска; - поиск предметов (документов и т.п.), которые могут иметь значение для дела, который может иметь место и после выдачи истребованной вещи; - предъявление понятым, наблюдение, измерение, изъятие (если есть необходимость, изъятие может быть принудительным) предметов (документов и т.п.), могущих иметь значение для дела, а также изъятых из оборота; - фиксация в протоколе следственного действия всех действий участвующих в обыске лиц, отличительных признаков (свойств) каждого предмета (документа и т.п.) и точного места его обнаружения; - в необходимых случаях осуществляется фотографирование, киносъемка, видеосъемка, составляются планы, схемы и т.п.; - в случае необходимости изъятое упаковывается и опечатывается; - составляется опись изъятых или передаваемых на особое хранение предметов (документов и т.п.) с указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости; - если при обыске имели место попытки уничтожить или спрятать предметы (документов и т.п.) либо факты нарушения порядка со стороны обыскиваемых или других лиц, в протоколе указывается на это и на принятые меры; - принимаются меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни обыскиваемого, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц; - завершается протоколирование следственного действия по правилам ст. ст. 166, 167, 182 УПК; - копия протокола и описи вручается под расписку лицу, у которого был проведен обыск, или совершеннолетним членам семьи (представителю администрации предприятия, учреждения, организации). 284. См. также комментарий к ст. ст. 3, 81, 82, 165, 184, 450 УПК <1164>. -------------------------------- <1164> Более полный комментарий к настоящей статье см.: Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства. М., 2013.
Статья 183. Основания и порядок производства выемки
Комментарий к статье 183
1. Выемка - это следственное действие, заключающееся в изъятии (добровольном или принудительном) из помещений, участков местности и у конкретных лиц строго определенных решением компетентного органа (должностного лица) предметов и (или) документов, имеющих значение для уголовного дела без предварительного их поиска. 2. Задача выемки - изъятие из определенного места и у конкретного лица искомого объекта. 3. В ч. 1 к.с. закреплено четыре условия производства выемки: 1) общие для обыска и выемки условия: а) изъятие должно быть необходимым; б) необходимо изъятие именно имеющих отношение к уголовному делу предметов и (или) документов; 2) условия, отличающие выемку от обыска: а) точно известно, где находится подлежащий изъятию объект; б) точно известно, у кого он находится. 4. Выемка производится при наличии необходимости изъятия (ч. 1 к.с.). Необходимость может быть обусловлена только одним обстоятельством - возможностью получения дополнительного по уголовному делу доказательства. 5. Изъятие, о котором идет речь в ч. ч. 1 и 5 к.с., в широком смысле слова состоит из нескольких элементов: а) извлечение предмета (документа и т.п.) из места его нахождения; б) предъявление предмета (документа и т.п.) понятым и другим участвующим в выемке лицам; в) наблюдение и закрепление в протоколе следственного действия места нахождения предмета (документа и т.п.) так, чтобы ни у кого не могло возникнуть вопросов, откуда именно он был извлечен; г) после упаковки, опечатывания объекта и удостоверения данных действий подписями следователя (дознавателя и др.), лица, у которого произведена выемка, и понятых приобщение предмета (документа и т.п.) отдельным доказательством к уголовному делу. 6. В узком смысле слова изъятие - это извлечение предмета (документа и т.п.) из места его нахождения.
|
