Та соціальна державаПлан
49. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини оскаржив до Конституційного Суду положення Закону України «Про міліцію», згідно з яким міліції було надано право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях осіб, яких запідозрено у занятті бродяжництвом, на строк до 30 діб за вмотивованим рішенням суду. На думку Уповноваженого, ця норма носить відкрито дискримінаційний характер і обмежує право громадян на свободу пересування та вільний вибір місця проживання. У ході судового засідання представники МВС наполягали на необхідності збереження оспорюваного положення, мотивуючи це інтересами боротьби зі злочинністю і профілактики злочинів, зокрема тих із них, що скоюються безпритульними. Яке рішення повинен ухвалити Конституційний Суд? Чи відповідає, на вашу думку, оспорюване положення Закону України «Про міліцію» цінностям і принципам правової держави? Чому у правовій державі повинно бути надано пріоритет – публічному чи приватному інтересу? 50. У справі за адміністративним позовом Пенсійного Фонду України до гр. Л., який є суб'єктом підприємницької діяльності щодо стягнення з останнього в примусовому порядку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за останні 12 місяців, Суд відмовив Пенсійному Фонду України у задоволенні позову. Своє рішення він обґрунтував тим, що положення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», на які посилається Пенсійний Фонд України суперечать принципу верховенства права, що проголошений ст. 8 Конституції України, а також цей закон не відповідає ст. 64 Конституції України, положення якої зобов'язують кожного сплачувати податки і збори, а оскільки єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, передбачений законом, не входить до системи податків та зборів, то цей Закон порушує положення Конституції України й принцип верховенства права втілений в тексті Основного Закону України. Отже, оскільки норми Конституції України є нормами прямої дії, Суд ухвалив рішення на підставі Конституції України не застосовуючи норми закону. В чому полягає сутність принципу “верховенства права”? Як співвідносяться між собою принцип “верховенство права” та “верховенства Конституції”? Чи правомірним є рішення Суду? Прокоментуйте Рішення Суду. 51. Верховною Радою України було прийнято закон, яким скасовуються соціальні пільги та виплати деяким категоріям населення: шахтарям, дітям війни, працівникам органів внутрішніх справ та ін. П'ятдесят народних депутатів України звернулися до Конституційного Суду України з клопотанням визнати положення закону неконституційними. Оскільки на їх думку скасування соціальних пільг суперечить положенням ст. 1 Конституції, яким Україна проголошується соціальною державою, та положенням ч. 3 ст. 22 Конституції, відповідно до якого при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод. Дайте визначення та вкажіть основні ознаки соціальної держави. Чинне призведе прийняття такого закону до звуження обсягу конституційних соціальних прав громадянина. Яким чином має вирішити справу Конституційний Суд України? Складіть проект рішення суду 52. Україна як правова держава: принцип обмеження влади конституцією та законами, принцип поділу влади. (Нестеренко О.) 45 народних депутатів звернулося до Конституційного Суду України з поданням щодо визнання таким, що не відповідає Конституції України Закон України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», оскільки, Конституцією України не передбачено створення відповідного органу, отже, відповідний закон є порушенням принципу обмеження державної влади конституцією, а крім того, Президент України не наділений повноваженнями щодо формування Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Розкрийте принцип обмеження влади конституцією? Чи може Верховна Рада України приймати закони, які б наділяли Президента України додатковими повноваження, окрім тих, що передбачені Конституцією України? Яке рішення повинен прийняти Конституційний Суд України? 53. Судова система в правовій державі. (Нестеренко О.) Під час круглого столу присвяченому обговоренню судової реформи в Україні, народний депутат Козимак Ю.Д. виступив з пропозицією підготувати законопроект щодо внесення змін до Конституції України, в якому будуть передбачені, положення, згідно, з якими “судді суддів загальної юрисдикції повинні обиратися громадянами України, що проживають на території адміністративної одиниці де розташований відповідний суд”. Яку роль судова гілка влади відіграє в побудові правової, демократичної держави? Назвіть гарантії незалежності суддів? Як на вашу думку повинні формуватися суди загальної юрисдикції, щоб вони бути максимально незалежними від законодавчої та виконавчої гілок влади?
54. Пряма дія норм Конституції України. (Нестеренко О.) Солдата строкової служби було притягнене до кримінальної відповідальності за самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби (ст. 408 «дезертирство» Кримінального кодексу України). У судовому засіданні адвокат обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи на підставі ст. 3 Конституції Україні, а саме “людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю”, адже його підзахисний вчинив діяння передбачені ст. 408 КК України через постійні знущання та побиття, які здійснювали по відношенню до нього інші солдати строкової служби, на підтвердження власних слів адвокат надав переконливі докази.
Що таке пряма дія норм конституції? Чи можна ототожнювати пряму дію норм конституції з безпосередньою дією норм конституції і чи можливо в зазначеній ситуації безпосереднє застосування норм Конституції? На які ще норми міг послатися адвокат? [1]
55. Конституційні засади ринкової економіки. (Нестеренко О.) Верховна Рада України з метою підтримати українських виробників прийняла зміни до Митного кодексу України та передбачила статтю згідно, з якою “на товари секонд-хенд, які ввозяться на територію України встановлюється єдиний митний тариф - не за вагою товару, а поштучно», а також внесла зміни до Податкового кодексу України, передбачивши статтю, згідно з якою «суб'єкти підприємницької діяльності, що діють за спрощеною системою оподаткування не мають права здійснювати продаж товарів, що є секонд-хендом”. Після направлення Головою Верховної Ради України ухвалених законопроектів на підпис Президенту України, спілка підприємців звернулася до Президента України з проханням не підписувати законопроект, оскільки на їх думку він: 1) є таким, що порушує їх право на підприємницьку діяльність передбачену ст. 42 Конституцією України; 2) принцип рівності всіх громадян, зокрема, що всігромадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом (ст. 24 Конституції України); 3) є неправомірним втручанням держави в ринкові відносини, що є не припустимим в конституційній державі. Назвіть конституційні засади ринкової економіки. Які на вашу думку, межі втручання держави в ринкову економіку та здійснення підприємницької діяльності встановлює Конституція України? Чи відповідають на вашу думку вище зазначені законопроекти Конституції України? 56. Старобільська міська рада звернулось до суду з позовом до громадянина Л. про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та передачу цієї земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, у власність територіальної громади міста Старобільська в зв'язку з суспільною необхідністю. У позові зазначено, що в 2003 році на підставі рішення Старобільської міської ради громадянином Л. приватизована земельна ділянка загальною площею 0,1000 га. У квітні 2010 р. до Старобільської РДА надійшли колективні заяви мешканців вул. Бурляя з проханням влаштувати проїзд автотранспорту, як особистого так і спеціалізованого на вул. Бурляя. 21 травня 2010 р. на черговому засіданні міської ради вирішено подати до суду позовну заявою про скасування державного акту на право власності відповідача на земельну ділянку в зв'язку з суспільною необхідністю. Позивач прийшов до висновку про необхідність примусового припинення прав відповідача на земельну ділянку в вигляді примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності і просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га та передати її у власність територіальній громаді. У чому полягає сутність права власності? Чи можна вважати, що вилучення земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є порушенням принципу непорушності права приватної власності? Яке рішення повинен прийняти суд?
57. Соціальні зобов’язання держави згідно з Конституцією України. (Нестеренко О.) Верховна Рада України в законі про державний бюджет на 2014 рік, скоротила соціальні виплати інвалідам ІІ, ІІІ групи та сиротам в двічі в порівнянні з 2013 роком. Чи повноважна держава встановлювати зміст та обсяг соціальних виплат залежно від її соціально-економічних можливостей? Чи має право держава змінювати розміри існуючих соціальних виплат та допомоги, які фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України?
С п и с о к н о р м а т и в н и х а к т і в т а л і т е р а т у р и
Барабаш Ю. Дихотомія правової, демократичної та соціальної державності - тонка грань українського конституціоналізму // Право України. - 2010. - № 7. - С.24-32. Барабаш Ю. Про співвідношення принципів правової, демократичної та соціальної державності // Віче. - 2010. - № 18. - С.2-4. Барабаш Ю.Г. Соціальні права громадян та можливості їх захисту Конституційним Судом України (частина перша) // Публічне право. - 2011. - N 4. - С. 15-22. Барабаш Ю.Г. Соціальні права громадян та можливості їх захисту Конституційним Судом України: (частина друга) // Публічне право. - 2012. - N 1. - С. 15-23. Барабаш Ю.Г.І нституційний механізм забезпечення соціально-економічних прав громадян України // Проблеми сучасного українського конституціоналізму: Зб. на пошану першого Голови Конст. Суду України, проф. Л. Юзькова. - К.: Логос, 2008. - С. 184-189 Варналій З.С. Конституціоналізм та економіка // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. - № 11. – С. 52-54. Веніславський Ф. Забезпеченя стабільності конституційного ладу в процесі побудови в Україні соціальної держави // Проблеми законності. – 2009. – Вип. 101. – С. 27-37. Бринцев В.Д. Стандарти правової держави: втілення у національну модель організаційного забезпечення судової влади. - Х.: Право, 2010. - 462 с. Мірошниченко Ю. Проблеми забезпечення верховенства Конституції України в питаннях соціальної держави // Вісник Конституційного Суду України. – 2010. - № 3. – С. 135-133. Погребняк С. Принцип верховенства права: деякі теоретичні проблеми // Вісник Академії правових наук.– 2006.– № 1 (44).– С. 26-36. Шевчук С.Основи конституційної юриспруденції. — Х.: Консум, 2002. — 394с. Шевчук С. Доктрина верховенства права та конституціоналізму: історична генеза і співвідношення // Право України. – 2010 № 3. – С. 52-61. Тема 13. Характеристика України
|
