Подведение итогов практики

Во время прохождения практики студент под контролем руководителя практики от организации выполняет программу практики и отражает ход её выполнения в дневнике прохождения практики. Форма дневника прохождения практики разрабатывается Институтом в соответствии с программой практики.

В течение последней недели практики студент составляет письменный отчёт о выполнении программы практики и по окончании практики регистрирует его на кафедре и сдаёт руководителю практики от кафедры. Отчёт должен быть подписан студентом, руководителем практики от организации и утверждён руководителем (заместителем руководителя) организации. К отчёту прилагается дневник практики, подписанный руководителем практики от организации и заверенный печатями принимающей организации, а также письменный отзыв руководителя практики от организации о прохождении практики студентом.

В течение первых двух недель после окончания практики в соответствии с графиком учебного процесса студент сдает дифференцированный зачет руководителю практики от кафедры. Оценка по практике заносится в экзаменационную ведомость, которую руководитель практики от кафедры получает в деканате, и зачётную книжку. Оценка по практике учитывается при подведении итогов общей успеваемости студентов в соответствующем семестре. Результаты прохождения практики оцениваются по десятибалльной шкале, при этом оценки «4» и выше считаются зачётными, а оценки «3», «2» и «1» считаются незачетными.

Студент, не выполнивший программу практики, получивший отрицательный отзыв руководителя практики от организации, неудовлетворительную оценку при сдаче дифференцированного зачёта руководителю практики от кафедры, повторно направляется на практику в свободное от учёбы время. При этом сохраняется предусмотренная учебным планом продолжительность практики.

 

 

КРИТЕРИИ ОЦЕНОК ИТОГОВ ПРОХОЖДЕНИЯ ПРАКТИКИ СТУДЕНТАМИ СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЕ»

10 баллов - десять:

- систематизированные, глубокие и полные знания по всем разделам программы практики;

- в отчёте должно быть отражено собственное видение студентом тех проблем, которые имеются по организации политико-управленческой работы в том месте, где проходила практика;

- практиканту следует полно владеть политико-правовой терминологией;

- к отчёту должны быть приложены документы, разработанные лично студентом – практикантом, и по каждому из этих документов он должен дать пояснения;

- соответствие структуры отчета и его оформления предъявляемым требованиям;

- образцовое заполнение дневника практики с изложением проделанной работы;

- студент – практикант в ходе прохождения практики должен лично участвовать в заседаниях коллегиальных и иных органов и в отчёте отразить краткую характеристику участия в данных мероприятиях с приложением копий, принятых на них решений, резолюций и т.д.

- практикантом должны быть указаны использованные политические и нормативные правовые акты, литература и иные источники, отличающиеся новизной, и в которых должны быть учтены все изменения и дополнения, внесённые на момент завершения соответствующего вида практики;

- положительная характеристика студенту - практиканту в дневнике, данная руководителем от организации;

- точное выполнение индивидуального задания;

- наличие приложений (таблиц, графиков, первичных документов согласно программе практики.);

- точные и глубокие ответы на вопросы руководителя при защите практики;

- выраженная способность самостоятельно и творчески делать выводы и предлагать пути решения исследуемой проблемы;

- работа студента должна быть оценена руководителем практики от организации в отзыве 10-ю баллами.

9 баллов - девять:

- систематизированные, глубокие и полные знания по всем разделам отчета;

- показать способность самостоятельно и творчески мыслить при оценке деятельности работы организации;

- студент – практикант должен владеть политико-правовой терминологией, использованной в тексте отчёта;

- к отчёту должны быть приложены документы, разработанные лично студентом или взятые из дел той организации, где он проходил практику и по каждому из этих документов он должен дать краткое пояснение;

- все отчётные документы о прохождении практики должны быть оформлены в установленном порядке и не содержать помарок и недоработок;

- положительнаяхарактеристика студенту- практиканту в дневнике, данная руководителем от организации;

- точное выполнение индивидуального задания;

- отчет подготовлен творчески и самостоятельно и в установленный срок предоставлен на кафедру;

- наличие приложений (таблиц, графиков, первичных документов согласно программе практики.);

- точные и глубокие ответы на вопросы руководителя при защите практики;

- работа студента должна быть оценена руководителем практики от организации в отзыве не менее, чем 9-ю баллами.

8 баллов - восемь:

- систематизированные знания по теоретическим разделам практики;

- студент должен владеть материалом, изложенным в отчёте, показать определённую способность самостоятельно и творчески мыслить при оценке деятельности работы организации;

- практикант должен владеть политико-правовой терминологией, использованной в тексте отчёта;

- к отчёту должны быть приложены некоторые документы, разработанные лично студентом или взятые из дел той организации, где он проходил практику и по каждому из этих документов он должен дать определенные пояснения;

- все отчётные документы о прохождении практики должны быть оформлены в установленном порядке, но при этом могут содержать незначительные помарки и недоработки;

- положительнаяхарактеристика студенту- практиканту в дневнике, данная руководителем от организации;

- точное выполнение индивидуального задания;

- использование научной терминологии, стилистически грамотное, логически правильное изложение материала;

- отчет подготовлен творчески и самостоятельно и в установленный срок предоставлен на кафедру;

- наличие приложений;

- работа студента должна быть оценена руководителем практики от организации в отзыве не менее чем 8-ю баллами.

7 баллов - семь:

- систематизированные знания по всем разделам практики;

- студент должен владеть материалом, изложенным в отчёте, показать определённую способность самостоятельно мыслить при оценке деятельности работы организации;

- владеть политико-правовой терминологией, использованной в тексте отчёта;

- к отчёту должны быть приложены некоторые документы, разработанные лично студентом или взятые из дел той организации, где он проходил практику и он может по ним дать в некоторые пояснения;

- положительнаяхарактеристика студенту- практиканту в дневнике, данная руководителем от организации;

- точное выполнение индивидуального задания;

- точное использование научной терминологии, стилистически грамотное, логически правильное изложение материала;

- отчет подготовлен самостоятельно и в установленный срок предоставлен на кафедру;

- наличие приложений;

- работа студента должна быть оценена руководителем практики от организации в отзыве не менее чем 7-ю баллами.

6 баллов - шесть:

- студент – практикант должен владеть в целом материалом, изложенным в отчёте, но на вопросы, поставленные при защите практики может отвечать не до конца последовательно;

- практикант может дать оценку деятельности работы организации и должен владеть политико-правовой терминологией, использованной в тексте отчёта;

- к отчёту должны быть приложены некоторые документы, разработанные лично студентом или взятые из дел той организации, где он проходил практику и он может по ним дать некоторые пояснения, однако некоторые документы, приложенные к отчёту устарели;

- все отчётные документы о прохождении практики оформлены в установленном порядке, но в них есть помарки и недоработки;

- использованные источники не отражают последних достижений политико-правовой сферы;

- положительнаяхарактеристика студенту- практиканту в дневнике, данная руководителем от организации;

- точное выполнение индивидуального задания;

- наличие приложений;

- работа студента должна быть оценена руководителем практики от организации в отзыве не менее чем 6-ю баллами.

5 баллов - пять:

- студент – практикант владеет в целом материалом, изложенным в отчёте, но на вопросы, поставленные при защите практики, отвечает не совсем уверенно и последовательно;

- в целом практикант даёт оценку работы организации, но не выделяет те проблемы и недостатки, которые требуют устранения, или не умеет их определить;

- все отчётные документы о прохождении практики оформлены в установленном порядке, но в них есть недочеты, помарки;

- к отчёту приложено незначительное количество документов, разработанных лично студентом или взятых из дел той организации, где он проходил практику;

- выполнение индивидуального задания;

- наличие приложений;

- характеристика студенту- практиканту в дневнике, данная руководителем от организации, в целом положительная, однако, присутствуют существенные замечания;

- студент допускает ошибочные утверждения;

- работа студента должна быть оценена руководителем практики от организации в отзыве не менее чем 5-ю баллами.

4 балла – четыре (минимально – достаточный уровень):

- студент – практикант владеет в целом материалом, изложенным в отчёте, но на вопросы, поставленные при защите практики, отвечает неуверенно и неполно;

- оценку деятельности организации даёт поверхностно и непоследовательно, не выделяет те проблемы и недостатки, которые требуют устранения или не умеет их определить;

- все отчётные документы о прохождении практики оформлены в установленном порядке, но в них есть существенные недостатки, не поставлены подписи и печати;

- к отчёту приложено незначительное количество документов, разработанных лично студентом или взятых из дел той организации, где он проходил практику;

- работа студента должна быть оценена руководителем практики от организации в отзыве не менее чем 4-мя баллами.

3 балла - три:

- недостаточные знанияпо разделам практики;

- студент – практикант отчёт о практике оформил поверхностно, не приложены документы, разработанные в ходе прохождения им практики или взятые из дел организации;

- политико-правовой терминологией, использованной в отчёте о практике, владеет неуверенно;

-отчётные документы о практике оформлены не в соответствии с данными методическими рекомендациями, отсутствуют печати, в данных документах поставлены не все подписи;

- отсутствие приложений;

-характеристика студенту- практиканту от организации отрицательная.

2 балла - два:

- фрагментарные знания по разделам отчета;

- студент – практикант отчет о практике не оформил, на защиту практики прибыл с не полностью заполненным дневником практики;

- им не приложены документы, разработанные в ходе прохождения практики или взятые из дел организации;

- отсутствие приложений;

- в имеющихся отчётных документах о практике отсутствуют печати, в данных документах поставлены не все подписи;

- неумение отвечать на вопросы, рассуждать и т.п.

1 балл - один:

- несоответствие структуры отчета и дневника студента предъявляемым требованиям;

- на поставленные вопросы при защите практики студент ответить не может;

- в отчёте о практике использованные источники отсутствуют;

- отказ от защиты.

Студент, не выполнивший программу практики, получивший отрицательный отзыв руководителя практики от организации, неудовлетворительную оценку («3», «2», «1») при сдаче дифференцированного зачёта руководителю практики от кафедры повторно направляется на практику в свободное от учёбы время. При этом предусмотренная учебным планом продолжительность практики для студентов очной формы обучения увеличивается, так как практика будет проводиться в свободное от учёбы время и составит не более половины рабочего дня.