Стандартные таблицы сумм площадей сечений и запасов приполноте 1,0 и их применение в практике лесоустройства. Первые таблицы хода роста разрабатывались для максимально полных насаждений, которые считались эталонами для ведения хозяйства. А.В. Тюрин такие насаждения называл нормальными. В его понимании нормальное насаждение – это такое, где нет ни одного недостающего и ни одного лишнего дерева, а потенциал почвенного плодородия используется максимально. Нормальные древостои имеютполноту 1,0. Именно такими являются т.х.р., разработанные А.В. Тюриным, как местные (для Архангельской губернии), так и всеобщие. Таблицы А.В. Тюрина на десятилетия были взяты за идеал. В то же время далеко не всегда и не везде ученым удавалось найти древостои, которые по G и запасу соответствовали величинам из т.х.р. А.В. Тюрина. Обычно у местных авторов получались меньшие величины. Так, белорусский ученый Ф.П. Михневич собирал материал в наиболее полных, сомкнутых сосновых древостоях БССР в начале 30 х годов прошлого века Он определил их полноту в 0,85 по сравнению с т.х.р. А.В.Тюрина. В дальнейшем авторы, которые закладывали пробные площади в наиболее полных древостоях, отошли от некоторого заранее заданного критерия полноты 1,0 (по А.В. Тюрину или по данным других ученых) и стали принимать свои материалы за местный критерий полноты 1,0. Это в большей мере соответствовало природе леса с учетом местных почвенных и климатических условий. Так появились местные критерии полноты 1,0: т.х.р. Ф.П. Моисеенко, В.Ф. Багинского и др. для Беларуси; Н.Д. Дударева, Ю.Н. Савича и др. для Украины; В.М. Павлова, Г.А. Хадота и др.для разных областей России и др. Нормальные древостои, которые представляют собой идеальные насаждения, в условиях интенсивного хозяйства встречаются редко. Обычно древостои имеют полноту меньше 1.0. Для целей учета леса, сравнительной характеристики различных древостоев представляет интерес разрабатывать т.х.р. для насаждений разной полноты. 34. Всеобщие, общие и местные таблицы хода роста. Таблицы, в которых представлена динамика древостоя, т.е. показаны величины его таксационных показателей (H, D, N, G, M, Z и др.), называют таблицами хода роста. Обычно за одну таблицу хода роста принимают динамику таксационных показателей одной линии развития насаждений: одного класса бонитета, одного типа леса, единого происхождения, одинакового режима ухода и т.д. Из всеобщих таблиц хода роста у нас наибольшую известность получили т.х.р., составленные А.В. Тюриным в России в дореволюционное время. Теоретическое обоснование правомерности существования таких таблиц базируется на известном утверждении этого ученого, которое сделано в 1913 году; «нормальные, т.е. чистые сомкнутые одновозрастные сосновые насаждения, имеющие в одинаковом возрасте одинаковые высоты, имели одинаковый ход роста в прошлом и будут иметь одинаковый рост в будущем независимо от того, находятся ли они в Германии, Петербургской или Архангельской губернии». Сам А.В. Тюрин к этому времени составил т.х.р. для сосны Архангельской губернии, обобщил германские и известные российские т.х.р. для сосны и ели. Они характеризуются очень высокими показателями запасов и общей продуктивности, в дальнейшем не подтвержденными другими разработчиками т.х.р. Общие т.х.р. базируются на тех же принципах о единстве динамики однородных древостоев на больших площадях, но район их применения меньший. Обычно это одна большая страна (СССР) или ее крупные части – Европейский Север России, Сибирь, Дальний Восток. Примером общих т.х.р. являются таблицы для дуба (автор Ф.П. Моисеенко), составленные в 50е годы ХХ века. Сначала ученый составил такие таблицы для БССР. Затем, найдя их сходство с т.х.р. для других районов Европейской части СССР (т.х.р. И.М.Науменко для южной части РСФСР, М.В. Давидова для УССР), он объединил материал и составил общие т.х.р. для Европейской части СССР. Другим примером являются общие т.х.р. для сосны В.В. Загреева, составленные им в конце 80х годов прошлого века по оригинальному методу. Сделав анализ имевшихся на тот момент т.х.р. для разных областей СССР, он обобщил их и разработал новые т.х.р. для сосновых древостоев Советского Союза. Исследования более позднего времени, начиная с 30 х годов прошлого века и принявшие широкий размах в 50 – 80 годы, показали, что общие т.х.р. представляют собой лишь упрощенную модель динамики древостоев. На ход роста насаждений влияют климатические условия и особенности хозяйства. Поэтому началась интенсивная разработка таблиц хода роста для отдельных республик в составе СССР, областей, районов и даже лесхозов. Такие т.х.р. названы местными. Они получили очень широкое распространение. В качестве примеров назовем т.х.р. для культур сосны, составленные в конце 30 х годов Д. И. Вуевским (БелНИИЛХ) для Гомельского лесхоза, многочисленные т.х.р. для лесов Ленинградской и Архангельской областей. В Беларуси т.х.р. составляли Ф. П. Моисеенко (50 е годы), В. Д.Арещенко(50 е годы), О. А. Атрощенко (60 – 70 е годы), В. С. Мирошников, О. А. Трулль, В. Е. Ермаков (70 – 80 е годы), В. Ф. Багинский (60 – 90 е годы) и другие.
|
