Повлекли умышленное причинение смерти человеку.

Статья 206 УК РФ содержит поощрительную норму для позитивного послепреступного поведения. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Добровольность освобождения потерпевшего включает в себя два условия:

1) объективная и субъективная возможность для виновного продолжать незаконное удержание потерпевшего, но предоставил ему свободу. Если же оно отсутствует, то добровольным освобождение уже считать не является.

2) Освобождение происходит до выполнения потерпевшим либо иным лицом требований преступника, или в том, что какие либо требования, обуславливающие освобождение, вообще не предъявлялись[13].

Помимо добровольности содержится еще одно условие для освобождения от ответственности – «…если в его действиях не содержится состава иного преступления». Эта формулировка может быть понята двояко: 1) если помимо захвата заложника виновный совершил при этом иное преступление, то он не освобождается от уголовной ответственности; 2) если помимо захвата заложника виновный совершил при этом иное преступление, то в результате добровольного освобождения потерпевшего он освобождается от ответственности по ст. 206 УК РФ, но не от ответственности за иное преступление[14].

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N 206-О10-1…Как установлено судом, после проникновения в квартиру против воли находившихся в ней граждан П., Ю. и Я. и удержания их в качестве заложников, сотрудникам милиции удалось самостоятельно, против воли Г., освободить потерпевшего Я.

После этого Г. в ходе переговоров с работниками правоохранительных органов произвел обмен потерпевшей П. на своего отца, а через некоторое время по требованию властей без выдвижения каких-либо условий освободил потерпевшую Ю.

Согласно примечанию к ст. 206 УК РФ лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При таких данных освобождение Г. по требованию властей потерпевшей Ю. обоснованно явилось основанием для освобождения судом первой инстанции осужденного от уголовной ответственности в этой части.

Вместе с тем суд не учел, что после освобождения потерпевшей П. в обмен на отца осужденного, последний насильственно в квартире не удерживался, предпринял все возможные усилия с целью убедить Г. прекратить преступные действия и в последующем заложником органами следствия не признавался.

Эти данные свидетельствуют о том, что освобождение Г. потерпевшей П. явилось добровольным, в связи с чем это также следует признать основанием для освобождения осужденного от уголовной ответственности по ст. 206 УК РФ.

Следовательно, уголовно наказуемыми являются действия Г., связанные с захватом и удержанием в качестве заложника только одного Я., в связи с чем Военная коллегия Верховного Суда РФ квалифицировала эти действия по п. "г" ч. 2 ст. 206 УК РФ, а п. "ж" ч. 2 ст. 206 УК РФ исключила из объема обвинения.

Лицо причинившее при захвате заложника, например, вред здоровью средней тяжести, впоследствии добровольно отпустившее заложника, освобождается от уголовной ответственности по ст. 206 УК РФ, но должно подлежать наказанию по ст. 112 УК РФ.

 

Библиографический список

1. Специальная литература

1. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? – Российская юстиция, 1999, № 9.

2. Габибова Г. // Законность. 2002, № 11.

3. Журавлев И. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2001.

4. Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников – преступления разные. // Закон. 2002, № 6.

5.. Минбалеев А. В. Современные проблемы юридической науки.Часть ll. – Челябинск. 2008.

6. Петров Е. Е. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., Российская криминологическая ассоциация. 2002.

7. Сарбатов Е. В. Современный терроризм: состояние и перспективы. Под ред. Степанова Е. И. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

8. Скляров С. В. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы. Иркутская высшая школа МВД России, 1996.

9. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника. // Законность. 2002. № 7.

10. Скобликов П. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника. // Закон. 2002, № 8.

2. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ. (ред. от 01.11.2011) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

3. Материалы практики

1. Приговор Псковского областного суда от 11.11.2011 года// [электронный документ] (http// www.prokuratura.pskov.ru/news.html?code=2040). Проверено 12.01.2012.

2. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. N 206-О10-1. Бюллетень 2011. № 9. // [электронный документ] (http//www.vsrf.ru/print_page.php?id=7473). Проверено 12.01.2012.

3. Приговор Западно-Сибирского окружного военного суда от 4 августа 2010 года.// [электронный документ] (http//ovs.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=print_text&srv_num=1&id=54500001010151143253431000043573&cl=1). Проверено 12.01.2012.

4.Приговор Кемеровского областного суда от 11.01.05г.// [электронный документ] (http//oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=51). Проверено 12.01.2012.

 

 

[1] Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников – преступления разные. // Закон. 2002, № 6. С. 133.

[2] Журавлев И. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 89.

 

[3] Сарбатов Е. В. Современный терроризм: состояние и перспективы. Под ред. Степанова Е. И. М.: Эдиториал УРСС, 2000. С. 187.

[4] Габибова Г. // Законность. 2002, № 11. С. 50.

[5] Там же. С. 50

[6] Там же. С. 50

[7] Скляров С. В. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы. Иркутская высшая школа МВД России, 1996, С. 47.

[8] Петров Е. Е. Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., Российская криминологическая ассоциация. 2002. С. 193.

[9] Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников – преступления разные. // Закон. 2002, № 6. С. 134.

[10] Минбалеев А. В. Современные проблемы юридической науки.Часть ll. – Челябинск. 2008. С.204.

[11] Габибова Г. // Законность. 2002, № 11. С. 51.

[12] Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? – Российская юстиция, 1999, № 9, С. 43.

[13] Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника. // Законность. 2002, № 7. С. 15-16.

[14] Скобликов П. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника. // Закон. 2002, № 8. С. 115.