Институционализм и неоинституционализм

В начале XX века в различных отраслях гуманитарных иссле­дований распространяется институциональный подход к анализу общественных явлений. Термин «институт» («институция») име­ет широкий смысл. Основоположник институционализма Т. Веб-лен под институтами понимал «привычки и стереотипы мышле­ния, разделяемые большинством членов общества». Автором тер­мина «институционализм» является американский экономист У. Гамильтон, в трактовке которого «институции — это словес­ный символ для лучшего описания группы общественных обыча­ев. Они означают преобладающий и постоянный способ мышле­ния или действия, который стал привычкой для какой-либо соци­альной группы или обычаем для народа»¹. Институции реализуются в соответствующих им «институтах» — семьи, государства, кор­пораций, общественных объединений, через официальную систе­му законодательства. По мнению институционалистов, институ­ты представляют собой логически последовательные образцы че­ловеческой деятельности, прибегая к которым, люди и организации производят и воспроизводят свое материальное су­ществование и организуют время и пространство. Иными слова­ми, общественные институты — это формы, которые своим отно­сительным постоянством упорядочивают взаимоотношения меж­ду людьми, организациями, государствами.

Институционалисты предложили расширить предмет эконо­мической науки за счет включения в него социокультурных фак­торов: социологических, правовых, антропологических, психо­логических, исторических и т.п. Эта теория имеет междисцип­линарный характер и значительное внимание уделяет проблемам социальной и корпоративной организации, психологии коллек­тива, государственного и внутрифирменного управления. Основ­ными для экономической теории они считают вопросы не функ­ционирования, а развития экономических систем.

Методологические и теоретические принципы институциона­лизма берут начало в произведениях Торстейна Веблена (1857-1929) «Теория праздного класса», «Очерки современной меняю­щейся системы», «Абсентеистская собственность и предпринимательство в новое время» и другие. Т. Веблен критиковал мо­дель «экономического человека» как рационального потребите­ля и выдвинул идею о необходимости изучения влияния на эко­номические процессы социальных факторов. Он полагал, что про­изводственная деятельность находится под сильным влиянием социальных институтов: родительских чувств, любознательнос­ти, инстинкта мастерства, инстинкта соперничества и т.д. Т. Веб­лен рассматривал ход истории как «естественный отбор инсти­тутов», в ходе которого и сформировалось современное общество с его социально-экономическими особенностями. Ученый пред­ложил свою классовую структуру общества. Наиболее влиятель­ными институтами являются, по его мнению, «индустрия» и «бизнес». Индустрия представлена рабочими, техническими слу­жащими, инженерами; цель их деятельности — создание благ, повышение эффективности хозяйства. Для «бизнеса», под кото­рым понимаются банкиры, представители финансового капита­ла, на первом плане — не создание благ в интересах общества, а нажива.

Наиболее распространенным подходом в исследованиях ин­ституционалистов является анализ экономических отношений, с точки зрения примата правовых норм. В работах Дж. Р. Ком-монса (1862-1945) «Труд и администрация», «Правовые основы капитализма», «Институциональная экономическая теория. Ее место в политической экономии» и др. традиционные объекты институциональных исследований — корпорации, профсоюзы, объединения предпринимателей, семья, государство — рассмат­риваются как юридические феномены, урегулирование которых возможно путем совершенствования законодательства. Наиболь­шее внимание он уделял институту собственности.

Стремление к всесторонней, как можно более многоаспект­ной характеристике социальных институтов обусловило установку нарасширение эмпирических и статистических исследований хозяйственных процессов. Основоположником эмпирического (или конъюнктурно-статистического) течения в институционализме является американский экономист, ученик Т. Веблена, автор работ «Отсталость в искусстве тратить деньги», «Деловые циклы», «Типы экономической теории» У.К. Митчелл (1874— 1948). Свое внимание он уделил изучению денежных институтов и вцелом сферы обращения, которую он считал ключевым зве­ном экономической системы. На базе эмпирических исследова­ний динамики денежного обращения, цен, курсов акций и т.д. У. Митчелл выдвинул концепцию бескризисного цикла, представляющего собой смену волн деловой конъюнктуры под влиянием множества взаимодействующих факторов. Он предпринял попытку «предсказаний экономической погоды» на основе ана­лиза динамики биржевых операций, индексов бизнеса и денеж­ного рынка. Однако упор на статистические данные сферы обра­щения для общеэкономического прогнозирования оказался оши­бочным: накануне Великой депрессии «гарвардский барометр» предсказывал «процветание экономики».

Концепции институционализма исторически предшествовали кейнсианству и выступили в качестве одного из теоретических источников этого направления экономической мысли.

Экономические исследования в русле институционализма ак­тивизировались с 70-х гг. XX в., что свидетельствовало о воз­никновении неоинституционализма. Толчком к его развитию по­служила статья Р. Коуза о природе фирмы, опубликованная в 1937 г., в которой была введена в научный оборот концепция трансакционных издержек. (Трансакционные издержки - это издержки в сфере обмена, связанные с передачей прав собственности). Эта идея Коуза была практически не замечена до выхода в 1960 г. его следующей статьи «Пробле­ма социальных издержек», в которой он на основе своей концеп­ции рассматривал воздействие правовой системы на функциони­рование экономики. Начиная с 70-х гг. многие экономисты ста­ли объяснять разнообразие форм деловых отношений реакцией на существование трансакционных издержек. Дж. Стиглер сформу­лировал «теорему Коуза» (теорема Коуза гласит: если права собственности четко определены и аллокация ресурсов неизменна, то трансакционные издержки равны нулю), легшую в основу теории прав собствен­ности. Неоинституционалисты (Д. Норт, О. Уильямсон, А. Оноре, Г. Демсеца и др.) углубили и детализировали анализ хозяйствен­ной сделки, возникающих в связи с организацией сделки издер­жек, выдвинули в качестве основного элемента экономических отношений права собственности и их защиту, расширили харак­теристику элементов отношений собственности, разработали но­вые подходы к пониманию фирмы как экономической организа­ции. Данные аспекты рассматриваются прежде всего со стороны их экономического содержания, то есть как формы реализации собственности, связанные с затратами и доходами экономичес­ких субъектов. Права собственности, тем самым, предстают в качестве социального института, обеспечивающего реализацию экономических интересов членов общества. Междисциплинар­ный подход позволяет данному теоретическому направлению оце­нивать социально-экономические явления с точки зрения взаи­модействующих социологических, политических, правовых, пси­хологических и иных социальных факторов.