Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Судебная практика. Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по которому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру в кирпичном доме в определенном

Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по которому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру в кирпичном доме в определенном районе города. Соколов внес аванс в размере 100 % стоимости квартиры и оплатил услуги агентства, составляющие 7 % стоимости квартиры. Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что её стоимость составляет 60 % суммы, полученной агентством от Соколова. Соколов после оформления квартиры на свое имя потребовал от агентства возвратить разницу между фактически выплаченным и причитающимся агентству вознаграждением. Представитель агентства заявил, что между агентством и Соколовым заключен агентский договор, по которому агентство действовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7 % стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более, что агентство, найдя для Соколова более дешевую квартиру, выполнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов обратился за советом к юристу.

Вопросы:

1. Какой вид договора заключен между Соколовым и агентством недвижимости, с одной стороны, и и агентством по поводу приобретения квартиры Соколову?

2. Аванс в размере стоимости квартиры является оплатой по договору, опосредующему отношения между Соколовым и агентством недвижимости или по приобретению квартиры?

3. По каким моделям может быть построен агентский договор? В чем различия этих моделей и чем отличается агентский договор от договоров поручения и комиссии?

4. Какой совет следует дать Соколову? Подготовьте план необходимых действий по защите интересов Соколова.

Задания

Для выполнения контрольной работы по уголовному праву

(часть Общая) для студентов 1 года обучения заочного отделения,

получающих второе высшее образование по программе «бакалавриат»

 

 

При подготовке к выполнению контрольной работы необходимо изучить учебники, комментарии законодательства, рекомендованные источники и подготовить в письменном виде мотивированное и развернутое решение задач. Решение задачи предполагает правовую оценку предложенной ситуации с ответом на поставленные вопросы, с использованием норм уголовного законодательства, руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная практика

О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012, № 19 // Российская газета. № 227, 03.10.2012.

 

Рекомендуемая литература

1. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.

2. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4. СПС КонсультантПлюс.

3. Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. М., 2014. Серия «Уголовное право».

4. Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. № 2. С. 15 - 20.

5. Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений: Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. Юрид.лит. 2006. Вып.12.

6. Кашепов В.П. Особенности квалификации покушения на преступление. М., 2008.

7. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

8. Коротких Н. Н. Отграничение множественности преступлений от единичных сложных преступлений // Актуальные вопросы юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам межвузовской ежегодной заочной научно-практической конференции с международным участием. Екатеринбург: Инновационный центр развития образования и науки, 2014. С. 72-77 (сайт Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru).

9. Малков В. П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.

10. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по УК России // Уголовное право. 2009. № 1.

11. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.

12. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. 192 с. СПС КонсультантПлюс.

13. Николаев К. Д. Оконченное преступление и добровольный отказ // Законодательство и практика. 2014. № 2 (33). С. 40-42 (сайт Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru).

14. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. 2013. № 2. С. 23 - 28. СПС КонсультантПлюс.

15. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

16. Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны. Калининград, 2009 (сайт Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru).

17. Плотникова М.Б. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей. М., 2004.

18. Черненко Т. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007.

19. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

20. Шамина М. А. Признаки добровольного отказа от совершения преступления // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 10. С. 203-307 (сайт Научной электронной библиотеки http://elibrary.ru).

21. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине //Журнал Росс.права. 2012. № 9.

22. Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.

 

 

Вариант 1.

(для студентов, фамилии которых начинаются с буквы «А» до «К»)




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. 2. Что влияет на продолжительность жизни человека? | Методические рекомендации по выполнению контрольной работы. Николаев неоднократно обращался к частному предпринимателю Баракину с требованием ежемесячной передачи преступной группе денег в размере 1500 рублей

Дата добавления: 2015-09-19; просмотров: 3513. Нарушение авторских прав


Рекомендуемые страницы:


Studopedia.info - Студопедия - 2014-2020 год . (0.003 сек.) русская версия | украинская версия