КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ
Вариант 1
Задача 1. Тема «Понятие и условия гражданско-правовой ответственности»
Работник производственно-технического комбината Савельев во время обеденного перерыва вышел с территории комбината в столовую. При переходе улицы он был сбит автомашиной и получил травму. Проведенным расследованием несчастного случая владелец автомашины, сбившей Савельева, установлен не был. Савельев предъявил иск о возмещении вреда к комбинату. В исковом заявлении он указал, что считает виновником понесенного ущерба комбинат, так как он не имел собственной столовой и поэтому Савельев был вынужден в обеденный перерыв пойти в столовую за территорию комбината. Справкой, подписанной лечащим врачом и удостоверенной печатью медицинского учреждения, подтверждалось, что по состоянию здоровья Савельев нуждался в регулярном питании. Вопрос: • Каковы элементы состава данного гражданского правонарушения? • Как решить дело?
Задача 2. Тема «Право собственности граждан (юридических лиц)»
Заводу для коллективного садоводства был предоставлен земельный участок. На общем собрании вновь организованного садоводческого товарищества был утвержден устав и избраны руководящие органы товарищества. Большинство членов товарищества высказалось за то, чтобы сборные домики по типовым проектам были закуплены в организованном порядке при содействии хозяйственного отдела завода. Некоторые члены товарищества изъявили желание построить садовые домики сами, но просили разъяснить, каковы должны быть размеры и планировка домика, можно ли иметь на садовом участке хозяйственные постройки. Неясным остался вопрос о том, можно ли наряду с развитием садоводства, с выращиванием овощей и фруктов содержать на садовом участке птицу, какой сельхозинвентарь можно иметь члену товарищества. Четыре члена товарищества просили оказать им содействие в получении кредита на приобретение домиков и благоустройство садовых участков. Вопрос: Какие разъяснения по возникающим у членов товарищества вопросам мог бы дать юрисконсульт завода?
Вариант 2
Задача 1. Тема «Понятие и условия гражданско-правовой ответственности»
Комаров обратился в суд с иском к предприятию о возмещении вреда, полученного в результате того, что он был сбит автомашиной, принадлежащей ответчику, и стал инвалидом II группы. Предприятие просило его освободить от ответственности по тем мотивам, что грузчик Ивлев в день происшествия в нетрезвом состоянии угнал самовольно грузовую машину из гаража и совершил наезд на Комарова, за что был осужден судом. Поскольку машина выбыла из владения предприятия в результате противоправных действий Ивлева, последний и должен нести материальную ответственность за причиненный ущерб. Тем не менее Комаров считал, что возмещать ущерб должно предприятие, гак как Ивлева допустили к работе в нетрезвом виде. Шофер оставил машину во дворе без присмотра, с ключом зажигания, и при выезде машины с территории предприятия Ивлев не был задержан охраной, хотя водительских прав не имел и находился в нетрезвом состоянии. Вопрос: • Каковы условия ответственности предприятия за вред, причиненный его работником? • Что следует понимать под виной предприятия? • Как решить дело?
Задача 2. Тема «Право собственности граждан»
Порецкая была привлечена к уголовной ответственности за хищение государственного имущества путем подделки платежных документов. Представители органов следствия произвели опись имущества Порецкой, в которую были включены принадлежащие ей привилегированные акции АО «Востоклестранс», а также находившаяся дома у Порецкой вязальная машина с ЧПУ, являвшаяся внесенной ею долей в уставном фонде ООО «Элегант». Представители «Востоклес-транса» и «Элеганта» обратились в суд с заявлениями об исключении привилегированных акций и вязальной машины из описи. Представители «Элеганта» предлагали также внести стоимость вязальной машины при условии, что сама машина. находящаяся на его балансе, будет ему возвращена. Вопрос: Правомерны ли требования «Востоклестранса» и «Элеганта»?
Вариант 3
Задача 1. Тема «Виды гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовые санкции»
Игуменов и Соловьев были осуждены областным судом по ст. 304 УК РФ. Суд признал их виновными в систематической провокации граждан к даче взяток должностным лицам за предоставление квартир и присвоение полученных от них денег. Получаемые в виде взяток суммы осужденные делили между собой и присваивали. В приговоре по уголовному делу суд расценил полученные ими деньги как неосновательное обогащение и взыскал в доход государства, применив принцип солидарной ответственности. Вопрос: • Правильно ли применение судом принципа солидарной ответственности?
Задача 2. Тема «Недействительность сделок»
ЗАО "Крант" и ООО "Ухнем" заключали договор. От имени ООО действовал генеральный директор Попов, подтвердив свои полномочия приказом о назначении на должность и уставом. Впоследствии оказалось, что для ЗАО "Крант" совершенная сделка является крупной, а действия генерального директора не одобрены общим собранием акционеров, несмотря на то, что устав общества, на основании которого действовал Попов, содержит положение о необходимости такого одобрения.
Вопросы: 1. Дайте понятие крупной сделки и укажите правовые основания для ее определения. 2. Назовите фактические основания недействительности сделки, совершенной сторонами в приведенной ситуации. 3. Определите правовые основания недействительности сделки и сроки, в течение которых может быть удовлетворено требование, связанное с недействительностью сделки.
Вариант 4
Задача 1. Тема «Размер гражданско-правовой ответственности». «Изменение размера ответственности»
В августе оптовая торговая база обратилась в арбитражный суд с иском к производственному объединению о взыскании 400 млн. руб. за недопоставку товаров во 2 квартале. Между сторонами был заключен договор, по которому в 1 квартале объединение должно было поставить базе 1000 шт. светильников, а во 2 квартале — 1500 шт., фактически же было отгружено соответственно только 700 и 1000 светильников. При рассмотрении спора в арбитражном суде было установлено, что расчет неустойки за 2 квартал база произвела с учетом недопоставки 300 светильников в 1 квартале. Объединение исковые требования базы признало лишь частично, на сумму 250 тыс. руб., так как неустойку за невыполнение обязательств в 1 квартале оно перечислило базе добровольно, сразу же после получения претензии в мае месяце. Вопрос: • Как должен решить спор арбитражный суд?
Задача 2. Тема «Недействительность сделок»
ИП Умнов и ЗАО "Аванс", действующий в лице генерального директора Ванюткина, заключили договор о купле-продаже автомобиля представительского класса. Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки недействительной по той причине, что у Ванюткина не было полномочий действовать от имени общества. Оказалось, что, действительно, в положении о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения совета директоров общества, а такое одобрение на совершение указанной сделки не получено. ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку действительной.
Вопросы: 1. Дайте понятия стороны и участника сделки, если одним из ее субъектов является юридическое лицо. 2. Определите основания полномочий генерального директора и укажите документы, которыми эти полномочия подтверждаются. 3. Назовите основания для правовой квалификации совершенной сделки: 1) по требованиям ИП; 2) по требованиям Общества.
КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ
|
