Ей– коней, голубей ← др.р. склонение на *ĭ м. р.
Аналогично возникла вариативность флексий в Р. мн. существительных среднего рода: болот, платьев, морей. Склонение на *ĭ;включало и существительные женского рода типа КОСТЬ, ДВЕРЬ, НОЧЬ, судьба которых отлична от существительных мужского рода: они сохранили специфику своей парадигмы, и на их базе сформировалось современное 3-е склонение. Разрушение склонений на согласный и на *ū;. Существительные этих двух типов рано утратили свою самостоятельность и начали распределяться между продуктивными типами в соответствии со своей родовой принадлежностью. Основа на *n. Основы форм И. и косвенных падежей этого склонения в ДРЯ различались, но в результате выравнивания основ внутри склонения исконная форма И. ед. мужского рода (КАМЫ) заменяется формой В. ед. (КАМЕНЬ). В итоге и по фонетическому облику, и по морфологической структуре существительные *n- основ совпали с существительными мужского рода *ĭ- основ (типа ОГНЬ, ПЬРСТЕНЬ) и стали изменяться по их образцу, а позднее вместе с ними влились в продуктивное склонение на *jŏ;. Имена среднего рода на *n (типа ИМЯ) составили группу разносклоняемых существительных: в ед. числе они склоняются по типу * ĭ;-основ (за исключением И.–В.), а во мн. ч. – *ŏ;-основ. Они сохраняют различие основ в И.–В. п. ед. ч. и во всех остальных падежах, например: имя – имени, имена, имен. Склонение существительных с основой на *s. Уже в древнейших памятниках они имеют флексии *ŏ;-основ и употребляются без суффикса-наращения -ес- в формах единственного числа, но последовательно сохраняют его во множественном числе. В современном русском языке суффикс - ес - сохраняется в словообразовании (тело – тел ес ный), в образовании форм множественного числа (небо – неб ес а, чудо – чуд ес а) и как стилистическое средство образования одного из вариантов, имеющего ироническую окраску (тело – тела, тел ес а; слово – слова, слов ес а). Существительные склонения на *t достаточно рано в единственном числе во всех падежах получают новый суффикс - ёнок - (жеребенок, котенок, ребенок) и начинают изменяться по типу *ŏ;-основ мужского рода. Во множественном числе они сохраняют исконный суффикс - ят - (жеребята, котята, ребята) и изменяются по типу *ŏ;-основ среднего рода. Исключением является слово ДѢТЯ → дитя, которое сохранило в единственном числе исконную основу с - ят - (дитяти, к дитяти, дитя, дитятей, о дитяти); во множественном числе этот суффикс рано утрачивается и слово склоняется по типу *ĭ;-основ женского рода. Существительные на *r (ДЪЧИ, МАТИ) слились с *ĭ;-основами женского рода и уже в ранних памятниках склоняются по их образцу. Но различие основ И.–В. ед. ч. и всех остальных форм сохраняется и в современном русском языке (мать, но матери). Существительные женского рода *ū;-основ очень рано испытали воздействие продуктивных типов склонения женского рода: часть слов (БУКЫ, ТЫКЫ, ЗОЛЫ) сближается с существительными *ā;-основ типа КЪНИГА, СЕСТРА и после выравнивания основ получают их флексии – БУКЪВА, ТЫКЪВА, ЗОЛОВЪКА. Остальные существительные сближается с существительными *ĭ;-основ женского рода типа КОСТЬ и после выравнивания основ получают их флексии – КРЪВЬ, ЦЕРКЪВЬ. 8. Процесс выравнивания окончаний в пределах одного падежа, различающийся в единственном и множественном числе. В единственном числе он коснулся существительных мягкого и твердого варианта склонений на *ā/jā, *ŏ/*jŏ;, имевших различные флексии. В большинстве древнерусских говоров более последовательно выравнивание идет по твердому варианту. Но в средне- и южнорусских говорах и в московском койне к XV веку существительные мягкого типа закрепили флексии твердого типа: Р. ЗИМ Ы, ЗЕМЛ Ѣ;→ зим ы / земл и Д.–М. ЗИМ Ѣ;, ЗЕМЛ И, СТОЛ Ѣ;, КОН И → земл ѣ;, кон ѣ;→ земл е, кон е. Исключение составляют лишь существительные женского рода на -ия (Мария, материя), мужского рода на -ий (Василий, жребий), среднего рода на -ие (желание, бытие): совр. Д.–П. ед. Мари и, матери и; П. ед. о Васили и, жреби и, желани и, быти и. 9. Во множественном числе эта же общая грамматическая тенденция к преодолению синонимии флексий приводит к унификации (лат. unis (uni) ’один ’ + facere ‘делать’ = приведение чего-л. к единой системе, форме, к единообразию) словоизменительных парадигм: во множественном числе рано наметилась нейтрализация родовых различий, что создает условия для оформления единой – унифицированной – системы флексий для существительных всех трех родов. Особенно отчетливо унификация проявляется в Д., Т. и М. п. В результате сближения исконных древнерусских типов склонения про признаку грамматического рода и слияния непродуктивных типов с продуктивными сформировались три основные группы флексий: на *ā на *ŏ на *ĭ; Д. сестр амъ, земл ямъ стол омъ, кон емъ, сел омъ, пол емъ кост ьмъ У. сестр ами, земл ями стол ы, кон и, сел ы, пол и кост ьми М. сестр ахъ, земл яхъ стол ѣхъ, кон ихъ, сел ѣхъ, пол ихъ кост ьхъ. Существительные женского рода с основой на *ā;оказали наибольшее влияние на остальные типы склонения, вытеснив их исконные флексии. Это влияние отражается в памятниках письменности со второй половины XIII века.. Единого мнения о причинах именно такой унификации в науке не существует. Так, по мнению И.В. Ягича, распространение флексий Д., Т. и М. мн. ч. существительных *ā;-основ на другие типы склонения началось с существительных *ŏ;-основ среднего рода, имевших в формах И.–В. мн. ч. флексию -а. Реликтами древних типов склонения в рассматриваемых падежных формах в современном русском языке являются следующие: 1) форма существительного в сочетании поделом тебе/ему (флексия исконного склонения на *ŏ;); 2) детьми, лошадьми, людьми, дверьми, костьми (флексия исконного склонения на *ĭ;); для форм детьми, людьми она единственно возможная, для остальных в качестве варианта выступает флексия -ями лошадями, дверями, костями; но при этом форма костьми стилистически маркирована – лечь костьми. Иную историю имеет форма И. п. В древнерусском языке различие типов склонения проявляется и во множественном числе, при этом особый интерес представляет соотношение флексий в существительных одной родовой принадлежности:
|