Эволюция кейнсианства

7.3.1. Ортодоксальное кейнсианство Дж. Хикса.

7.3.2.Неокейнсианство (Э.Хансен, С.Харрис, Дж.М.Кларк, Ф.Перру, модель Харрода – Домара).

7.3.3. Посткейнсианство (Н. Калдор, Дж.Робинсон)

7.3.1. Ортодоксальное кейнсианство представлено в работах лауреата Нобелевской премии 1972 г. английского экономиста Джона Хикса (1904 – 1989). В статье "Мис­тер Кейнс и клас­си­ки: пред­по­ла­га­емая ин­тер­п­ре­та­ция" (1937) Хикспопытался представить модель Кейнса и так называемую классическую модель частными случаями некото­рой «общей» модели, построив ставшую широко известной IS/ LM – модель:

Кривая LM (ликвидность – деньги) отражает условия равновесия на денежном рынке: оно возникает при равенстве спроса на деньги и их предложения. Форма кривой определена тем, что рост дохода ведет к повышению спроса на деньги, а рост процента — к его понижению, но при этом существует некоторое значение, ниже которого процентная ставка опуститься не может ни при каком уровне М. Это и есть ситуация ликвидной ловушки. Кривая IS ( инвестиции – сбережения) — отражает условия равновесия на товарном рынке: оно возникает при равенстве инвестиций и сбережений. Эти две кривые IS и LM, образующие знаменитый крест Хикса, пересекаясь, оп­ределяют равновесные значения двух величин: существующей нормы процента и уровня национального дохода.

Норма процента и уровень национального дохода – инструменты, регулирующие равновесие на рынках. Равновесность этих инструментов на обоих рынках формируется одновременно: изменение ситуации на одном из рынков влечёт за собой изменение на другом.

Модель Хик­са предполагает ряд упрощений: стабильность цен, краткосрочный период анализа ситуации, равенство сбережений и инвестиций, а также спроса на деньги и их предложения.

7.3.2. Американские последователи Кейнса: Э. Хансен, С.Харрис, Дж. М. Кларк – считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25 % и выше), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета).

Ещё одним дополнением кейнсианства является «замена» метода перманентного регулирования частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. В периоды подъёма экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления или спада – увеличиваются.

Наконец, если Кейнс опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то Хансеном был выдвинут принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Поскольку некоторые виды оборудования, машин, механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, то ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования в объёмах, превышающих реальный спрос, значит, растёт и спрос на инвестиции.

Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они предложили индикативный метод планирования экономики как средство воздействия на незатухание инвестиционного процесса. Индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач для государственного сектора и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом. Альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное и считается недопустимым.

В 50-е годы возникли неокейнсианские теории роста, основанные на системе «мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с учётом взаимосвязи между накоплением и потреблением. Среди их авторов наиболее известны Евсей Домар (Массачусетский технологический институт) и Роберт Харрод (Оксфордский университет). Их теории объединяют под названием «модель Харрода – Домара».

Оба автора утверждают целесообразность постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимо полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.

Другим положением модели Харрода – Домара является предпосылка, утверждающая, что доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений в длительном периоде - величины постоянные.

Оба автора считали достижение динамического равновесия и постоянного роста результатом активного государственного вмешательства в экономику.

И Харрод, и Домар едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая в свою очередь предотвращает возникновение недогрузки предприятий. Это убеждение является признанием кейнсианской концепции.

7.3.3. Представители посткейнсианской экономической мысли Дж. Ро­бинсон, Н.Калдор и др. продолжили традицию иссле­дования равновесного, сбалансированного экономического роста несколько в другом направлении. Стремясь приблизить модели рав­новесного роста к реальности, они включали в них факторы: 1)распре­деления национального дохода между прибылью и зарпла­той, 2)несовершенной конкуренции, 3)инфляции, 4)разделения продукта на потребительские и производительные блага. Иллюстрацией данного подхода может служить односекторная модель Калдора.

Согласно этой модели, в равновесном состоянии сумма доходов (заработная плата плюс прибыль) равна сумме потребительских рас­ходов и сбережений. Калдор предполагает, что вся заработная плата потребляется, а из прибыли делаются некоторые сбережения.

Согласно кейнсианской теории инвестиции определяют норму прибыли, а не наоборот. Поэтому ситуа­ция по Калдору описывается следующими двумя сценариями.

1.Пусть рост инвестиций приводит к их превышению над сбере­жениями. В этом случае инфляция (неизбежная, если исходным было состояние полной занятости) ведет к тому, что прибыль начинает рас­ти быстрее зарплаты, так как рост последней ограничен коллективным договором. Часть прибы­ли сберегается, что ведет к росту сбережений, которые догоняют инвестиции.

2.Напротив, если инвестиции опускаются ниже сбережений, цены на товары падают быстрее, чем зафиксированная трудовым со­глашением зарплата, в результате сбережения падают и равновесие восстанавливается.