Результаты исследования и их обсуждение.

расстройствах у клиентов:

- диагностика в психосоматике;

- работа психолога с болью в разных технологиях.

 

9. Самопомощь при стрессовых ситуациях:

- изучение собственных стрессовых факторов;

- краткосрочные и долгосрочные методы, помогающие справляться со стрессами;

- метод имагинации и другие способы преодоления стрессов.

 

10. Заключительная встреча:

- отчеты участников мастерской о своем опыте работы;

- этический кодекс психолога-консультанта;

- экология психолога – консультанта

Сравнительная оценка пробиотических препаратов

Медведко С.А., Пушкарев Б.С., Вагнер К.А.

Пермский государственный медицинский университет

им. ак. Е.А. Вагнера Минздрава России

Кафедра микробиологии, вирусологии с курсом КЛД

Актуальность работы связана с широким применением антибиотических препаратов и возникающими на фоне длительной антибиотикотерапии дисбиотическими состояниями. Для коррекции последних все чаще назначают комплексную терапию, включающую в том числе эубиотичеcкие и пробиотические препараты.

Цели исследования. Оценить соответствие заявленного производителем содержания пробиотиков с реальным; проанализировать выживаемость микроорганизмов препаратов в неблагоприятных условиях кислой среды желудка; определить возможность приготовления продуктов, содержащих пробиотики, в домашних условиях и сравнить их с тестируемыми препаратами.

Материалы и методы исследования. В исследование были включены 4 препарата. Из них два препарата низкой ценовой категории - Лактобактерин и Бифидумбактерин, два высокой - Линекс и Бифиформ. Для изготовления продуктов, содержащих пробиотики, выбраны: лиофилизат молочнокислых бактерий «Наринэ», а также, в качестве закваски, йогурт «Активиа».

Разовые дозы препаратов титровали в физиологическом растворе до 10^-9, затем из каждого титра выполнили посевы на питательные среды. Для культивирования бифидобактерий использовали среду Блаурокка, лактобактерий – МРС-4, энтерококков - кровяной агар. Посевы инкубировали при температуре 37⁰C в течение 48 часов. Для определения устойчивости микроорганизмов к желудочному соку использовали препарат «Ацидин-пепсин».

Результаты исследования и их обсуждение.

На первом этапе исследования выполнили оценку соответствия действительного количества пробиотиков в препаратах с заявленным производителем. Результаты суммированы в таблице 1.

Таблица 1

Количество микроорганизмов в тестируемых препаратах

Препарат	КОЕ/мл
Заявленное	Реальное
Линекс
Bifidobacterium	1x10^7	4х10^9
Lactobaccilus	1x10^7	4х10^7
Enterococcus	1x10^7	1x10^5
Бифиформ
Bifidobacterium	1x10^7	1х10^7
Enterococcus	1x10^7	1х10^9
Лактобактерин	2х10^9	1х10^11
Бифидумбактерин	5x10^7	1х10^5

Практически во всех тестируемых препаратах количество лактобактерий и/или бифидобактерий соответствовало заявленному производителем, кроме Бифидумбактерина. Реальное количество энтерококков в препарате «Линекс» было меньше, чем указано.

На втором этапе оценили устойчивость пробиотиков некапсульных препаратов (Лактобактерин и Бифидумбактерин) к воздействию соляной кислоты и пепсина (Таблица 2).

Таблица 2

Устойчивость микроорганизмов препаратов к кислой среде желудка

Препарат	КОЕ/мл
Без кислоты	С кислотой
Лактобактерин	1х10^11	1х10^5
Бифидумбактерин	1х10^5	нет роста

Как показывают полученные данные, бактерии препарата «Лактобактерин» были устойчивы к действию желудочного сока. Что касается микроорганизмов препарата «Бифидумбактерин», то они не проявили устойчивость к кислой среде желудка. Результаты позволяют говорить, о неэффективности последнего.

На третьем этапе самостоятельно были приготовлены йогурты, в соответствии с инструкцией к препарату «Нарине». Проведена оценка качественного и количественного состава в отношении лактобактерий, а также их устойчивость к соляной кислоте и пепсину. Результаты представлены в таблице 3.

Таблица 3

Оценка качества йогуртов

Препарат	КОЕ/мл без кислоты	КОЕ/мл с кислотой
Наринэ
Lactobaccilus	3х10^9	1x10^2
Йогурт
Lactobaccilus

Представленные результаты показывают, что йогурт, изготовленный с использованием закваски «Наринэ», уступал препарату «Лактобактерин» по количеству лактобактерий, а также по устойчивости этих бактерий к кислой среде желудка. Однако данный домашний продукт существенно превосходил препарат «Линекс» по количеству лактобактерий. В йогурте, приготовленном на основе «Активиа» лактобактерии не были выявлены.

Выводы:

1. Количество бактерий соответствовало заявленному производителем в препаратах «Бифиформ» и «Лактобактерин».

2. Лактобактерин содержал существенно больше лактобактерий, чем заявлено, кроме того они проявили устойчивость к действию желудочного сока.

3. Йогурт «Наринэ», уступал препарату «Лактобактерин» по количеству лактобактерий, а также по их устойчивости к кислой среде желудка.

ЛИТЕРАТУРА

1.Асташкина А.П. Современные взгляды на биологическую роль бифидо- и лактобактерий / А.П. Асташкина // Вестник ВГУ, серия: Химия. Биология. Фармация, – 2010, - №1. – С. 131-139.

2.Гришель А.И. Пробиотики и их роль в современной медицине / А.И. Гришель, Е.П. Кишкурно // Вестник фармации, – 2009, - №1(43). – С. 1-4.

3. Приказ Минздрава СССР от 22.04.1985 № 535. Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений.