МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 страница

Таким образом, новый институционализм и неоинституциона­лизм — два родственных направления в современной экономиче­

ской науке — новая институциональная экономическая теория (пем шШШюпа1 есопоткз) и неоинституциональная экономическая теория (пеошШШюпа1 есопоткз). Общую концептуальную основу обоих этих направлений составляет использование категории трансакционных издержек для анализа и сопоставления различных типов контрактных соглашений и институциональных структур. Опора на достижения тео­рии трансакционных издержек отличает данные научные направления как от «классического» институционализма (представленного в рабо­тах Т. Веблена, У.К. Митчелла, Дж.Р Коммонса и др.), так и от тра­диционной неоклассической экономической теории, опирающейся на предположение о нулевом уровне трансакционных издержек.

9.8. Ключевое расхождение между новой институциональной экономической теорией и неоинституциональной экономической теорией

Ключевое расхождение между новой институциональной экономи­ческой теорией, основоположником которой является О. Уильямсон, и неоинституциональной экономической теорией, идеи которой на­шли наиболее полное отражение в многочисленных работах Д. Норта, лежит в сфере используемой методологии. Новая институциональная экономическая теория опирается на два базовых методологических постулата, расходящихся с основными положениями методологии традиционной неоклассической теории.

Во-первых, это существенное ослабление предпосылки о рацио­нальности хозяйствующих субъектов, предполагающее невозмож­ность заключения полных (учитывающих все возможные обстоя­тельства) контрактов. Соответственно, постулат об оптимизирующем поведении агентов рынка заменяется на постулат нахождения удов­летворительного результата, а в фокусе внимания оказывается катего­рия «отношенческих контрактов», т.е. контрактов, фиксирующих об­щие правила взаимодействия сторон сделки по адаптации структуры их взаимных отношений к меняющимся условиям.

Во-вторых, неизбежное в этих условиях расхождение между услови­ями контрактных соглашений на стадии их заключения и выполнения обусловливает необходимость изучения контрактации как целостно­го, протекающего во времени процесса. Таким образом, новая инсти­туциональная экономическая теория отличается от неоклассической не только введением в анализ категории трансакционных издержек, но и модификацией некоторых основополагающих методологических принципов при сохранении других (в частности, не подвергается со­мнению неоклассический постулат о строгой ориентации индивидов на следование собственным интересам).

Напротив, неоинституциональная экономическая теория опирает­ся на те же методологические принципы, что и традиционная неоклас­сическая экономическая теория — т.е. на принципы рационального оптимизирующего поведения экономических субъектов в условиях заданной системы ограничений. Особенность концептуального под­хода, свойственного неоинституциональной экономической тео­рии, заключается в интеграции категории трансакционных издержек в структуру неоклассического анализа, а также в расширении катего­рии ограничений за счет учета конкретных особенностей структуры прав собственности.

Новая институциональная и неоинституциональная теории пред­ставляют собой альтернативные подходы к изучению вопросов, свя­занных с существованием трансакционных издержек и специализи­рованных контрактных структур, обеспечивающих их минимизацию. При этом в центре внимания обоих направлений находится проблема экономической организации.

Ключевые слова

Неоклассическая экономическая теория, традиционный (старый) ин­ституционализм, новый институционализм, основные допущения неоинституциональной теории, ключевое расхождение между новой институциональной теорией и неоинституциональной экономической теорией.

Вопросы и задания

1. Раскройте смысл неоклассического направления.

2. Каковы основные положения неоклассической экономической теории?

3. Что означает «традиционный (старый) институционализм»?

4. В чем отличия старого институционализма от других экономических школ?

5. Кто относится к основным представителям старого институциона­лизма?

6. Как вы понимаете новый институционализм?

7. Сделайте сравнительный анализ старого и нового институционализма.

8. Охарактеризуйте взгляды родоначальников неоинституционализма.

9. Каковы основные допущения неоинституциональной теории?

10. Каково ключевое расхождение между новой институциональной теори­ей и неоинституциональной экономической теорией?

И. Каковы перспективы развития институциональной экономики?

ГЛОССАРИИ

Институт (гтйШюп) — ряд правил, которые выполняют функцию ограничений поведения экономических агентов и упорядочивают взаимодействие между ними, а также соответствующие механизмы контроля за соблюдением данных правил.

Институциональная среда (1тйШюпа1 епг1гоптеп() — совокупность ос­новополагающих политических, социальных и юридических пра­вил, которые образуют базис для производства, обмена и распре­деления.

Институциональные изменения (1тйШйопа1 скащез) — процесс транс­формации формальных и (или) неформальных ограничений, а так­же соответствующих им механизмов контроля за соблюдением.

Институциональные соглашения (1т(1Шюпа1 аггащетепК) — договоры между хозяйственными единицами, определяющими способы их кооперации и конкуренции.

Институциональный предприниматель (\тПШ'юпа\ еп(гергепеиг) — инди­вид или группа индивидов, объединяющих ресурсы для изменения существующей системы формальных ограничений.

Контракт (сопТгаЫ) — правила, структурирующие в пространстве и во вре­мени обмен между двумя (и более) экономическими агентами по­средством определения обмениваемых прав и взятых обязательств и определения механизма их соблюдения.

Контракт неявный (трНаТ соп(гас() — молчаливое понимание и при­знание сторонами обязанностей, которое не подкреплено юриди­ческой (или внешней) защитой.

Контракт отношенческий (ге1аПопа\ соШгас() — неформальный кон­тракт, определяющий общие условия и цели установления отноше­ний и специфицирующий механизмы принятия решений и снятия спорных вопросов.

Неполнота контрактов (сопГгасТх тсотркгпеж) — следствие радикаль­ной неопределенности, состоящее в невозможности учета всех воз­можных в будущем событий и структуризации на этой основе взаи­моотношений между экономическими агентами.

Методологический индивидуализм (те(коёо1о§ка1 тйтйиаИзт) — ана­литический прием, использующийся в современной экономиче­ской теории, определяющий экономических агентов как рацио­нальных, автономных и равноправных.

Оппортунистическое поведение (оррогШпШс Ьекауюг) — это поведение экономического агента в соответствии с собственными интереса­ми, не ограниченное соображениями морали.

Организация (ог§апкШкп) — структурированное объединение эконо­мических агентов, разделяющих (хотя бы частично) общие цели, но на базе различных мотиваций.

Отлынивание (зк ккт§) — форма постконтрактного оппортунистиче­ского поведения, основанная на возможности уменьшения соб­ственником ресурса вклада в производимый продукт без соответ­ствующего уменьшения его индивидуального дохода на основе стратегического манипулирования информацией о совершаемых действиях.

Парето-улучшение (Раге(очтргогетеп() — такое перераспределение ре­сурсов, при котором благосостояние части экономических агентов повышается без понижения благосостояния другой части или когда повышается благосостояние всех экономических агентов.

Постконтрактный оппортунизм (роз1-сопггасШа1 оррогШтзт) — поведение, отклоняющееся от условий заключенного контракта. Виды посткон­трактного оппортунизма: вымогательство и субъективный риск.

Права собственности {ргорегТу гщкгз) — санкционированные поведен­ческие отношения, возникающие между экономическими агента­ми по поводу использования ограниченных ресурсов.

Правила (ги1ез) — общепризнанные и защищенные предписания, ко­торые запрещают или разрешают определенные виды действий од­ного индивида (или группы людей) в отношении других индивидов (групп).

Сетевой внешний эффект (пеТюогк ех(етаИТу) — вид внешних эффектов, при которых полезность блага для каждого из индивидов зависит от количества потребителей данного блага.

Специфический ресурс (гезоигсе зресфагу) — это ресурс, альтернатив­ные издержки которого меньше дохода, который он приносит при наилучшем из возможных способов использования.

Теорема Коуза (Соазе (кеогет) — при нулевых трансакционных издерж­ках первоначальное распределение прав собственности не влияет на эффективность окончательного размещения ресурсов и струк­туру производства.

Теорема Познера (Ротег гкеогет) — если трансакционные издержки (возникающие из источников кроме самого права), препятствующие достижению эффективного результата посредством сделки, неустра­нимы, один из способов спецификации прав собственности может обеспечить более эффективный результат, чем другие.

Трансакция (Тгатасйоп) — договор, акт экономического действия; она может быть совершена только полностью или полностью отме­нена.

Трансакционные издержки (Хгатасйоп соф — затраты ресурсов для планирования, адаптации и контроля за выполнением взятых инди­видами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав соб­ственности и свобод, принятых в обществе.

Трансформационные издержки (ШпфгтаНоп соф — элемент издер­жек производства, возникновение которых связано с использовани­ем ресурсов для производства продукта через изменение физической формы, а также перемещение его в пространстве и (или) во времени.

Уклонение от риска (тк ауешоп) — предпочтение гарантированного дохода меньшей величины ожидаемому доходу большей величины или ситуация, когда полезность гарантированного дохода больше ожидае­мой полезности дохода той же величины.

Фокальная точка (/оса1 роШ) — психологический феномен, позво­ляющий обеспечить согласованность действий экономических аген­тов в условиях, когда возможность непосредственного обмена инфор­мацией исключена.

Франчайзинг (/гапсктпф — форма гибридного институциональ­ного соглашения, в котором одна фирма предоставляет права на ис­пользование своего имени другой фирме наряду с обеспечением ин­формацией о «ноу-хау», оказанием технической помощи и контролем за качеством оказываемых услуг.

Фундаментальная трансформация (/ипйатепий 1гапфгта1юп) — пре­вращение конкурентных отношений ех аШе в отношения двусторон­ней зависимости ех роз1.

Эволюционные институциональные изменения (еуоЫйопагу тзйш- Нопа1 скащез) — периферийные изменения в формальных и (или) не­формальных правилах, обусловливающие постепенные изменения во всей институциональной системе.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997.

Нуреев РМ. Экономические субъекты постсоветской России (институцио­нальный анализ): 10 лет спустя. М.: МОНФ, 2010.

Одинцова М.И. Институциональная экономика. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2007. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб.-метод, пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Экон. Ф-т МГУ, ТЕИС, 2002.

Дополнительная литература

Институциональная экономика / под ред. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело Лтд, 1993.

Литвинцева Г.П. Институциональная экономическая теория: учебник. Ново­сибирск: Изд-во НГТУ, 2003.

Носова С. С. Экономическая теория. М.: КНОРУС, 2011.

Носова С.С. Институты. Гл. 7 // Современные макроэкономические проблемы / под. ред С.С. Носовой. М.: КНОРУС, 2010.

Скоробогатов А.С. Институциональная экономика: курс лекций. СПб.: ГУ ВШЭ, 2006.

Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / пер. с англ. М.: Дело,

2001.

Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.

Фуруботн Э.Г.у Рихтер Р. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории / пер. с англ, под ред. В.С. Катькало, Н.П. Дроздовой. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун­та, 2005.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Краткая характеристика двух крайних моделей государства Характеристика Контрактное государство Э кс п л уататорс кое государство Цель Максимизация совокупного дохода (ВВП) членов общества, снижение трансакционных издержек Максимизация ренты (налоговых поступлений) группы, контролирующей государственный аппарат Задачи (функции) Гарант в ряде сделок между индивидами, спецификация или зашита прав собственности Активное вмешательство в экономические и соци­альные взаимодействия, не ограничивающееся ролью гаранта Средства (использование монополии на насилие) Ограничено социальным договором и конститу­ционными рамками Зависит лишь от политической воли группы, контролирующей государство Механизмы решения проблемы принципала — агента Принципал — гражданин: механизмы бюрократи­ческого контроля, наличие конституционных рамок, наличие альтернатив. Принципал — государство: распространение нормы добровольного подчинения закону (в том числе налого­вому) Принципал — гражданин: отсутствуют. Принципал — государство: использование принужде­ния и насилия, попытки осуществления всеобъем­лющего контроля(особенно в предельном случае — тоталитарного государства) Бюджетные ограничения Жесткие, ограниченные демократической процедурой утверждения бюджета Мягкие Основные статьи доходов Налоговые поступления, в первую очередь — от «рыночных» налогов Конфискационные налоги и налоговые поступления Основные статьи расходов Юстиция, правоохранительная деятельность Оборона, государственное управление, правоохра­нительная деятельность

 

Окончание Характеристика Контрактное государство Эксплуататорское государство Основные способы покрытия бюджетного дефицита Займы на внешнем рынке Кредиты ЦБ правительству, займы на внутреннем рынке, возможен и отказ от выпол­нения обязательств как вид конфискационного налога

 

Источник: Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб, пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 362.

Тематическая подборка издательства «КНОРУС»

Алексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельно­сти: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2013.

Анисимова Н.В. Экономический анализ: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2014. Гладилин А.В. Эконометрика: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2014.

Грибов В.Д. Экономика организации (предприятия): учебник. М.: КНОРУС, 2014.

Дубина Н.Н. Основы теории экономических игр: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2013.

Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник. М.: КНОРУС, 2014.

Думная Н.Н. Экономическая теория. Экспресс-курс: учеб, пособие. М.: КНОРУС,

2013.

Ивасенко А.Г. Макроэкономика: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2013.

Ивасенко А.Г. Мировая экономика: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2013.

Камаев В.Д. Экономическая теория. Краткий курс: учебник. М.: КНОРУС, 2014. Медушевская И.Е. Экономическая теория: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2014. Мельников П.П. Компьютерные технологии в экономике: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2013.

Носова С.С. Макроэкономика. Конспект лекций: учеб, пособие. М.: КНОРУС,

2014.

Носова С.С. Микроэкономика. Конспект лекций: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2013.

Носова С.С. Микроэкономика. Макроэкономика: учебник. М.: КНОРУС, 2013. Носова С.С. Основы экономики: учебник. М.: КНОРУС, 2014.

Носова С.С. Экономическая теория. Элементарный курс: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2014.

РофеА.И. Экономика труда: учебник. М.: КНОРУС, 2014.

Самарина В.П. Экономика организации: задачи и тесты: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2014.

Самарина В.П. Экономика организации: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2013. Сафрончук М.В. Микроэкономика: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2013.

СимкинаЛ.Г. Макроэкономика: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2014.

Симкина Л.Г. Микроэкономика: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2013. Соколинскии В.М. Экономическая теория: учеб, пособие. М.: КНОРУС, 2014. Юданов А.Ю. Микроэкономика. Практический подход (Мапа^епа! Есопогшсз): учебник. М.: КНОРУС, 2014.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ

ЭКОНОМИКА

С.С. НОСОВА

 

15ВМ 978-5-406-04310-3 9 785406 043103

 

^[1] Это определение дано известным специалистом в области институционализма Д. Нор­том, www.ie.boom.ru

^[2] По Ожегову: обычай — традиционно установившиеся правила общественного пове­дения. В энциклопедическом словаре: обычай — стереотипный способ поведения, ко­торый воспроизводится в определенном обществе или социальной группе и является привычным для их членов. Устаревшие обычаи сменяются в процессе исторического развития новыми.

^[3] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Гл. 6. С. 67-75.

^[4] Ванберг В. «Теория порядка» и конституционная экономика» // Вопросы экономики. 1995. № 12. С. 86-95.

^[5] См. подробнее: Одинцова М.И. Институциональная экономика. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2007.

[6] Каждый игрок держит две карты: на одной написано «сотрудни­чать», на другой — «предать» (это стандартная терминология игры). Каждый игрок кладет одну карту перед банкиром лицом вниз (т.е. никто не знает чужого решения, хотя знание чужого решения не влияет на ана­лиз доминирования). Банкир открывает карты и выдает выигрыш.

[7] Если оба выбрали «сотрудничать», оба получают С. Если один выбрал «предать», другой «сотрудничать» — первый получает Д вто­рой с. Если оба выбрали «предать» — оба получают й.

[8] Значения переменных С, Д с, Смогут быть любого знака. Но обя­зательно должно соблюдаться неравенство В > С > й > с, чтобы игра представляла собой ДЗ.

[9] Если игра повторяется, т.е. играется больше одного раза подряд, общий выигрыш от сотрудничества должен быть больше суммарного выигрыша в ситуации, когда один предает, а другой — нет, т.е. 2 С> й + с.

Эти правила были установлены Дугласом Хофштадтером и образу­ют каноническое описание типичной дилеммы заключенного. Следо­вание личной выгоде приводит в социальную ловушку. Индивидуальный интерес и коллективный интерес здесь находятся в конфликте. До­стичь социально эффективного результата можно, лишь заставив игроков выбрать стратегию, которая не кажется им привлекательной. Институт принуждает игроков выбирать непривлекательную для них стратегию.

Таким образом, дилемма заключенного — фундаментальная осно­ва для некоторых теорий о взаимодействии людей и доверии, кото­рое может быть надежным в императивном смысле и мотивационном смысле.

^[10] Понятие фокальной точки {/оса1 роШ) было введено лауреатом Нобелевской премии 2005 г. экономистом Томасом Шеллингом.

^[11] В институционально-эволюционной теории различают три ТИПй отношений между содержанием старых и новых институтов: ра1к дерепдепсе — глубоким СВЯЗЬ, сильная зависимость новых институтов от старых, ра1к с1е1егттасу — менее сильная зависи­мость, оставляющая место для возникновения совершенно НОВЫХ ИНСТИТУТОВ, и ршк 1Ме\егттасу, или ра(к Ыерепдепсе — отсутствие явной СВЯЗИ между старыми и новыми институтами.

^[12] В экономической литературе обычно (но не всегда) используется написание «трансак­ция», а в информатике — преимущественно «транзакция». В психологии трансакция — единица общения между двумя людьми, коммуникативный факт.

^[13] Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Прамеб, 1992. С. 18-19.

^[14] Подробно см.: Носова С.С. Микроэкономика в вопросах и ответах: учеб, пособие. М.:

КНОРУС, 2012. С. 112-117.

^[15] Там же. С. 117-119.

^[16] Измеряя трансакционные издержки, возникающие при продвижении товара на рынке США, Д. Уоллис и Д. Норт (в работе 1986 г.) установили, что свыше 45% национального дохода приходится на трансакции, более того, что эта доля растет.

^[17] Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Гл. 1. С. 48—60.

^[18] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Гл. 5. С. 56-66.

^[19] Ресурс — это элемент производства, который может быть использован в процессе соз­дания благ и услуг.

^[20] См. подробнее: Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

^[21] МескНп§ IV. Н. Уа1ие$ апс! {Не сНсйсе оГ {Не тос1е1 оГ т<3тс1иа1 т 1Не $1ст1 $с1епсе$ // 5сН\уе12еп8сНе 2ек$сНпЙ Гиг Уо1к$\У1П$сНаГ1: ипс! 8таП$йк. 1976. У. 112. № 4. Р. 548.

^[22] Летеп М.С., МескНп§ IV. Н. ТНеогу оГ 1Не Гитп: тапа§епа1 ЪеНауюг, а§епсу со$1$, апс1 о\упег$Ыр $ТгисШге //.1оигпа1 оГРтапсш1 Есопогшсз. 1973. V. 3. № 5. Р. 310.

^[23] Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach. Dallas, 1981. Р. 17.

ТНе есопогтсв оГргореПу / ЕсГ Ьу Е.С. РигисЫН, 5. Ре]оУ1сН. СатЪпф>е, 1974. Р. 3.

^[24] Капелюишиков Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

^[25] Нопоге А.М. ОшпегеЫр / ЕсГ Ьу Сие$1 А.\У // ОхГопЗ е§§ау$ т ]ип§рги<3епсе. 1961. Р. 112— 128.

^[26] См. подробнее: Одинцова М.И. Институциональная экономика. М.: Изд-во ГУ-ВШЭ, 2007.

^[27] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: АН СССР, Ин-т мировой экономики и международных отношений, 1990. С. 64—66.

^[28] Словари XX в. определяют толерантность как терпимость к чужому образу жизни, по­ведению, чужим обычаям, чувствам, верованиям, мнениям, идеям или просто называют «толерантность» синонимом понятия «терпимость».

^[29] Франчайзинг (англ./гапсИие — лицензия, привилегия), франшиза (отфр./гапсИт— ос­вобождать), коммерческая концессия — вид отношений между рыночными субъектами, когда одна сторона (франчайзер) передает другой стороне (франчайзи) за плату (роялти) право на определенный вид бизнеса, используя разработанную бизнес-модель его веде­ния. Это развитая форма лицензирования, при которой одна сторона (франчайзер) пре­доставляет другой стороне (франчайзи) возмездное право действовать от своего имени, используя товарные знаки и (или) бренды франчайзера.

^[30] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат. 1996. С. 241.

^[31] Капелюшников Р.И. Указ. соч. С. 66.

^[32] О. Уильямсон определяет оппортунизм (оррогШшзт) [ МШатзоп, 1985. Р. 47| как «пре­следование личного интереса с использованием коварства». Другими словами, инди­виды, по-видимому, совсем не таковы, чтобы им можно было полностью доверять, т.е. в целях извлечения выгоды они могут маскировать свои предпочтения, искажать данные или преднамеренно запутывать вопросы и т.п. Замечание: асимметричная информация создает возможности для оппортунистического поведения, как, например, в случае не­благоприятного отбора или морального риска. Существование трансакционно-спец­ифических инвестиций обеспечивает другую возможность для «нечестного» поведения.

^[33] Бренд-капитал (Ьгапс1-пате сарИа!). Этот термин означает специфические инвести­ции (затраты), которые фирма осуществляет в «торговую марку». Пример: рекламные кампании, предпринятые с целью продвижения фирменной марки. Аналогично пред­ставительские расходы в форме затрат на сооружение престижного здания для штаб- квартиры фирмы или разработка и использование фирменного логотипа могут быть одобрены в попытке повысить значимость имени и статус предприятия. Замечание: термин «бренд-капитал» следует отличать от гудвила фирмы. Последний в числе прочих факторов определяет рыночную стоимость фирмы (т.е. приведенную стоимость, а не за­траты).

^[34] Носова С. С. Микроэкономика в вопросах и ответах: учеб, пособие для бакалавров. М.: КНОРУС, 2012. Гл. 8-12.

^[35] Исторически (в гражданском праве России первой половины XX в.) термин «фирма» означал наименование коммерческого товарищества (общества).

^[36] КовзикА.Н. Критика методологии неоклассического анализа конкуренции // Полити­ческая экономия. 1987. Вып. 15. С. 141.

^[37] Так, А. Алчян и С. Вудворт отмечают: «Когда-то организация кооперации различных видов экономической деятельности, которую мы называем фирмой, была черным ящи­ком. В этот ящик входили труд и капитал, а выходили продукты. Двигателем этого про­цесса выступала максимизация богатства, а управлялся он законами доходности». Цит. по: Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С. 63.

^[38] В 1940—1950-е годы наблюдается ослабление идей институционализма в связи с воз­никшими историческими условиями экономического развития общества (Вторая миро­вая война и послевоенный период) и усилением идей кейнсианства. Вторая половина XX в. ознаменовалась новой волной развития институциональных концепций в эконо­мической мысли в лице Дж. Гэлбрейта, Д. Белла, У. Ростоу, Ф. Перру, А. Тоффлера.

^[39] Трансакционный подход к анализу фирм, идеи которого были сформулированы еще вначале 1930-х гг Р. Коузом, получил свое дальнейшее развитие в начале 1970-х гг. Идеей трансакционного подхода пронизаны практически все основные положения не­оинституционализма. Теория прав собственности сформировалась в 1960—1970-е гг. В качестве ее методологической основы приняты некоторые теоретические положения экономики права, новой экономической истории, теории экономической организации. Представителями данного направления являются Р. Коуз, А. Алчян, Д. Норт, О. Уильям­сон и другие.

^[40] Идея о том, что фирмы возникают для того чтобы экономить на трансакционных из­держках, принадлежит Р. Коузу. Она получила большее распространение.

^[41] Эта идея принадлежит О. Уильямсону.

^[42] Демин А.А. Фирма как экономический институт рыночной экономики // Экономиче­ская теория на пороге XXI в. / под ред. Ю.М. Осипова. М.: Юрист. 1998. Т. 2. С. 537—542.

^[43] Идейные истоки его концепции основываются на отдельных положениях представи­телей поведенческой теории фирмы (Дж. Марча, Р. Сайерта, Г. Лейбенстейна) и теории организации (Г. Саймона), рассматривающих процесс принятия решений внутри фир­мы, проблемы организации и управления ею.

^[44] В частности, создавались или планировались к созданию госкорпорации «Фонд содей­ствия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», «Роснанотех», «Олимп­строй». В форме ГК созданы Банк развития (бывший ВЭБ) и «Агентство по страхованию вкладов». Ряд чиновников и политиков высказались за создание госкорпораций в сфе­ре рыболовства, жилищного строительства, дорожного строительства, лекарственного обеспечения, станкостроения. В то же время государственные «Объединенная авиастро­ительная корпорация» и «Объединенная судостроительная корпорация» созданы в фор­ме ОАО, а не ГК.

^[45] Норма рентабельности (гШе о/геШгп) — прибыль, приносимая инвестициями. Рассчи­тывается как отношение полученной суммарной прибыли компании до вычета налогов к объему вложенного капитала.

^[46] Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Сайт Президента Рос­сийской Федерации, 12 ноября 2009.

^[47] Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организа­ции // Уроки организации бизнеса. СПб.: Лениздат, 1994. С. 51—63.

^[48] Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Кн. 4. Гл. 8—12.

^[49] Нельсон Р. Почему фирма отличается друг от друга и какое это имеет значение // Уроки организации бизнеса / под общ. ред. А.А. Демина, В.С. Катько. СПб.: Лениздат, 1994. С. 84.

^[50] НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 97.

^[51] Коуз Р. Природа фирмы // Фирма, рынок и право. М., 1993.

^[52] Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1997. С. 130.