Задача № 2. Випиваючи у вагоні-ресторані поїзда Одеса-Київ, К
Випиваючи у вагоні-ресторані поїзда Одеса-Київ, К. посперечався з Б., що той побоїться зірвати стоп-кран. Б. не зробив цього, боючись відповідальності. Однак, інший пасажир С., який до цього часу вже випив пляшку горілки, пішов і зірвав стоп-кран. В результаті екстреного гальмування з великої швидкості були пошкоджені колеса рухомого складу, що спричинило залізниці значні збитки. Кваліфікуйте дії С., Б. й К.
Задача № 3 Пілот літака П. під час заходу на посадку в аеропорту «Бориспіль» неправильно зрозумів команду диспетчера та успішно посадив літак на смугу 18L замість 18R. Чи можливе притягнення пілота до кримінальної відповідальності в такому разі? Чи змінеться кримінально-правова оцінка пригоди, якщо під час приземлення ця смуга була зайнята іншим літаком, в результаті чого було можливим зіткнення?
Задача № 4 Під час польоту на літаку пасажир К., перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, демонстративно розмовляв по мобільному телефону та незважав на вимоги персоналу його вимкнути. У відповідь на дії екіпажу, К. спробував відкрити люк аварійного виходу, біля якого знаходилося його місце. З технічних причин йому це не вдалося, адже такі люки не можуть бути відкриті в повітрі. Чи можна притягнути К. до кримінальної відповідальності? Якщо так, то за які дії та по якій статті КК України? Задача № 5 Продавець магазину В. попросила водія Жигулів М. привезти їй товари зі складу. Знаючи про несправність гальм, М. погодився. По дорозі назад зі складу в машини відмовили гальма, у результаті чого М. збив перехожого, який переходив дорогу у встановленому для цього місці. Від заподіяної шкоди перехожий помер. Кваліфікуйте дії М. й В. Варіант: Наїзд на пішохода відбувся не через несправні гальма автомобіля, а з вини самого пішохода, що переходив дорогу в неналежному місці.
Задача № 6 Б., працюючи на комбайні, наїхав на сплячого в пшениці Г., у результаті чого Г. помер. Кваліфікуйте дії Б. Задача № 7 Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння З. поставив на рейки шматок шпали. Пасажирський поїзд, який пройшов через деякі час по цих рейках, збив поставлену З. шпалу. Тоді З. знайшов ще 6 таких шматків і поставив їх на рейки. Кваліфікуйте дії З.
Тема 29. Злочини проти громадського порядку та моральності – 8 годин 1. Загальна характеристика та види злочинів проти громадського порядку та моральності. 2. Характеристика злочинів проти громадського порядку: а) групове порушення громадського порядку; б) масові заворушення; в) заклики до вчинення дій, що загрожують громадському порядку; г) хуліганство. 3. Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого. 4. Знищення, руйнування або пошкодження пам’яток-об’єктів культурної спадщини та самовільне проведення пошукових робіт на археологічній пам’ятці. 5. Жорстоке поводження з тваринами. 6. Відмінність злочинів проти громадського порядку від адміністративних правопорушень. 7. Ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості. 8. Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів. 9. Створення або утримання місць розпусти і звідництво. 10. Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією. 11. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Задача № 1 Перебуваючи у готелі С. запропонував Т., подзвонивши по телефону за плату вступити в статевий контакт з жінками у нього на квартирі, на що Т. погодився. Причому номера телефонів кімнат готелю та дані про інших мешканців готелю надавала йому прибиральниця готелю К., яка таким чином могла дізнаватись про матеріальне становище мешканців готелю. Сексуальні послуги «клієнтам» з готелю надавали 14-річня А. та 18-річна Ю., які раніше запропонували С. на випадковій зустрічі таким чином заробляти гроші. Варіант 1. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з А. Варіант 2. Т. вступив у статевий зв’язок тільки з Ю. У діях яких осіб виявляються ознаки складів злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України?
|
