Принципы семейного права.

5. Понятие и юридическая природа брака по семейному праву.

6. Условия заключения брака.

7. Обстоятельства, препятствующие заключению брака.

8. Недействительность брака.

9. Понятие и основания прекращения брака.

Основные понятия: предмет отрасли, брак, заключение брака, недействительность брака, прекращение брака.

Методические рекомендации для подготовки к занятию

Форма проведения занятия:

Практическое занятие – дискуссия.

Формы и методы проведения занятия, виды учебной деятельности студентов:

- экспресс-опрос (на знание основных понятий);

- обсуждение теоретических вопросов;

- работа в малых группах;

- индивидуальная и групповая работа

Задания для СРС:

Задача 1.

В.Д. Голиков и Б.Н. Дружинина подали в орган ЗАГСа заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей отделом ЗАГСа обратилась гражданка К.Л. Манина. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак Голикова и Дружининой, поскольку она, К.Л.Манина, уже несколько лет живет в гражданском браке с В.Д.Голиковым. У них дружная семья, есть общая дочь в возрасте 5 лет (что подтверждено записью в свидетельстве о рождении дочери). Вправе ли орган ЗАГСа отказать В.Д. Голикову и Б.Н. Дружининой в регистрации брака?

Задача 2.

Гражданин А.Н. Митин в 1994 г. вступил в брак с гражданкой Л.Б.Сироткиной, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 1996 г. брак А.Н. Митина с Л.Б. Сироткиной по иску В.Д. Кисиной (первой жены А.Н.Митина) был признан судом недействительным. Через шесть месяцев после решения суда Л.Б. Сироткина предъявила иск к А.Н. Митину о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала от А.Н. Митина возмещения причиненного ей морального вреда. Какое решение должен принять суд по иску Л.Б. Сироткиной? Обоснуйте его.

Задача 3.

В суд обратилась Ю.К. Андронова с иском к детям С.И. Андронова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Андроновой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1998 г. Орган ЗАГСа по запросу суда сообщил, что ни Ю.К. Андронова, ни С.И. Андронов в органе ЗАГСа развод не регистрировали. Какое решение должен принять суд по искуЮ.К. Андроновой? Обоснуйте его.

Задача 4.

А. Иванов и М. Степашина 20 июля 1999 г. венчались в церкви Св. Георгия в г. Мытищи. О том сделана соответствующая запись в церковной книге. 15 июля 1999 г. они обратились в ЗАГС с заявлением о регистрации брака и 25 августа 1999 г. получили в ЗАГСе свидетельство о регистрации брака. 30 августа 1999 г. они оформили у нотариуса брачный договор. Укажите дату, когда их брак получил необходимое правовое оформление.

Задача 5.

Н. Сидоренко и его невеста М. Трофимова, проживающие в г.Сочи, до регистрации брака обратились в медицинскую фирму «Форос» (Москва) с просьбой провести их медико-генетическое обследование. Им было предложено заплатить фирме за обследование 1,5 тыс. долл. США. Они отказались это сделать, ссылаясь на то, что закон предусматривает бесплатное оказание соответствующей медицинской услуги. Правы ли они? Если нет, то в чем их ошибка?

Задача 6.

Москворецкий межмуниципальный суд 20 декабря 1999 г. принял решение о расторжении брака между супругами В.А. Автономовым и М.С. Автономовой. 25 декабря 1999 г. они попросили выдать им на руки выписку из решения для предъявления ее в ЗАГС. Судья отказал в удовлетворении их просьбы. Нарушил ли суд их права? Мотивируйте свой ответ.

Задача 7.

В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в регистрации развода было отказано, так как, по мнению работников органа загса, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи. Вправе ли был орган загса отказать супругам Вакуленко в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа загса?

Задача 8.

При регистрации брака в органах ЗАГС 30 июня 2000 г. между М.А. Ивановым и Р.П. Мелешко свидетельство о браке было оформлено с двумя грубыми ошибками. Запись была сделана следующего содержания: Гражданин Иванов Михаил Николаевич, 1968 г. рождения, г. Москва и гражданка Мелешко Раиса Петровна, 1970 г. рождения, г. Москва, вступили в брак 30 июля 2000 г., о чем в книге записи актов гражданского состояния о браке 2000 г. в июне 30 числа произведена соответствующая запись за № 375. Найдите ошибки и укажите, в чем они состоят.

Основная литература

Румынина В.В. Основы права: учебник. – М.: ФОРУМ, 2011.

Семейное право: учебник для студентов вузов/ под ред. П.В. Алексия, А.Н.Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. – 5-е изд., перераб.и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.

Семейное право. Нечаева А.Н. – М.: ЮРАЙТ, 2011.

Дополнительная литература

Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по семейным делам: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013.

Ламейкина Е.Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 5 - 8.

Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012.

Нормативно-правовые акты

Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Консультант Плюс, 2013.