Задание №1 4 страница
№ п/п
| Найменування структурних підрозділів та посад
| Посадовий оклад по схемі
| Встановлений оклад
| Всього затверджений оклад
| Примітка
| Мінімальний
| Максимальний
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
| Директор по виробництву
(Контракт)
|
|
|
|
| К
|
| Цех по виготовленню трансформаторів
| 2.
| Начальник цеху (Контракт)
|
|
|
|
| К
| 3.
| Зам. начальника цеху по виробництву
|
|
|
|
| К
| 4.
| Механік цеху
|
|
|
|
| Сп
| 5.
| Енергетик цеху
|
|
|
|
| Сп
| 6.
| Начальник бюро інструментального господарства
цеху
|
|
|
|
| К
|
| Бюро цеху по підготовці виробництва трансформаторів
| 7.
| Начальник бюро
|
|
|
|
| К
| 8.
| Ведучій інженер по підгот. в-ва
|
|
|
|
| К
| 9.
| Інженер 1 кат.
|
|
|
|
| Сп
| 10.
| Інженер 2 кат.
|
|
|
|
| Сп
|
| Бюро аналізу господарської діяльності цеху
| 11.
| Начальник бюро
|
|
|
|
| К
| 12.
| Бухгалтер
|
|
|
|
| Сп
| 13.
| Економіст по плануванню 1 кат.
|
|
|
|
| Сп
| 14.
| Економіст по труду 1 кат.
|
|
|
|
| Сп
| 15.
| Економіст по труду 2 кат.
|
|
|
|
| Сп
| Продовження таблиці 20.
№ п/п
| Найменування структурних підрозділів та посад
| Посадовий оклад по схемі
| Встановлений оклад
| Всього затверджений оклад
| Примітка
| Мінімальний
| Максимальний
|
|
|
|
|
|
|
| 16.
| Табельник
|
|
|
|
| Сл
| 17.
| Начальник уч-ку
|
|
|
|
| К
| 18.
| Начальник уч-ку
|
|
|
|
| К
| 19.
| Начальник уч-ку
|
|
|
|
| К
| 20.
| Ст. майстер
|
|
|
|
| К
| 21.
| Майстер
|
|
|
|
| К
| 22.
| Майстер
|
|
|
|
| К
| 23.
| Майстер
|
|
|
|
| К
| 24.
| Майстер
|
|
|
|
| К
|
| Бюро цеху по обслуговуванню станків з ЧПУ
|
|
|
|
|
| 25.
| Начальник бюро
|
|
|
|
| К
| 26.
| Інженер-електронщик 1 кат.
|
|
|
|
| К
| 27.
| Інженер-електронщик 3 кат.
|
|
|
|
| Сп
| 28.
| Інженер-електронщик 3 кат.
|
|
|
|
| Сп
|
| Всього
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| в т.ч.: всього по цеху
|
|
|
|
|
| Перевірка забезпечення трудовими ресурсами проводять співвідношенням фактичної чисельності з планового по промислово виробничому персоналу по категоріям, а по непромисловому персоналу по галузям промисловості.
Розглянемо чисельність і склад працюючих по окремим категоріям промислово виробничого персоналу заводу по даним форми № 2 (таблиця 21).
Таблиця 21 – Аналіз забезпечення робочою силою.
№ п/п
| Категорії персоналу
|
|
|
| Відхилення абсолютне
| План
| Факт
| Від плану
|
|
|
| Всього персоналу, чол.
|
|
|
|
| -3
| -1
| -4
|
| В тому числі:
|
|
|
|
|
|
|
| 1.1
| Промислово-виробничий персонал (ПВП), чол.
|
|
|
|
| -3
| -1
| -3
|
| Із них:
|
|
|
|
|
|
|
| 1.1.1
| Робочих, чол..
|
|
|
|
| -3
| -1
| -3
| 1.1.2
| Службовців, чол.,
|
|
|
|
| -
| -
| -
|
| В тому числі:
|
|
|
|
|
|
|
| 1.1.2.1
| Керівник працівників, чол.
|
|
|
|
| -
| -
| -
| 1.1.2.2
| Спеціалістів, чол.
|
|
|
|
| -
| -
| -
| 1.2
| Непромисловий персонал, чол.
|
| -
| -
| -
| -
| -
| -1
| Питома вага робочих в загальній чисельності ПВП, %
| 86,73
| 86,6
| 86,73
| 86,54
| -0,19
| -0,06
| -0,19
| Ефективність використання працівників характеризує продуктивність їх праці, яка представляє собою виробку продукції в одиницю часу або затрати робочого часу на виробництво одиниці продукції. Для аналізу продуктивності праці розробимо аналітичну таблицю показників.
Таблиця 22 – Аналіз продуктивності праці.
№ п/ п
| Показники
| Минулий 1999 рік
| 2000 рік
| Абсолютне відношення
| Відносне відхилення
| План
| Факт
| від 1999р.
| від плану
| від
1999р.
| від плану
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
| Обсяг виробництва продукції, грн.
|
| 5612А21
|
| +612878
| +137551
| +11,7
| +2,4
| 2.
| Середньосписочна чисельність ПВП, чол.
|
|
|
| -1
| -3
| -0,5
| -1,4
| 3.
| Середньосписочна чисельність робочих, чол.
|
|
|
| -1
| -3
| -0,6
| -1,7
| 4.
| Загальне число відпрацьовано робочим, ч/дн.
|
|
|
| -602
| -2367
| -1,4
| -5,2
| 5.
| Загальне число відпрацьовано робочим, ч/ч
| 343845,7
|
|
| -6885,7
| -27576
| -2,0
| -7,6
| 6.
| Середньорічна продуктивність одного працюючого, грн. (ряд 1:2)
| 24866,5
| 26883,5
| 27932,5
| +3066
| +1049
| +12,3
| +3,9
| 7.
| Середньорічна продуктивність праці одного робочого, грн. (ряд. 1:3)
| 28713,3
| 30996,9
| 322277,7
| +3564,4
| +1280,8
| +12,4
| +4,1
| 8.
| Середньоденна продуктивність праці одного робочого, грн.
(ряд. 1:4)
| 118,6
| 124,5
| 134,6
| +16
| +10,1
| +13,5
| +8,1
| 9.
| Середньочасова продуктивність праці одного робочого, грн. (ряд. 1-5)
| 15,1
| 15,56
| 17,242
| +2,16
| +1,7
| +14,3
| +10,9
| Таблиця 23 - Аналіз використання робочого часу, в днях.
№ п/п
| Показники
| Минулий рік
| 2000 рік
| Відхилення факту від плану
| План
| Факт
|
|
|
|
|
|
|
| Баланс робочого часу 1 робочого, в дн.
| 1.
| Календарний фонд часу в днях
|
|
|
| -
| 2.
| Вихідні і святкові дні
|
|
|
| -
| 3.
| Неявки на роботу всього
| 20,0
|
|
| +9
| 4.
| Відпрацьовано всіма робочими:
|
|
|
|
| 4.1.
| -днів
|
|
|
| -2367
| 4.2.
| - годин
| 343845,7
|
|
| -7,6
| 5.
| Середньосписочна чисельність робочих, чол.
|
|
|
| -3
| 6.
| Число явок на роботу
|
|
|
| -9
| 7.
| Тривалість робочого дня, годин
| 7,85
| 8,0
| 7,8
| -0,2
| На відхилення продуктивності праці від планової величини впливає багато факторів, які поділяються на екстенсивні і інтенсивні.
Екстенсивні фактори:
а) зміна питомої ваги робочих в загальній кількості працюючих; вплив зміни на продуктивність праці розраховується множенням різниці між фактичною і плановою питомою вагою робочих в загальній чисельності ПВП на їх планову продуктивність праці і поділену на 100:
Отриманий результат означає, що за рахунок цього фактора продуктивність 1 робочого знизилась на 59,0 грн.
б) використання робочого часу (таблиця 23).
Таблиця 24 – Вплив факторів на продуктивність праці.
№ п/п
| Фактори
| Методи розрахунку
| Розмір впливу, грн.
|
|
|
|
| 1.
| Зміна середньорічної продуктивності праці 1 працюючого в т.ч. за рахунок
| 27932,5 – 26883,5
| +1049
| 1.1.
| Питомої ваги робочих в загальній чисельності ШШ
|
| -59,0
| 1.2.
| Середньорічної продуктивності 1 робочого
|
|
| 2.
| Зміни середньорічної продуктивності праці 1 робочого в тому числі за рахунок:
| 32277,7 – 3099,69
| +1280,8
| 2.1.
| Кількості явок на роботу
| (240 – 249)×124,5
| -1120,5
| 2.2.
| Тривалість робочого дня
| (7,8 – 8,0)×240×15,56
| -746,8
| 2.3.
| Середньочасова виробка праці
| (17,242 – 15,56)×7,8×240
| 3148,1
| Понадпланове збільшення продуктивності праці 1 працюючого було одержано за рахунок перевиконання плану по середньорічній продуктивності праці 1 робочого і могло бути ще більше на 59 грн., якби не було зміни структури ПВП в сторону зниження питомої ваги робочих. Перевиконання по середньорічній продуктивності на 1280,8 грн. було одержано за рахунок інтенсивних факторів. Але зниження явок на 9 днів знизило продуктивність праці на 1120,5 грн., а скорочення робочого дня на 0,2 години знизило продуктивність праці на 746,8 грн.
2.3 Аналіз фонду оплати праці
Починаючи аналізувати затрати на оплату праці, необхідно їх розрахувати. Величинавитрат на оплату праці згідно "Закону про підприємство" в Україні визначається підприємством самостійно, але регулюється наступними нормативними документами:
1. Постановою Кабінету Міністрів від 11.09.95р. № 725 "Порядок визначення сум, які вносяться в бюджет в зв'язку з перевищенням фонду оплати праці над розрахунковим" (для підприємств монополістів).
2. Інструкцією по статистиці заробітної плати, затвердженої приказом Мінстату України № 323 від 11.12.95р., яка відмінює інструкцію про склад фонду споживання.
3. Інструкцією по статистиці чисельності робітників, затятих в народному господарстві України, затвердженою Мінстатом України 07.07.1995 року.
4. Інструкцією по статистиці використання робочого часу, затвердженою наказом Держкомстату України №1 від 04.01.20000 року.
Згідно цих документів ФОП ставиться в залежність від темпів росту (зниження) обсягів виробництва, визначених в порівнянних цінах.
Виконаємо аналіз використання ФОП в динаміці і дані зведемо в таблицю 25. Розрахуємо ФОП і дані зведено в таблицю 26.
Для визначення детальних причин перевищення ФОП над плановим (якщо таке має місце) необхідно виконати аналіз ФОП по наступним видам:
- заробітна плата по відрядним розцінкам, тарифним ставкам і посадовим окладам;
- надбавки і доплати до посадових окладів і тарифним ставкам;
- винагородження, які визначені законодавством (шкідливі умови праці, праця в вечірній і нічний час).
Таблиця 25 - Аналіз основної заробітної плати.
№
| Найменування продукту
|
|
|
| Відрядна з/пл на один., грн.
|
|
|
|
План
| Факт
|
План
| Факт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| I
| Трансформатори, в тому числі
|
|
|
|
|
| 226415,7
| 224609,2
| 246753,9
|
| 1.
| ТДТН-63000/150
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.
| ТДТНЖ-25000/110
|
|
|
|
| 2286,7
| 48020,7
| 50307,4
| 59454,2
| 59454,2
| 3.
| ТМН-63000/110
|
|
|
|
| 1259,1
|
| 11331,9
| 13850,1
| 15109,2
| 4.
| АТДЦТН-200000/220
|
|
|
|
| 1770,3
| 12392,1
| 15932,7
|
| 15932,7
| 5.
| АТДЦТН-63000/220
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| б.
| ТМН-2500/110
|
|
|
|
| 775,4
| 10080,2
| 10080,2
| 10855,6
| 10080,2
| 7.
| ТЦ-95000/150
|
|
|
|
| 45,7
| 228,5
| 274,2
| 365,6
| 411,3
| 8.
| ТРДН-^0000/110
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9.
| ТЦ-300000/22200
|
|
|
|
| 44,4
| 621,6
|
| 843,6
| 843,6
| 10.
| ТРДЦН-160000/220
|
|
|
|
| 2121,6
| 55161,6
| 48796,8
| 48796,8
| 48796,8
| II
| Високовольтна апаратура на сторону
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
| РНТА-35/125
|
|
|
|
| 183,4
| 23475,2
| 24575,6
|
|
| 2.
| РОНА-220/2000
|
|
|
|
| 192,5
|
| 13282,5
|
|
| III
| Товари народного споживання
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
| Шнур електромережний
|
|
|
|
| 0,07
| 318,5
|
|
|
| IV
| Інша на сторону
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3707,82
| 1.
| Перемикач П35/1250
|
|
|
|
| 69,13
| 691,3
| 760,43
| 760,43
| 829,56
| 2.
| Перемикач П35/800
|
|
|
|
| 68.53
|
| 2672,7
| 2741.2
| 2878,26
|
| Усього по цеху:
|
|
|
|
|
| 267048,4
| 166111,4
| 289833,53
| 298814,82
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.5871106
|
Продовження таблиці 25.
№
| Найменування продукту
| Основна з/пл на один., грн..
| Основна з/пл на кількість, грн..
| Відносне відхилення фонду 2000 року від
|
|
|
| Плану
|
|
|
План
| Факт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| I
| Трансформатори, в тому числі
|
| 585760,4
|
| 638317,7
| 6549958,3
| +2,6
| +12,7
| +11,8
| 1.
| ТДТН-63000/150
|
|
|
|
|
| +20
| +28,6
| +38,5
| 2.
| ТДТНЖ-25000/110
|
|
|
|
|
| -
| +18,2
| +23,8
| 3.
| ТМН-63000/110
| 3257,4
|
| 29316,6
| 35831,4
| 39088,8
| +9,1
| +33,3
| +20
| 4.
| АТДЦТН-200000/220
|
|
|
|
|
| -10
| -
| +28,6
| 5.
| АТДЦТН-63000/220
|
|
|
|
|
| -
| +12,5
| +12,5
| 6.
| ТМН-2500/110
|
|
|
|
|
| -7,2
| -
| -
| 7.
| ТЦ-95000/150
| 118,2
|
| 709,2
| 945,6
| 1063,8
| +12,5
| +50
|
| 8.
| ТРДН-^0000/110
| 6855,8
|
| 27423,2
| 27423,2
| 27423,2
| -
| -
| -20
| 9.
| ТЦ-300000/22200
| 114,9
| 1608,6
| 1723,5
| 2183,1
| 2183,1
| -
| +26,7
| +35,7
| 10.
| ТРДЦН-160000/220
| 5488,8
| 142708,8
| 126242,4
| 126242,4
| 126242,4
| -
| -
| -11,5
| II
| Високовольтна апаратура на сторону
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
| РНТА-35/125
| 474,5
|
|
|
| 68802,5
| +11,5
| +8,2
| +13,3
| 2.
| РНОА-220/2000
|
|
|
|
|
| -2,5
| +13
| +11,4
| III
| Товари народного споживання
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
| Шнур електромережний
| 0,18
|
|
|
|
| -
| +4,3
| +5,5
| IV
| Інша на сторону
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
| Перемикач П35/1250
| 178,8
|
| 966,8
| 1966,8
| 2145,6
| +9,1
| +9,1
| +20
| 2.
| Перемикач П35/800
| 177,3
| 6914,7
| 6914,7
|
| 7446,6
| +5
| +7,7
| +7,7
|
| Усього по цеху:
|
|
| 688741,4
| 749825,5
|
| +3,1
| +12,2
| +11,9
| Таблиця 26 – Аналіз факторів, що впливають на ФОП.
№ п/п
| Показники
| 2000 рік
| Відхилення
| План
| Факт
| Всього
| За рахунок змін
| Чисельність
| сер. з/пл.
|
|
|
|
|
|
|
| 1.
| Фонд оплати праці всього, грн. в т.ч.
| 551342,3
| 568427,2
| 17084,9
| -3×217,75=
-653,25×12м =
-7839,1
| 9,985×208=
2077×12м = 24924
| 1.1.
| по робочим
| 473563,1
| 471203,2
| -2359,9
| -3×215,65= 646,95×12м =
-7759,9
| 2,5×180* *12м = 5400
|
| а) відрядники основні
| 358021,1
|
| -2359,9
| X
| X
|
| б) відрядники допоміжні
| 58096,8
| 58096,8
| -
| X
| X
|
| в) погодинники основні
|
|
| -
| X
| X
|
| г) погодинники допоміжні
| 46825,2
| 46825,2
| -
| X
| X
| 1.2.
| інженерно-технічні працівники
| 77779,2
|
| 19444,8
| X
| X
| 2.
| Чисельність всього, чол.
|
|
| -3
| X
| X
|
| - робочих, чол.
|
|
| -3
| X
| X
|
| - інженерно-технічних працівників, чол.
|
|
| -
| X
| X
| 3.
| Середня заробітна плата 1 працюючого, ч/м в т.ч.
| 217,75
| 227,735
| 9,965
| X
| X
| 3.1.
| - робочих, грн.
| 215,65
| 218,15
| 2,5
| X
| X
|
| - інженерно-технічних працівників, грн.
| 231,5
| 289,4
| 57,9
| X
| X
| 2.4 Аналіз використання основних фондів
Стан і використання основних засобів має важливе економічне значення, визначене роллю, яку виконують заново створені або модернізовані засоби праці в процесі виробництва матеріальних благ. Як фактор суспільного відтворення вони сприяють створенню матеріально-технічної бази і створюють умови для росту і покращення суспільного виробництва. Ефективність використання основних фондів визначає рівень добробуту народу.
Для виробництва продукції підприємства мають в своєму розпорядженні основні фонди. Основні фонди – це частина засобів виробництва, яка в виробничому процесі виконує функцію засобів праці, бере участь в багатьох циклах виробництва, зберігає на протязі всього терміну служби первісну натуральну форму і по мірі зносу переносить свою вартість на вироблену продукцію.
Від повноти використання виробничих фондів залежить фактичний випуск продукції. Із цього випливає необхідність забезпечення основними фондами.
Оцінка основних фондів необхідна для вірного визначення загального розміру основних фондів, їх динаміки і структури, калькулювання собівартості продукції, визначення економічних результатів підприємства. Оцінку основних фондів проводять по первісній вартості, тобто фактичній вартості в момент вводу в дію або закупки з урахуванням витрат на доставку, установку, монтаж засобів праці на місці експлуатації; відновлюючої вартості, тобто вартості їх відтворення в сучасних цінах і умовах виробництва; залишковій вартості, яка є розрахунковою і визначається як різниця між первісною і відновлюючою вартістю і сумою зносу фондів.
Знову введені в дію і закуплені основні фонди зараховують на баланс підприємства по первісній вартості.
Облік і планування основних фондів в натуральних показниках здійснюється лише у відношенні їх окремих однакових груп в масштабі підприємств, об'єднань і галузей промисловості. Вони застосовуються для визначення загального розміру наявних засобів праці того або іншого виду, розробки балансів обладнання і інших засобів праці, розрахунків виробничих потужностей і ступеню їх використання, вирішення інших господарських задач, які потребують наявності даних про склад окремих основних фондів в натуральних показниках.
Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...
|
Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...
|
Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...
|
Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...
|
Сущность, виды и функции маркетинга персонала Перснал-маркетинг является новым понятием. В мировой практике маркетинга и управления персоналом он выделился в отдельное направление лишь в начале 90-х гг.XX века...
Разработка товарной и ценовой стратегии фирмы на российском рынке хлебопродуктов В начале 1994 г. английская фирма МОНО совместно с бельгийской ПЮРАТОС приняла решение о начале совместного проекта на российском рынке. Эти фирмы ведут деятельность в сопредельных сферах производства хлебопродуктов.
МОНО – крупнейший в Великобритании...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ ПЛОСКОЙ ФИГУРЫ Сила, с которой тело притягивается к Земле, называется силой тяжести...
|
Репродуктивное здоровье, как составляющая часть здоровья человека и общества
Репродуктивное здоровье – это состояние полного физического, умственного и социального благополучия при отсутствии заболеваний репродуктивной системы на всех этапах жизни человека...
Случайной величины Плотностью распределения вероятностей непрерывной случайной величины Х называют функцию f(x) – первую производную от функции распределения F(x):
Понятие плотность распределения вероятностей случайной величины Х для дискретной величины неприменима...
Схема рефлекторной дуги условного слюноотделительного рефлекса При неоднократном сочетании действия предупреждающего сигнала и безусловного пищевого раздражителя формируются...
|
|