Обстоятельства дела. В августе 2004 года в приемное отделение больницы № 3 г

В августе 2004 года в приемное отделение больницы № 3 г. Х. поступил солдат- срочник в тяжелом состоянии; несмотря на реанимационные мероприятия, он скончался через сутки. В кармане у него были обнаружены остатки порошка белого цвета.

Со слов свидетеля. Получив увольнительную, солдат очень дешево купил 10 доз «легкого уличного наркотика» и пришел попробовать его действие к своему знакомому (свидетелю).

Торговец наркотиком предупредил, что галлюцинации возникают от приема 1-2 доз(у всех по-разному). Приятели выпили бутылку водки, а потом солдат употребил все 10 доз в течение 10-15мин, желая вызвать галлюцинации, как обещал торговец наркотиком. Однако вскоре солдату стало плохо, и знакомый вызвал скорую помощь.

Информация.

Установлено, что белый порошок это смесь «крысиного яда» (токсикант №1) и алдикарба (токсикант №2).

Цель исследования:провести СХЭ на наличие двух токсикантов и этанола в биообъектах.

Приведите схему химико-токсикологического анализа представленных биообъектов, опираясь на методологию системного химико-токсикологического анализа (СХТА).

Лаборатория работает согласно принципам GLP и оснащена аналитическим оборудованием в соответствии с современными рекомендациями TIAFT.

ПРИМЕЧАНИЕ(NB!)

При решении задачи следует:

• представить информацию о выборе биообъекта, используя знания физико-химических свойств токсикантов, их токсикокинетики и метаболизма;

• представить информацию о способе пробоподготовки и изолирования (выделения) токсикантов, используя знания физико-химических свойств токсикантов и учитывая Ваш выбор последующих методов анализа;

• выбрать методы идентификации и количественного определения токсикантов, учитывая их чувствительность и специфичность, преимущества и недостатки;

• обосновать выбор способа количественного определения, поэтапно изложить схему и процедуру его проведения, привести математические формулы; если необходимо, то произвести вычисления;

• представить интерпретацию полученных количественных результатов;

• дать заключение об обнаружении токсикантов.

ЗАДАЧА № 57

Допинг-контроль

В аккредитованную ВАДА антидопинговую лабораторию (Лос-Анджелес, США) из допингового пункта доставлены образцы мочи (А и Б) спортсмена Д. (серебряный призер в беге на 1000м), отобранные после окончания соревнований по легкой атлетике.

Информация.

В пробах А и Б обнаружен19-норандростерон.

Задания.

• Описать процедуру допинг-контроля.

• Какие методы определения19-норандростерона в моче (пробах А и Б) должны быть использованы в лаборатории?

• Какое заключение выдано лабораторией?

ЗАДАЧА № 58

Допинг-контроль

В Антидопинговый Центр (Москва) из допингового пункта доставлены образцы мочи (А и Б) спортсмена Н., отобранные в плановом порядке во время тренировочного периода (на велотреке).

Информация.

В пробах А и Б обнаружены17β-гидрокси-17α-метиландроста-1,4-диен-3-он и его метаболиты.

Задания.

• Описать процедуру допинг-контроля.

• Какие методы определения17β-гидрокси-17α-метиландроста-1,4-диен-3-она и его метаболитов в моче (пробах А и Б) должны быть использованы в АДЦ?

• Какое заключение выдано АДЦ?

ЗАДАЧА № 59

Допинг-контроль

В аккредитованную ВАДА антидопинговую лабораторию (Рим, Италия) из допингового пункта доставлены образцы мочи (А и Б) спортсмена Ц. (золотой призер в соревнованиях по боксу), отобранные после окончания соревнований.

Информация.

В пробах мочи А и Б соотношение тестостерона и эпитестостерона (Т/Е) равно 4,5; метод IRMS не применяли, результаты трех предыдущих тестирований недоступны.

Задания.

• Описать процедуру допинг-контроля.

• Какие дальнейшие действия лаборатории по отношению к спортсмену Ц.?

• Какие возможны варианты заключения лаборатории?

ЗАДАЧА № 60

Допинг-контроль

В аккредитованную ВАДА антидопинговую лабораторию (Кельн, Германия) из допингового пункта доставлены образцы мочи (А и Б) спортсменки Н. (член команды-призера в беге на коньках), отобранные после окончания соревнований.