Традиционным (и, по существу, микроэкономическим). Из логики самой модели
следует, что кризис перепроизводства (F ^ > YAD) и сопутствующая ему безра- ботица (Ls > LD) порождаются нарушением равновесия на рынке труда и/или Рынке заемных средств1. Рекомендации неоклассической школы также были традиционными: терпеливо Ждать восстановления рыночного равновесия, ведь до сих пор это каждый раз срабатывало. К тому же население уже из своего опыта знало: во время кризисов перепроизводства планы домохозяйств, построенные на их представлениях Об уровне равновесных цен, перестают сбываться. Та же практика показывала, Что максимальная продолжительность кризиса — примерно полгода. Поэтому следует потуже «затянуть пояса» и ждать лучших времен. А дальше практический Опыт хозяйствующих субъектов подсказывал, что гибкость цен конкурентных Рынков приводит в конце концов к восстановлению равновесия и полной Занятости ресурсов, в первую очередь рабочей силы. И фирмы, и домашние Хозяйства привыкли, что так было всегда, а значит, так будет и впредь. Таким Образом, теоретические постулаты неоклассической школы подтверждались Хозяйственной практикой. Однако кризис 1929 г. в США протекал по совсем другому сценарию, хотя Его начало было и вправду классическим. Знаменитый крах на Нью-Йоркской Бирже 1929 г., который сначала ударил примерно по 600 тысячам американских Домашних хозяйств — держателей ценных бумаг, породил только биржевую Панику. И хотя потом крах фондового рынка все-таки привел к затовариванию Рынков благ и безработице, экономический спад не сразу получил название Великой Депрессии. Ведь примерно через полгода товарные цены и цены ресурсов, Как и предписывалось теорией, упали, но... Оживления производства вслед за этим так и не последовало, товарные Запасы фирм и безработица на рынке труда не рассасывались. А вот этого неоклассическая Школа ни понять сама, ни объяснить другим уже не могла. К тому Же и в дальнейшем, а именно летом 1930 г., наблюдалось новое падение цен и Процентных ставок, однако кризис производства и сопутствующая ему безработица Продолжали усиливаться. В 1931 г. весь негативный сценарий повторился Вновь. Неполная занятость рабочей силы становилась хронической. Великая Депрессия перешла национальные границы США и охватила почти весь мир (исключение составляла плановая экономика СССР, демонстрировавшая в Период индустриализации рекордные темпы экономического роста). Вот тогда в США (и других «рыночных» странах) началась настоящая паника, охватившая десятки миллионов людей, ведь ответа на вопрос: «Что делать?» ни у кого не было. Банкротство неоклассической модели (по крайней Мере, для всех с ней знакомых) в новых трагических условиях стало очевидным. 1 Так, А.С. Пигу, В трудах которого, по словам Дж.М. Кейнса, в свое время был изложен «новейший вариант классической традиции», настойчиво проводил мысль, что промышленный цикл и безработица в основном вызываются колебаниями «реального спроса на труд» в сочетании с неспособностью политики заработной платы чутко реагировать на эти изменения. Кейнс цитирует отрывок из книги Пигу «Теория безработицы», который для иллюстрации представлений неоклассиков приводится ниже: «При наличии совершенно свободной конкуренции среди наемных работников и при наличии совершенно Мобильного труда характер связи (между ставками реальной заработной платы, на которых настаивают Работники, и функцией спроса на труд) будет очень простым. Постоянно будет действовать тенденция к Установлению такого отношения между ставками заработной платы и спросом, чтобы все были заняты. Следовательно, при неизменных условиях все действительно будут заняты. Отсюда можно сделать вывод, Что существующая в любое время безработица целиком объясняется непрерывно происходящими условиями В условиях спроса, а фрикционные помехи препятствуют тому, чтобы соответствующие приспособления заработной платы совершались мгновенно». Цит. по Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / / Антология экономической классики: Сб. - М.: ЭКОНОВ: Ключ, 1993. — С. 353.
|
