Равновесия, будет больше, чем предельная тягость труда при этом же
Состоянии равновесия1. Аналитическая и графическая интерпретация рынка труда В кейнсианской модели Спрос на труд как функция эффективного спроса. В отличие от неоклассической Модели, в которой анализ равновесия на рынке труда предшествует Выведению графика совокупного предложения, в кейнсианской теории занятости Конъюнктура на рынке труда — это прямое следствие приспособления выпуска К совокупному спросу. В кейнсианской модели, как было показано выше, сначала приходит в равновесие Рынок благ. Для достижения максимума прибыли фирмы должны выбрать Такой выпуск на рынке благ, который обеспечивал бы равенство объемов совокупного предложения и эффективного спроса (рис. 10.14, а): yAS = уЛО = у Когда в итоге объем выпуска (реального дохода) достигает величины эффективного Спроса (Ye), к ней начинает приспосабливаться рынок труда, т. к. Фирмам необходимо производить столько продукции и при этом нанимать труда Ровно столько, сколько требует эффективный спрос. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — С. 156. Раздел III. Кейнсианская макроэкономическая модель В период депрессии в экономике фактический дефицит бюджета больше Структурного дефицита, так как во время циклического спада структурный дефицит Бюджета увеличивается на величину циклического дефицита1. Активная и пассивная фискальная политика. Ранее, в результате анализа Экономики без встроенных стабилизаторов, был сформулирован вывод о Том, что несбалансированность государственного бюджета является краеугольным Принципом кейнсианской фискальной политики. В частности, было показано, что в период экономического спада дискреционная Фискальная политика будет иметь тем больший эффект, чем большим Фактическим бюджетным дефицитом она будет сопровождаться. При появлении встроенных стабилизаторов появляются и новые понятия, Характеризующие дискреционную политику правительства, а именно понятия Активной и пассивной дискреционной фискальной политики. Их появление связано с проблемой сочетания результатов дискреционной И недискреционной фискальной политики. Эта проблема, в свою очередь, обусловлена Тем, что наличие встроенных стабилизаторов, с одной стороны, сокращая Объем работы для инструментов дискреционной политики, делают ее менее Эффективной, а с другой стороны, приводит к образованию структурного и Циклического бюджетного дефицита. Отсюда следует, что при наличии встроенных Стабилизаторов по величине фактического дефицита государственного Бюджета больше нельзя судить о том, насколько активно или пассивно правительство Страны пользуется рычагами дискреционной фискальной политики. Так, в период депрессии наличие фактического бюджетного дефицита (при Отсутствии структурного дефицита) свидетельствует о недостаточном объеме государственных расходов и/или о завышенных автономных налогах. В этом Случае принято говорить, что дискреционная фискальная политика является Пассивной. Наоборот, наличие фактического бюджетного дефицита в сочетании со Структурным дефицитом говорит о том, что фискальная политика, проводимая Правительством, является активной. Правительство, используя свои фискальные инструменты (государственные расходы и/или автономные налоги) стремится К тому, чтобы разрыв между потенциальным выпуском и фактическим ВВП был ликвидирован или, по крайней мере, сокращен. Теорема Хаавельмо. Если правительство все же стремится стимулировать Рост совокупного выпуска и занятости путем увеличения государственных закупок, Избежав при этом образования (или увеличения) бюджетного дефицита, то оно должно соблюдать условие: ДG = АТ. Итоговое изменение объема совокупного дохода находится путем подстановки Найденного значения желаемого изменения автономных налогов (10.44) в формулу (10.40): Тогда AG = АТ = АТа + tAY, откуда АТа =ДG - tAY. (10.44) •(AG-tAY)=>; Наоборот, в период бума структурный профицит государственного бюджета увеличивается на
|
