В США и в Японии, где профсоюзы проводили менее жесткую политику в отношенииЗаработной платы, безработица увеличилась во время нефтяных кризисов, но Затем вернулась к прежнему долгосрочному уровню. Во многих странах Западной Европы, профсоюзы, напротив, были озабочены, в первую очередь, поддержанием Высоких ставок заработной платы, а не занятости, что привело к скачкообразному Росту уровня безработицы после каждого нефтяного кризиса. Определение равновесного уровня безработицы Увеличение численности безработных в странах Западной Европы В 70—90-х гг., не снижающееся в периоды экономического подъема и давшее основание «новым кейнсианцам» подвергнуть сомнениям гипотезу естественного Уровня безработицы, можно объяснить и с помощью модели. Blanchard О., Summers L. Beyond the Natural Rate Hypothesis. American Economic Review 78. May, Pp. 182-187. Blanchard OJ., Summers L.H. Hysteresis in Unemployment. New Keynesian Economics. Ed. by G.Mankiw and D.Romer. L.: The MIT Press. Vol. 2. Pp. 235—246. (568) Раздел VII. Экономическая теория «новых кейнсианцев» W/P 4 В модели, описываемой в координатах реальной заработной платы (W/Р) и Уровня безработицы (и), предполагается, Что долгосрочный уровень безработицы Определяется совместным решением Фирм и инсайдеров, которые обладают Монопольной властью на рынке. Поскольку фирмы устанавливают цены в соответствии с принципом «издержки плюс надбавка» [Р = (1 + |i)W], Постольку кривая установления цены Фирмами PS (price setting), имеет вид горизонтальной Прямой, зафиксированной на уровне W/P = 1/(1 + ц) (рис. 32.5). Кривая установления заработной платы WS (wage setting) имеет отрицательный Наклон, поскольку успех инсайдеров на переговорах с предпринимателями о величине реальной заработной платы зависит от существующего уровня безработицы: Чем выше уровень безработицы, тем меньше шансов у инсайдеров добиться повышения оплаты труда. Функция WS может быть задана как W/P = Z - Ьи, Где b — чувствительность реальной заработной платы к уровню безработицы, А параметр Z характеризует степень монопольной власти инсайдеров на рынке Труда. В условиях равновесия реальная заработная плата (W/P), которую готовы Предложить фирмы, должна быть равна реальной заработной плате, которую Требуют инсайдеры. Тогда Рис. 32.5. Определение равновесного уровня безработицы в модели «новых кейнсианцев» 1/(1 + \ i)= Z - b u. (32.1) В этом случае точка пересечения двух кривых (PS и WS) определяет равновесный уровень безработицы (и *). Только в этом случае требование установления Определенного уровня реальной заработной платы со стороны инсайдеров Находится в соответствии с уровнем надбавки ц, которую хотят иметь фирмы. Данная модель может быть описана в координатах реальной заработной платы W/Р и количества занятых L. В этом случае она представляет модель рынка Труда в условиях монополии, где кривая PS является кривой спроса на труд, а Кривая WS, имеющая положительный наклон, выступает кривой предложения Труда. Если уровень безработицы оказывается выше равновесного уровня (их>и *), Это означает, что требования инсайдеров по поводу увеличения реальной заработной Платы в условиях высокой безработицы будут относительно скромными, и фирмы смогут получить более высокую надбавку |i. Как следствие, фирмы Начнут нанимать больше рабочих и уровень безработицы будет снижаться, приближаясь К своему равновесному уровню. Со своей стороны, инсайдеры укрепят Свои позиции на переговорах о заработной плате в условиях снижающейся Безработицы, и издержки фирм вырастут. Рост производства прекратится, когда величина надбавки // достигнет целевого уровня. Если же уровень безработицы окажется ниже равновесного (и0 < гг*), тогда Инсайдеры получат больше возможностей влиять на предпринимателей на пеГлава 32. Равновесие реального сектора в модели «новых кейнсианцев» Реговорах об уровне заработной платы. Их требования окажутся чрезмерными С точки зрения фирм, что выразится в росте издержек фирм, снижении их прибыли, Сокращении занятости и выпуска. В этих условиях фирмы попытаются
|
