Коэффициент превышает значение 200.Таким образом, при любой функции спроса, имеющей отрицательный наклон, Выгоды общества от процесса приспособления цен намного превосходят Частные выгоды фирм. Сокращение совокупного спроса недвусмысленно снижает Общественное благосостояние, оцениваемого как сумму излишка производителя И избытка потребителя. Если фирма снижает цену до р т, тогда издержки шока Составляют издержки меню Z. Если фирма оставляет цену неизменной, тогда издержки шока будут более значительными, чем В + С. Теперь рассмотрим последствия увеличения совокупного спроса N. Если N>Ne, тогда р 0 < рт. Пусть р0> k (N/ Ne < pm/ k) (рис. 32.3). Прибыли фирмы Сократились на величину D — F, которая положительна, поскольку рт — уровень Цен, при котором прибыль максимальна. Совокупный избыток возрос на величину Е +F. Фирма повысит цену на свою продукцию До рт только в том случае, если падение прибыли Превысит издержки меню, то есть в случае, когда D — F> Z. Утверждение 3. Если при увеличении совокупного спроса (в случае N/Ne< pm/ k) фирма пересмотрит цену, Совокупный избыток уменьшится на величину издержек Меню. Если фирма оставит цену неизменной На уровне р0, совокупный избыток возрастет на величину Е + F. Если N/Ne > pm/ k, тогда р 0 вследствие расширения Совокупного спроса окажется ниже k (рис. 32.4). В этом случае совокупный избыток Рис. 32.3. Воздействие Увеличения совокупного спроса На общественное благосостояние в случае N/ Ne < p j k 564 J Раздел VII. Экономическая теория «новых кейнсианцев» Снижается на величину I —J, которая Может быть как положительной, так И отрицательной, то есть воздействие Расширения совокупного спроса на Общественное благосостояние может Быть двойственным. Прибыли фирмы (в этом случае отрицательные) уменьшаются на величину G + Я + I. Фирма Повысит цену до рт в том случае, если G + Я + / > Z. Результат окажется оптимальным для общества, если I —J > Z. Утверждение 4. Если при расширении совокупного спроса (в случае N/Ne > pm/ k) фирма Пересматривает цену, совокупный избыток снижается на величину издержек Меню. Если фирма оставляет цену неизменной, то нельзя сказать определенно, Каким образом изменится совокупный избыток, однако он не уменьшится больше, Чем на величину Z Доказательство утверждения 4. Если фирма не пересматривает цену, тогда G + Я + / < Z. Это означает, что I - J < Z —J — G — Я Z. Следовательно, уменьшение совокупного избытка I —J Меньше, чем издержки меню. Итогом из приведенных выше результатов служит следующее предположение. Утверждение 5. Сравнения выгод и потерь от сохранения цен неизменными для фирм и общества В целом позволяют сделать вывод о том, что расширение совокупного спроса уменьшает Общественное благосостояние, но на величину, не большую чем издержки Меню. В некоторых случаях общественное благосостояние даже может возрасти. Сокращение совокупного спроса однозначно уменьшает общественное благосостояние, Нередко на величину значительно большую, чем издержки меню. Жесткость реальных показателей как причина Экономического спада Ряд «новых кейнсианцев» утверждают, что причиной экономического спада Является жесткость не только номинальных, но и реальных показателей. Лишь Только их совместным влиянием можно объяснить отклонение фактического Выпуска от его долгосрочного значения1. Нежелание фирмы снижать цену из-за Издержек меню (жесткость номинального показателя) порождает жесткость реального показателя: относительный уровень цен (отношение цены на продукцию Фирмы к общему уровню цен) остается неизменным. В свою очередь, жесткость Реального показателя влечет за собой жесткость номинальных показателей даже При небольших издержках меню. Изменение цены одной фирмой при сохранении остальными фирмами Установленного ранее уровня цен будет означать для нее изменение реальной Рис. 32.4. Воздействие увеличения Совокупного спроса на общественное благосостояние в случае N/ Ne > рт/к
|
