Общественное мнение

С середины 1990-х годов «Новая хронология» приобрела популярность в России и известность за рубежом. Появились и публикации многочисленных подражателей^[79], теории которых часто противоречат друг другу и заключениям группы Фоменко.

По мнению доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института славяноведения РАН, профессора СПбГУ С. А. Иванова^[80] и члена-корреспондента РАН, главного научного сотрудника ИМЛИ РАН, профессора РГГУ, доктора филологических наук А. Л. Топоркова^[80], «Новая хронология» должна была входить в сферу интересов Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Иного мнения придерживался член Комиссии, доцент МГУ, депутат Государственной Думы С. А. Марков, называя книги Фоменко «художественным вымыслом»^[81].

В поддержку «Новой хронологии» высказывались: логик и социолог А. А. Зиновьев^[82], писатель и политический деятель Э. В. Лимонов^[83]. Неприятие работ Фоменко выражали многие^[84] известные личности: от ультралиберальной В. И. Новодворской^[85] до идеолога почвенничества В. В. Кожинова^[86].

В октябре 2010 года Русская православная старообрядческая церковь (её прихожанином является Г. В. Носовский, постоянный соавтор Фоменко^[87]) осудила учение «Новой хронологии» и признала его несовместимым с православной верой^[88]. Негативное отношение к «Новой хронологии» высказывали и представители Русской православной церкви^[89].

Известный шахматист и политик Г. К. Каспаров поддержал авторов «Новой хронологии»^[90] и в 1999 году написал пространное предисловие к книге Фоменко и Носовского «Введение в Новую Хронологию. (Какой сейчас век?)»^[91]. В дальнейшем он неоднократно в печати и в интервью заявлял, что сомневается в правильности существующей хронологии исторических событий^[92]. По словам его тренера А. С. Никитина, в течение какого-то времени Каспаров даже финансировал группу Фоменко^[93], потом разочаровался и перестал её поддерживать^[94].

Писатель А. А. Бушков, поддержавший выводы «Новой хронологии» по истории монголо-татарского ига в своей вышедшей в 1996 году книге «Россия, которой не было», впоследствии также поменял своё отношение к теории Фоменко на отрицательное^[95].

В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» создателям теории была присуждена антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности».