Студопедия — Обращение
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Обращение

Прошедший 2014 год в Республике ознаменовался широким общественным резонансом, массовыми акциями протеста, связанными с незаконным строительством завод ООО «Кроношпан Башкортостан» в охранной санитарно-защитной зоне водозаборов г.Уфы.

Жителями Уфы проведено около 20 митингов, пикетов и демонстраций, порядка 10 исков подано жителями Уфы к Кроношпану, связанными с нарушениями законодательства при строительстве завода, заведено одно уголовное дело, проведено 2 автопробега, голодовка, было собрано около 70 тыс. подписей против строительства технопарка и завода ООО «Кроношпан Башкортостан».

По социальному опросу жителей Республики Башкортостан, о самом значимом событии которое было в Башкирии за 2014 год, 48% ответило-протест против строительства Кроношпана http://www.ria-bashkiria.com/poll/35.html

Завод строится в нарушение Водного кодекса Российской Федерации, где в действующей редакции установлен полный запрет на сброс сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, расположенные на всей территории Защитно –санитарной зоны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

17 февраля Госдума отклонила Законопроект № 522836-6 О внесении изменений в статью 44 Водного кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=522836-6&02

Изменение Водного кодекса, как мы предполагаем, было инициировано депутатами в интересах строительства завода ООО «Кроношпан Башкортостан под Уфой во второй и третьей охранной зоне водозаборов.

Благодаря проявленной воле жителей России антинародный законопроект № 522836-6 Госдума отклонила. Наша экологическая организация совместно с другими экологическими движениями г.Уфы проводила пикеты, участвовала в сборе подписей против поправки, тем самым внесла свой вклад в защиту Водного кодекса, стоявшего на защите экологической безопасности граждан России. Получили благодарность за активную гражданскую позицию от Председателя Комитета по природным ресурсам и экологии Кашина В.И.

25 сентября 2014 состоялся Верховный Суд России за № АЛЛ 14-3 93 по гражданскому иску активиста протестного движения Павла Ксенофонтова, который фактически ставит запрет на строительстве завода Кроношпан. Ссылка: http://vk.com/doc-43730919_331433166

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ признала главенство Водного Кодекса РФ и недействующими нормы санпинов допускающие сброс хозяйственными и иными объектами, которые введены в эксплуатацию или разрешение на строительство которых выдано позднее 31 декабря 2006 года, любых (даже очищенных) сточных вод во втором поясе зон санитарной охраны городских водозаборов, куда по проектной документации будут сбрасываться стоки с индустриального парка Кроношпан.

В связи с тем, что строительство завода ООО «Кроношпан Башкортостан» продолжается несмотря на Решение Верховного Суда России, перед жителями г.Уфы, предполагаем остается актуальным вопрос экологической безопасности и необходимости проведения государственной экологической экспертизы проектной документации Кроношпана.

На круглом столе инициированном Общественной Палатой РБ от 16 января 2015 года нами были представлены на обозрение присутствующих, более 20000 подписей жителей г.Уфы протестующих против строительства завода ООО «Кроношпан Башкортостан».

  1. На сегодняшний момент, до сих пор не проведена экологическая экспертиза, проведение которой входило в задачи, поставленные перед рабочей группой ПФО, назначенной по указанию Президента России Путина В.В. для урегулирования вопросов, связанных со строительством завода ООО «Кроношпан Башкортостан», но так и не выполненных. Вопреки воли представителей общественности, входящих в рабочую группу, куда входила и я, по инициативе Председателя ОП Бигнова Р.И.была проведена экологическая оценка в Нижнем Новгороде организацией ЦЛАТИ, что не является экспертизой.
  2. Не были проведены согласительные процедуры с гражданами, чьи интересы затрагивает строительство технопарка. Не был внесен в документацию экспертизы проекта протокол разногласий от общественности, где протестующими жителями близлежащих поселков, было изложено множество экономических и экологических требований в рамках слушания ОВОС, которые не были учтены в проектной документации, результаты экспертизы проекта полагаем, оказались искажены., и как следствие, это стало причиной многочисленных исков жителей Уфы к Кроношпану, чьи интересы оказались ущемлены.
  3. Госстрой надзор не проверил и не проанализировал результаты общественных слушаний по ОВОС.
  4. Не учтен тот факт, что в настоящее время в России отсутствуют технологии, позволяющие перерабатывать отходы производства от Кроношпана, такие как опилки после шлифовки, пропитанные формальдегидом. Этим полагаем объясняются горы отходов, которые годами накапливаются и отравляют (веществом второго класса опасности) подземные воды на аналогичном предприятии в городе Егорьевске.
  5. Организация «Наптон» в г.Уфе, куда по проекту должны вывозится на переработку такие отходы, не имеет для этих целей не оборудования ни технологий.
  6. В официальном ответе от 29.01.15 года заместителя главы администрации Уфимского района А.В.Ковшова говорилось, что разрешение на строительство в «Индустриальном парке Уфимского района на очистные сооружения дождевых стоков не оформлялось и не выдавалось. Ссылка: https://vk.com/doc-43730919_366642346
  7. На сегодняшний момент Уфаводоканал не заключил договор на приём сточных вод с индустриального парка и Кроношпана, но выдал временное разрешение на приём 2000 куб м в сутки сроком на ТРИ года;
  8. Уголовное дело по факту мошеннических действий отдельных лиц при приобретении земельных участков на месте строительства индустриального парка для Кроношпана, полагаем умышленно затягивается местной властью. В рамках уголовного дела, по постановлению заместителя начальника Отдела МВД России по Уфимскому району майора полиции Кязимова А.И. была назначена и проведена правовая судебная экспертизы по уголовному делу № 3640921. ООО «Экспертно-правовым бюро «Гранд-Эксперт » ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ № 14/13-пэ г.Оренбург «30» июня 2014 года.

Ключевые моментыиз экспертизы мы приводим дословно ниже:

  1. Стр14: Н а момент направления заявки на включение проекта в состав приоритетных отсутствовало заключение экологической экспертизы. Таким образом, на момент подачи заявки на рассмотрение проекта для включения его в состав приоритетных, требования пп.г п. 2.1 Постановления Правительства РБ № 292 от 19.08.2011г. не было выполнено
  2. Раздел «Воздействие проекта на окружающую среду» не содержит информации по показателям эффективности использования природных ресурсов (экологической эффективности) и методике их расчета; отсутствуют выводы о показателях экологической эффективности с учетом среднеотраслевых значений и показателей в динамике реализации проекта. Также данный раздел не содержит информацию о проведенной независимой экологической экспертизе либо иных мероприятиях по проверке соответствия проекта требованиям охраны окружающей среды либо плане-графике их получения.

На основании вышеизложенного обращаемся к Министерству природопользования и экологии Республики Башкортостан о внесении в определение основных задач на 2015 год

1. проведение экологической экспертизы проектной документации предприятия ООО «Кроношпан Башкортостан» Росприроднадзором РБ.

2.По результатам проведения экологической экспертизы Росприроднадзором РБ просим провести общественные слушания с привлечением СМИ.

 

Председатель регионального отделения «Зеленая Лига» Хабибуллина Т.Н.

 

06.03.2015 год




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Бюджет общепроизводственных расходов | 

Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 244. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Дезинфекция предметов ухода, инструментов однократного и многократного использования   Дезинфекция изделий медицинского назначения проводится с целью уничтожения патогенных и условно-патогенных микроорганизмов - вирусов (в т...

Машины и механизмы для нарезки овощей В зависимости от назначения овощерезательные машины подразделяются на две группы: машины для нарезки сырых и вареных овощей...

Классификация и основные элементы конструкций теплового оборудования Многообразие способов тепловой обработки продуктов предопределяет широкую номенклатуру тепловых аппаратов...

Виды и жанры театрализованных представлений   Проживание бронируется и оплачивается слушателями самостоятельно...

Что происходит при встрече с близнецовым пламенем   Если встреча с родственной душой может произойти достаточно спокойно – то встреча с близнецовым пламенем всегда подобна вспышке...

Реостаты и резисторы силовой цепи. Реостаты и резисторы силовой цепи. Резисторы и реостаты предназначены для ограничения тока в электрических цепях. В зависимости от назначения различают пусковые...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.012 сек.) русская версия | украинская версия