Чем вызвана необходимость уничтожения химического оружия в России?

Во-первых. Сроки хранения всех (!) боевых отравляющих веществ (БОВ) на Щучанском и других шести российских арсеналах многократно перешагнули гарантийные сроки хранения. В этой связи откладывать решение проблемы уничтожения химического оружия (ХО) неразумно и преступно по отношению к будущим поколениям, это уже сегодня грозит серьезной опасностью населению целых регионов, где находятся арсеналы хранения. Единичные инциденты просачивания БОВ из химических боеприпасов свидетельствуют о процессах старения материала (металла) корпуса боеприпаса, а также о частичном разложении отравляющих веществ в снаряде. Эти процессы создают предпосылки для крупномасштабных разрушений, при которых разгерметизация снарядов может стать массовой и неконтролируемой. Причем с течением времени вероятность разгерметизации повышается. Соответственно повышается уровень потенциальной опасности арсенала хранения.

К разгерметизации боеприпасов с БОВ может привести взрыв или пожар на объекте хранения (хранилище). Результатом взрыва может быть обрушение стен, перекрытий, разброс боеприпасов по территории и частичное вскрытие боеприпасов. Вскрытие боеприпасов с БОВ, например, снарядов может происходить за счет ударов балок верхнего перекрытия или за счет воздействия ударной волны, возникающей в момент взрыва. Даже не повреждая внешнюю оболочку корпуса снаряда, такая волна способна вызвать разрушение материала внутреннего стакана снаряда. В результате отравляющие вещества попадут в окружающую среду (атмосферу, воду, почву).

Пожар приводит к нагреванию химических боеприпасов. Под воздействием высоких температур БОВ будут частично разлагаться с выделением газообразных продуктов. Давление в полости снарядов возрастает, что приводит к нарушению их герметичности. В результате возможен выброс парожидкостной смеси БОВ и продуктов разложения. Если, вскрывшийся снаряд окажется вне зоны открытого огня, то выброс может привести к образованию капельно-аэрозольного облака, которое будет распространяться в атмосфере.

Причины, которые способны привести к возникновению аварий на арсеналах хранения химического оружия, могут быть самыми разнообразными. Это может быть маловероятное событие, как падение метеорита или авиационная катастрофа, повлекшая падение летательного аппарата на территорию арсенала, в частности, в Зону расположения хранилищ (а их, как правило, несколько десятков!). Аварии могут быть результатом намеренных противоправных действий (террористических актов), стихийных бедствий как техногенного, так и природного характера. Нельзя полностью исключать из рассмотрения и такой фактор, как ошибки обслуживающего персонала хранилищ арсеналов.

Во-вторых. Уже прошло более одного года, как начался отсчет сроков ликвидации химического оружия, так как международная "Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении" вступила в силу с 29 апреля 1997 г. В соответствии с условиями Конвенции, все имеющееся на планете химическое оружие должно быть уничтожено в течение десяти лет после вступления ее в силу. Причем этот срок, т.е. 29 апреля 1997 г., наступил и для России, несмотря на то, что Российская Федерация ратифицировала Конвенцию и присоединилась к ней только 5 ноября 1997 г.

Ратифицировав Конвенцию, Россия подтвердила свою приверженность химическому разоружению, являющемуся своеобразным тестом на цивилизованность в мировом сообществе.

Следует отметить, что Конвенцией предусмотрена ситуация, когда государство, оценив свои технико-экономические возможности создания соответствующей материальной базы для уничтожения химического оружия (УХО), имеет право предложить изменить сроки УХО. В частности, возможно продление сроков УХО с 10 до 15 лет. При этом предложения об изменении сроков УХО с приложением пакета документов с обоснованиями переноса сроков УХО должны быть внесены в Международную организацию по запрещению химического оружия (03Х0) не позднее, чем по истечении 120 дней после вступления Конвенции в силу. Для России этот срок обозначался 29 октября 1997 года. Наряду с такой "льготой" об изменении сроков УХО действовало еще одно условие. Право скорректировать сроки УХО, исходя из обоснованных оценок реальных сроков создания соответствующей материальной базы, имеет государство, которое является участником Конвенции с момента времени вступления ее в силу.

В-третьих. Конвенция, кроме своего прямого назначения, ради чего она была разработана и принята 165 государствами, представляет собой уникальную возможность для проверки нового подхода, "нового мышления" к соглашениям о нераспространении и разоружении, основанного на прозрачности, сотрудничестве и отсутствии дискриминации. Другими словами, подписание и ратификация Конвенции многими государствами, прежде всего, обладателями наибольших запасов химического оружия - США и РФ, представляет собой своеобразный тест на цивилизованность, открыто проводимый в рамках мирового сообщества.

Годы, отведенные для уничтожения химического оружия, покажут, какими будут (и будут ли?) шаги мирового сообщества к разрешению проблемы химической безопасности. Хочется надеяться, что это будут годы политической определенности в период "пост холодной войны", которые навсегда устранят любые возможности возникновения опасности распространения одного из видов оружия массового поражения. О безотлагательной необходимости выполнения всеми государствами всех условий Конвенции, предусматривающих запрещение разработки, производства, накопления и применения химического оружия, говорят следующие факты: в марте 1995 года члены японской религиозной секты "Аум Синрикё" совершили террористические акты в токийском метро, применив для этого ОВ зарин.

Жертвами преступления стали свыше пяти тысяч мирных жителей. Следствием установлено, что секта организовала и освоила производство зарина, зомана, табуна, V-газа, токсина ботулизма и возбудителя сибирской язвы, которые являются наиболее опасными ОВ и агентами биологического оружия; в 1975 году в США при аресте группы неонацистов было изъято свыше 100 кг цианидов, которыми они намеревались отравить системы водоснабжения Вашингтона и Нью-Йорка; в том же 1975 году террористическая группа Майнхоф намеревалась совершить террористический акт при помощи иприта, который был похищен с военного склада во Франции. Примеры появления новых форм и методов террористических действий, осуществленных и предотвращенных, показывают возрастание опасности химического и биологического терроризма, который может привести к многочисленным человеческим жертвам. По оценке сенатора Лугара, ядерное, химическое и биологическое оружие сейчас доступно террористам как никогда ранее. Успехи в области компьютерного моделирования сложных химических процессов позволяют получить новые, еще более изощренные ОВ. Положить конец всему этому и избавиться от накопленного в период "холодной войны" химического оружия человечество сможет посредством безусловного выполнения Конвенции по всем статьям и параграфам.

В-четвертых. Ответ на вопрос: что опаснее - хранить боевые отравляющие вещества или уничтожать их тесно связан с возможными аварийными ситуациями и их последствиями. На первый взгляд ответ очевиден: если до настоящего времени были единичные случаи разгерметизации боеприпасов с отравляющими веществами, а любые действия с химическими боеприпасами неизбежно увеличивают вероятность аварии, то хранение более безопасно. Но анализ уровня опасности, учитывающий динамику физико-химических процессов, происходящих в химических боеприпасах, и анализ технологии уничтожения говорят о другом: время "работает" против нашей безопасности.

Расчеты показывают, что уровень химической опасности при хранении боеприпасов с боевыми отравляющими веществами с течением времени увеличивается, поскольку физико-химические процессы, происходящие как с отравляющими веществами внутри боеприпасов, так и с материалом самих боеприпасов, невозможно остановить. Поэтому бездействие неизбежно приведет к катастрофической ситуации. Страна, обладающая запасами химического оружия, обязана принять меры до того момента, как возникнет катастрофическая ситуация.

Необходимо учитывать и количественный фактор, т.е. какое максимальное количество отравляющих веществ может попасть в окружающую среду при аварии. В случае аварии на арсенале хранения теоретически возможен случай, когда в окружающую среду попадет несколько десятков тонн отравляющих веществ. Анализ большого числа возможных аварийных процессов с учетом климатических параметров (направление и скорость ветра, температура воздуха и т.д.) с учетом максимально опасных сценариев аварийных ситуаций и рассчитанные оценки риска для Щучанского арсенала и проектируемого объекта уничтожения химического оружия показывают, что вероятность такого случая крайне незначительна.

К выводу о возрастании с течением времени уровня риска, связанного с хранением боевых отравляющих веществ, независимо пришли несколько групп ученых, занимающихся проблемами обеспечения безопасности.